РУСБОЙ. ПЕРВОПРИНЦИП-СИСТЕМ@СИСТЕМА-ПЕРВОПРИНЦИПА. ОСЬМАВА. СТИЛИ. ЖИЗНИ. СПЕЦНАЗ. ИНФОПОРТАЛ-ФОРУМ

<a href=\"http://www.rusboj.ru\" target=\"_parent\">вернуться на сайт РУСБОЙ</a>
Текущее время: 29-04, 01:22

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 57 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07-10, 20:12 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20-11, 17:00
Сообщения: 1857
Откуда: Москва
ДИАЛЕКТИКА – 2

ДИАЛЕКТИКА КОЛИЧЕСТВЕННЫХ И КАЧЕСТВЕННЫХ ИЗМЕНЕНИЙ

Еще в древности греческие философы обратили внимание на то, что незначительные, до поры до времени остающиеся незаметными изменения того или иного предмета, накапливаясь, могут приводить к изменениям весьма заметным.

Скажем, убавление числа песчинок в куче песка или волос на голове человека рано или поздно приводит к тому, что куча песка исчезает, а человек становится лысым.

Причем граница перехода одного состояния в другое здесь размыта, неуловима, в других же случаях она прочерчивается резко.

Такого рода жизненных, практических, а затем и научных примеров можно привести великое множество. По крупицам накапливаются, а со временем становятся весьма заметными спортивное и профессиональное мастерство, образованность мудрость.

Незаметно подкрадывается к человеку старость. коварна граница перехода от случайных, разовых употреблений алкоголя или наркотика к алкоголизму, наркомании.

Постепенно суммируются многие вредные воздействия производства на окружающую среду.

Начинаясь с безобидных доз, загрязнение воздуха, водоемов, нарастая, достигает со временем катастрофического уровня. Нагревание или охлаждение тел до определенной температуры меняет их агрегатные состояния.

Гегель увидел в таких изменениях не просто любопытные случаи, а всеобщую закономерность, получившую название закона перехода количественных изменений в качественные.

В марксистской философии, к примерн - этот закон получил научно-материалистическое осмысление и был применен для объяснения всевозможных явлений в природе и обществе.

_________________
Кровь помнит, Род честь обязывает, благородно
имя нить: судеб путь указует, семя корни ветви вершин связь память сути! Русь, крепи веру православную! За Веру, соборность, честь и Отечество! Слава, Богу, что мы казаки! Мы – русские с нами Бог и Русь Святая!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07-10, 20:18 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20-11, 17:00
Сообщения: 1857
Откуда: Москва
ДИАЛЕКТИКА – 3

В XVII-XVIII веках был спор о "первичных" (плотность, протяженность, движение, вес) и "вторичных" (звук, цвет, вкус, запах) "качествах" вещей. Этот вопрос (один из многочисленных вариантов основного вопроса философии) встал перед философами давно.

Мыслители того времени были склонны относить к объективным лишь первую группу свойств, вторые же рассматривались как субъективные, возникающие в результате воздействия предметов на человеческие органы чувств. Это соответствовало механистическому взгляду на материю как совокупность протяженных тел, частиц, движущихся в пространстве и в разных сочетаниях - по законам притяжения и отталкивания - образующих всевозможные вещественные предметы.

Дальнейшие размышления о реальности или иллюзорности качественного многообразия мира привели к выводу, что и "первичные" качества воспринимаются людьми посредством органов чувств (с добавлением к ним все более совершенных приборов) .

И в этом смысле тяжесть, скорость перемещения, шероховатость или гладкость поверхности и все другие свойства, учитываемые в механике, в случае их чувственного восприятия людьми не менее субъективны, чем восприятие звуков, цветов и других "вторичных" свойств. Иначе говоря, люди телесно (а не только мысленно, духовно) включены в сложные взаимодействия предметов, участвуют в них.

Они имеют возможность судить о свойствах, качествах вещей по тому, как они представлены в их опыте. кант называл это "явлениями" - в отличие от характеристик "вещей самих по себе". Приходится признать, что все свойства вещей познаются нами в форме "субъективных образов объективного мира".

Но человеческий опыт заключает в себе реальные возможности нарастания объективных знаний о мире, о различных свойствах и качественном многообразии предметов.

Такая возможность обеспечивается многократными контактами с предметами, притом каждый раз в иных условиях, на другой основе. Делу помогают также различные процедуры перекрестных практических проверок получаемых знаний, их историческое накопление, суммирование усилий множества людей.

КАЧЕСТВО И СВОЙСТВА

Человек, утративший память, теряет вместе с нею человеческий облик.

Мир многообразен. Он предстает перед человеком не скоплением одинаковых предметов, а как множество предметов, явлений, процессов, наделенных различными свойствами. Каждый предмет обладает не каким-то одним, а целым рядомрядом свойств и потому имеет не одну, а множество разнообразных характеристик.

Понятие качества выражает специфику, своеобразие больших и малых групп предметов. Оно помогает уяснению качественных границ между природой и обществом, живой и неживой природой, твердыми телами, жидкостями и газами, растительным и животным миром и т.д. Установление качественных границ лежит в основе классификаций минералов, растений, животных, технических устройств, профессий, наций и народностей. Вместе с тем качественное многообразие мира не является застывшим, раз навсегда данным. Оно весьма подвижно. Чем же определяются качественные характеристики предметов, явлений, процессов? Для ответа на этот вопрос необходимо понятие качества соотнести с противоположным ему понятием количества.

Различают также специфические и неспецифические свойства.

Определенное значение атомного веса специфично для данного химического элемента, вес же вообще - общая характеристика любых - 8 материальных тел, находящихся в поле тяготения. Специфические свойства, присущие данному явлению, характерные для него, часто называют признаками или симптомами.

Они позволяют обнаруживать тот или иной предмет среди многих других, не обладающих такими признаками (отпечатки пальцев в ситуации преступления, характерная для данного заболевания сыпь и др.). Некоторые свойства предмета могут видоизменяться, их можно приобретать и утрачивать. Однако есть также неотъемлемые свойства. В философии их называют атрибутами. Так, предметы немыслимы без характеристик пространства, времени, движения. Для человеческой личности атрибутивным свойством является, в частности, память.

Свойства бывают существенные и несущественные. Скажем, с деловой точки зрения существенные не цвет глаз, рост человека, стиль его одежды; важно, какой он специалист, высок или низок уровень его профессионализма. Предметы, по тем или иным причинам утаившие существенные свойства, не просто переходят в новое состояние, но становятся другими предметами. Например, потерпевший аварию самолет перестает быть машиной, превращается в металлолом.

Различаются также актуальные и потенциальные свойства.

Первые уже реализованы и наблюдаются в данное время. Вторые (их называют диспозиционными) носят как бы скрытый характер и развертываются, выявляются постепенно при различных взаимодействиях данного предмета с другими. Такие свойства, как электропроводность, растворимость, человеческая отзывчивость и др., проявляются именно таким образом.

Предметы - это не механический набор или простая сумма свойств, но их взаимосвязь, единство. Вот почему познание предметов требует усилия мысли - синтеза их многообразных проявлений. Устойчивая совокупность свойств предмета выражается в философии понятием качество. А множественность различных предметов характеризуется как качественное многообразие. Свойства обнаруживаются как проявления тех или иных черт, сторон предметов в их отношениях с другими предметами.

Каждый предмет многогранен. Он может поворачиваться к другим предметам и к людям разными сторонами, входить в различные связи с другими предметами, по-разному использоваться в человеческой практике. Сходства и различия свойств определяют существование качественно однотипных и разнотипных групп предметов, явлений, процессов. Под качеством понимают целостную, интегральную характеристику предмета (единства его свойств) в системе его связей и отношений с другими предметами. При размышлении о качестве и свойствах предметов возникает философский вопрос: носят ли они объективный характер или же зависят от точки зрения, практических целей, особенностей восприятия человека.

ЗАКОН ПЕРЕХОДА КОЛИЧЕСТВЕННЫХ ИЗМЕНЕНИЙ В КАЧЕСТВЕННЫЕ

Качество - такая определенность предмета (явления, процесса) , которая характеризует его как данный предмет, обладающий совокупностью присущих ему свойств и принадлежащий к классу однотипных с ним предметов.

Количество - характеристика явлений, предметов, процессов по степени развития или интенсивности присущих им свойств, выражаемая в величинах и числах.

Закон перехода количественных изменений в качественные говорит о том, как, каким образом происходит процесс развития, каков механизм этого процесса.

Чтобы понять существо этого закона, следует, прежде всего, выяснить, что такое качество и количество.

Понятие о качестве и количестве

Вокруг нас очень много самых различных предметов и явлений, причем все они постоянно движутся, изменяются. Но, несмотря на это, мы не путает эти предметы, а различаем, определяем их.

Они не сливаются для нас в какую-то серую, безликую массу, а каждый из них отличается от других своеобразными, только ему присущими особенностями и свойствами.

Все то, что делает предмет именно данным, а не другим предметом, что отличает его от бесчисленного множества других, и есть его качество.

Качеством обладают все предметы и явления. Это и позволяет нам определять, различать их. Чем отличается, например, живое от неживого? Способностью вступать в обмен с окружающей средой, целесообразно отвечать на внешние воздействия, размножаться. Эти и некоторые другие черты и являются его качеством.

Качественно различаются и общественные явления. Так, капитализм отличает от феодализма господство товарного производствапроизводства, наличие капиталистической собственности, наемного труда и другие признаки.

Качество проявляется в свойствах. Свойство характеризует вещь с какой-либо одной стороны, тогда как качество дает представление о предмете в целом.

Кроме определенного качества каждый предмет обладает и количеством. В отличие от качества количество характеризует предмет со стороны степени развития или интенсивности присущих ему свойств, а также его величины, объема и т.п. как правило, количество выражается числом. Численное выражение имеют размеры, вес, объем предметов, интенсивность присущих им цветов, издаваемых ими звуков и т.д.

Количественная характеристика присуща и общественным явлениям. Каждый общественно-экономический строй обладает соответствующим уровнем, степенью развития производства. Государство располагает определенными производственными мощностями, людскими, сырьевыми, энергетическими ресурсами.

Количество и качество едины, поскольку они представляют собой стороны одного и того же предмета. Но между ними имеются и серьезные различия. Изменение качества приводит к изменению предмета, к превращению его в другой предмет; изменение же количества в известных пределах не приводит к заметному преобразованию предмета.

Единство количества и качества называется мерой. Мера это своего рода граница, рамке, в которых предмет остается самим собой. "Нарушение" меры, этого определенного сочетания количественной и качественной сторон, приводит к изменению предмета, к превращению его в другой предмет.

Мера - диалектическое единство качества и количества или такой интервал количественных изменений, в пределах которого сохраняется качественная определенность предмета.

Количественная и качественная определенности присущи и общественным явлениям.

В познании и практической деятельности исключительно важно учитывать единство количественной и качественной сторон явления.

Переход количественных изменений в качественные закон развития

Изменение количества в известных пределах не приводит к изменению качественного состояния предмета. Но стоит только выйти за эти пределы, "нарушить" меру, как ранее казавшиеся несущественными количественные изменения обязательно приведут к коренным качественным превращениям. Количество перейдет в качество.

В процессе развития, писал К. Маркс, "чисто количественные изменения на известной ступени переходят в качественные различия".

Переход количественных изменений в качественные - всеобщий закон развития материального мира. Мало того, само развитие и есть прежде всего переход количественных изменений в качественные, поскольку именно в процессе этого перехода происходит движение предметов и явлений от низшего к высшему, от старого к новому.

Широко распространенным появлением закона перехода количественных изменений в качественные являются многочисленные превращения вещества из одного агрегатного состояния в другое (из твердого в жидкое, из жидкого в газообразное и т.д.) . Так, при нагревании воды свыше 100 град. она превращается в иное качество - пар. Пар имеет отличные от воды свойства. Он, например, не обладает способностью растворять соли, сахар, тогда как в воде эти вещества растворяются.

Закон перехода количественных изменений в качественные особенно ярко проявляется в химических процессах. Периодических закон химических элементов Д. И. Менделеева устанавливает, что качество химических элементов зависит от количества положительного заряда ядра их атома. До известных пределов количественное изменение заряда ядра не вызывает качественных изменений химического элемента, но на определенной ступени эти количественные изменения приводят к образованию нового элемента. Так, при радиоактивном распаде с потерей атомного веса и заряда ядра уран превращается, в конечном счете, в качественно иной элемент - свинец.

Химия вообще представляет собой науку о качественных превращениях веществ, являющихся результатом количественных изменений. Молекула кислорода, например, содержит два атома, но стоит только присоединить к этой молекуле еще один атом кислорода, как она превращается в качественно новое химическое вещество - озон.

В объективной действительности имеет место не только переход количественных изменений в качественные, но и обратный - 12 процесс - возрастание количества под влиянием качественных изменений.

Количественные и качественные изменения, таким образом, взаимосвязаны и обусловливают друг друга.

Скачки

Качественное изменение, в отличие от количественного, выражается понятием скачка. Скачок - переход количественных изменений в качественные или переход из одного качественного состояния в другое (в результате превышения меры) .

Примеры скачков: образование звезд и планет, в частности Солнечной системы, возникновение жизни на Земле, формирование новых видов растений и животных, человека и его сознания, возникновение и смена общественно-экономических формаций в истории человеческого общества, социальные революции.

Один из примеров того, как накапливающиеся количественные изменения со временем приводят к скачку (качественному изменению) , - поломка детали машины из-за "усталости металла". Микроскопические изменения структуры находящейся под нагрузкой металлической детали в конце концов приводят к излому. Если микротрещины возникают одна за другой, их количество растет постепенно, то разрыв металлического стержня, выкрашивание зуба шестеренки в зубчатой передаче происходит практически моментально, по наступлении некоторого предельного состояния металла. В результате нарастания температуры наступает момент свертывания белка - перехода его из жидкого в твердое состояние. Можно постепенно наращивать количество ядерного горючего, но при достижении определенной массы плутония происходит цепная ядерная реакция, взрывное высвобождение энергии.

Это примеры скачков с резко выраженной границей перехода из одного качественного состояния в другое, с довольно быстрой интенсивной, целостной перестройкой всей исходной системы. Но бывают скачки и другого типа, когда наблюдается не резкий качественный переход, а происходит постепенное накопление элементов нового качества и отмирание элементов старого качества; такие "скачки" длительны, постепенны.

"ОТРИЦАНИЕ ОТРИЦАНИЯ" ЦИКЛИЧНОСТЬ И ПОСТУПАТЕЛЬНОСТЬ ИЗМЕНЕНИЙ

В философии Гегеля, согласно принципу тождества бытия и мышления, ритм разрешения диалектических противоречий мысли и связанных с ними диалектических отрицаний был перенесен и на бытие. В материалистической диалектике также были предприняты попытки осмыслить диалектические "противоречия" и "отрицания" в бытийных (онтологических) понятиях. "Отрицание" как реальный аналог логического, мысленного отрицания (антитезиса) при этом было истолковано как непременный момент, многократно повторяющийся в любом процессе, где имеет место смена фаз, периодов, этапов изменения того или иного объекта.

В отличие от метафизически толкуемоготолкуемого "отрицания", подчеркивающего разрыв, противоположность черт предыдущего и последующего этапов изменений, диалектическое "отрицание" предполагает связь, переход от одного этапа к другому. Диалектическое "отрицание" включает в себя триединый процесс: деструкции (разрушения, преодоления, изживания) прежнего, кумуляции (его частичного сохранения, преемственности, трансляции) и конструкции (формирования, созидания нового) .

Первый момент - преодоление пройденного, его "сбрасывание" изживание - обеспечивает необходимую почву для следующей фазы данного процесса. Но сама по себе деструкция, возобладай она, отбрасывала бы процесс вспять, разрушала бы предпосылки продвижения к последующим фазам. Нормальное продолжение процесса, его связь, единство, целостность обеспечиваются вторым моментом - сохраняемостью, преемственностью.

Без этого условия процесс всякий раз возвращался бы к исходной точке, а потому в целом напоминал бы некое "топтание на месте", а то и вообще становился бы невозможным. Нарастание процесса движение его к новым фазам требует также третьего момента - новаций (формирование качественно новых связей, функций, черт) .

Реальным аналогом "отрицания отрицания" и в природе, и в обществе служат, в частности, "спиралевидные" процессы, сочетающие в себе цикличность, относительную повторяемость и поступательность. Циклических процессов - различных циклов, кругооборотов - существует в мире великое множество.

Цикличность формирования и гибели, рождения и смерти, обновления и старения и т.д. проявляется во всех процессах природных и общественных изменений. Глубокие загадки заключены и в мыслях и противоборстве противоположностей, ритмическом чередовании их сбалансированности, гармонизации и нарушении равновесия как постоянно воспроизводящихся циклах.

Эти высказывавшиеся еще в древности догадки в дальнейшем развитии диалектики были уточнены, получили свое развитие. идея цикличности была дополнена идеей поступательности прорыва, преодоления исходного уровня бытия, выхода за рамки того, что существовало на предыдущем уровне, формирования качественно новых уровней бытия. В материалистической диалектике отношение противоположностей толкуется не просто как чередование нарушений и восстановлений их равновесия, но и как их асимметрия, приводящая к направленному поступательному изменению, развитию.

ЗАКОН ОТРИЦАНИЯ ОТРИЦАНИЯ

Закон отрицания отрицания раскрывает общее направление, тенденцию развития материального мира. Чтобы понять сущность и значение этого закона, нужно, прежде всего, выяснить, что такое диалектическое отрицание и каково его место в развитии.

1. Диалектическое отрицание и его роль в развитии

В любой области материальной действительности постоянно происходит процесс отмирания старого, отжившего свой век и возникновения нового, передового. Замена старого новым, отмирающего нарождающимся и есть развитие, а само преодоление старого новым, возникающим на основе старого, и называется отрицанием.

Термин "отрицание" в философию ввел Гегель, но он вкладывал в него идеалистический смысл. С его точки зрения, в основе отрицания лежит развитие идеи, мысли. Маркс и Энгельс, сохранив термин "отрицание", истолковали его материалистически. Они показали, что отрицание представляет собой неотъемлемый момент развития самой материальной действительности.

"Ни в одной области, - указывал Маркс, - не может происходить развитие, не отрицающее своих прежних форм существования".

История общества также есть цепь отрицаний старых общественных порядков новыми: первобытного общества рабовладельческим, рабовладельческого феодальным, феодализма капитализмом. Отрицание присуще и развитию познания, науки. Каждая новая, более совершенная научная теория преодолевает старую, менее совершенную.

Отрицание не есть нечто привнесенное в предмет или явление извне. Оно результат его собственного, внутреннего развития. Предметы и явления, как мы уже знаем, противоречивы и, развиваясь на основе внутренних противоположностей, сами создают условия для собственного уничтожения, для перехода в новое, высшее качество. Отрицание и есть преодоление старого на основе внутренних противоречий, результат саморазвития, самодвижения предметов и явлений. Диалектическое и метафизическое понимание отрицания Диалектика и метафизика по-разному понимают вопрос о сущности отрицаний. Метафизика, искажая процесс развития материальной действительности, понимает отрицание как отбрасывание, абсолютное уничтожение старого.

Диалектическое понимание отрицания исходит из того, что новое не уничтожает старое начисто, а сохраняет все то лучшее, что в нем имелось. И не только сохраняет, но и перерабатывает, поднимает на новую, более высокую ступень. Так, высшие организмы, отрицая низшие, на основе которых они возникли, сохранили присущее им клеточное строение, избирательный характер отражения и другие признаки. Новый общественный строй, отрицая старый, сохраняет его производительные силы, достижения науки, техники, культуры. Связь нового со старым осуществляется и в познании, науке.

Т. о., для понимания отрицания характерно признание преемственности, связи нового со старым в процессе развития. Но следует иметь в виду, что новое никогда не воспринимает старое полностью, в его прежнем виде. Оно берет из старого только его отдельные элементы, стороны, причем не механически присоединяет их к себе, а ассимилирует, преобразует их соответственно своей собственной природе. Марксистская диалектика требует критического отношения к прошлому опыту человечества, указывает на необходимость творческого использования этого опыта, строгого учета изменившихся условий и новых задач революционной практики. Марксистская философия, например, не просто восприняла достижения философской мысли пошлого, а критически переработала, обогатила их новыми достижениями науки и практики, подняла философскую науку на качественно новую, высшую ступень.

Прогрессивный характер развития Развитие как прогресс

Итак, в результате отрицания разрешается то или иное противоречие, уничтожается старое и утверждается новое. Но прекращается ли на этом развитие? Нет, с возникновением нового развитие не прекращается. Всякое новое не остается вечно новым. Развиваясь, оно готовит предпосылки, условия для возникновения еще более нового и передового. И как только эти предпосылки и условия созреют, снова наступает отрицание. Это уже отрицание отрицания, то есть отрицание того, что раньше само преодолело старое, замена нового еще более новым - новейшим.

Результат этого второго отрицания снова отрицается, преодолевается, и так без конца. Развитие выступает, таким образом, как бесчисленное множество следующих друг за другом отрицаний, как бесконечная замена, преодоление старого новым.

Поскольку всякая высшая ступень развития отрицает в низших только то, что устарело, воспринимая и умножая в то же время достижения предыдущих ступеней, развитие в целом приобретает прогрессивный, поступательный характер. Прогресс и есть то общее направление, которое характерно для диалектического развития. Прогресс осуществляется во всех областях действительности.

Рассмотрим, хотя бы в общих чертах, прогрессивное развитие на нашей планете.

С приходом человека начинается процесс общественного развития. Последовательными этапами прогрессивного развития общества явились первобытнообщинный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический строй. Важнейшей особенностью прогресса в обществе является нарастание темпов развития.

Спиралевидный характер развития Утверждение прогрессивного характера развития представляет собой главную, но не единственную черту закона отрицания отрицания. Этот закон характеризует развитие не как прямолинейное движение, а как чрезвычайно сложный, как бы спиралеобразный процесс с определенным повторением пройденных ступеней, с известным возвратом к прошлому.

"Развитие, как бы повторяющее пройденные уже ступени, но повторяющее их иначе, на более высокой базе ("отрицание отрицания"), развитие, так сказать, по спирали, а не по прямой линии... " - писал В. И. Ленин, указывая на эту черту диалектики.

Спиралевидный характер развития присущ различным областям действительности. Одним из самых ярких проявлений этой особенности развития в неживой природе является периодический закон химических элементов, открытый Д. И. Менделеевым.

Спиралеобразное развитие имеет место и в общественной жизни. Первой формой общественной организации был первобытнообщинный строй. Это было бесклассовое общество, основанное на общем владении крайне примитивными средствами производства.

Дальнейшее развитие производства привело к отрицанию этого строя классовым рабовладельческим обществом и т.д. Итак, развитие осуществляется посредством отрицания старого новым, низшего высшим. Поскольку новое, отрицая строе, сохраняет и развивает его положительные черты, развитие приобретает прогрессивный характер. Вместе с тем развитие идет по спирали с повторением в высших стадиях отдельных сторон и черт низших.

Такова суть диалектического закона отрицания отрицания.

Такова суть предмета СИСТЕМА РУСБОЙ - принципа обучения и овладения этой наукой, искусством жить - выживая убивать, или на основе его метатехнологий и метаметодологий, выстраивать путь своих действий, дел, деятельности, работы (являющейся сутью отражения любого предмета и действия через РУСБОЙ)...

Всё подчиняется - Законам Единого Творца, подчиняется им и РУСБОЙ, и всё что связано с ним, с жизнедеятельностью через него... И это важно понять и ясно осознать, сделав интуитвино-инстинктивным принципом действия или всей цепочке под именем - деятельность, или как её называют на древнегреческом и современном языке - Эллады - энергии...

Это же можно сказать, взяв философские аллегории, и о СИСТЕМЕ РУСБОЙ... А КАК? НУ, ДЛЯ ЭТОГО НАДО ОТДАТЬ СЕБЯ ЭТОЙ РАБОТЕ В ЗАНЯТИЯХ... И РАССМАТРИВАЯ ЧЕРЕЗ "ОСЬМАВУ", АСПЕКТЫ И ПАРАДИГМЫ В ПЕРСПЕКТИВЕ - ПРЕДМЕТА ИЛИ ЯВЛЕНИЯ ПО ИМЕНИ РУСБОЙ...

ПРИМЕЧАНИЕ:

Отсюда же, к примеру, не объективно рассматривать, как - феномен - так называемое веление - ИНДИГО!

По сути, развитие по спирали эволюции продолжается, правда по структурной логической лестнице - технократической цивилизации, а значит - это констатирует, что нет более прогрессивного направления развития самого человека, всё больше пользующегося - костылями и протезами, в частности компьютеров и т.д., как продуктами индустрии - создания механизмов.

Владение благами такой цивилизации на уровне, отнюдь не свидетельство - присутствия более развитой формы, в виде человеческого существа, а наоборот...

Потом каждое предыдущее родительское поколение - желает видеть в своих отпрысках более совершенное, чем они - человеческое существо, как обладателя Нового Сознания, и даже подвид и подтип или подрасу, а то и новую "6-ю расу людей"...

Но пока проявления, представителей нового поколения, не являют нечто нового. Всё идёт в рамках взглядов - работы предыдущего поколения, по воспитанию и развитию следующего, чтобы новое поколение избегло быть - "тупиковой ветвью" человеческой цивилизации, в регрессивной лавине, влекущей к деградации и исчезновении человеческого вида на этой планете. Бунтарство было и раньше - если вспомнить нигилистов "базаровщины" и рахметовщины"...

Замечательно, что находятся, люди из этого нового поколения, кого попытались втиснуть в ярлык - ИНДИГО, что отрицают свою несхожесть и отрубленность от остального человечества, говорящие - "мы такие же, как вы... нам не нравиться название именующее нас - ИНДИГО"...

Итак, ИГРЫ ПЕРЕЗРЕЛОГО ВОЗРАСТА, В СОЗДАНИЕ ПУСТЫХ ИЛЛЮЗИЙ И МИРАЖЕЙ, И ВЕРЧЕНИЯ СВОЕГО КИНО - СВОИХ ПУСТЫХ МЕЧТАНИЙ -продолжается...

Всё как прежде, перефразируя Соломона - "всё старо как мир"...

_________________
Кровь помнит, Род честь обязывает, благородно
имя нить: судеб путь указует, семя корни ветви вершин связь память сути! Русь, крепи веру православную! За Веру, соборность, честь и Отечество! Слава, Богу, что мы казаки! Мы – русские с нами Бог и Русь Святая!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07-10, 20:44 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20-11, 17:00
Сообщения: 1857
Откуда: Москва
ДИАЛЕКТИКА – 4

Законы диалектики

Во время чтения законов диалектики, если мысленно выбрать в качестве объекта устройство русского общества, или его вечную национальную идею, сами суть и смысл, и сам образ жизни и мышления по-русски, выражаемый одним образом в едином бренде, любое дело и действие - Русбой.

Подумайте о процессе разрешения противоречий в 1917 и в 1991 году. Подумайте о том, в каком направлении, согласно законам диалектики, должно пойти дальнейшее развитие. …

Закон Единства и Борьбы Противоположностей

Развитие объективного мира и познания осуществляется путём раздвоения единого на взаимоисключающие противоположные моменты, стороны, тенденции; на их взаимоотношения. "Борьба" и разрешение противоречий, с одной стороны, характеризует ту или иную систему как нечто целое, качественно определённое, а с другой – составляет внутренний импульс её изменения, развития, превращения в новое качество. Выражение "борьба противоположностей" содержит следующий смысл:

1) всякая органическая система заключает в себе внутреннее противоречие;

2) это противоречие непрерывно разрешается и воспроизводится;

3) оно осложняется тем, что каждая из обладающих относительной самостоятельностью внешних противоположностей сама противоречива;

4) только через полное разрешение таких противоречий целого возможно прогрессивное преодоление его и переход к высшей форме.

Закон Перехода Количественных Изменений в Качественные

Изменение качества объекта происходит тогда, когда накопление количественных изменений достигает определённого предела. Процесс коренного изменения данного качества, "надлом" старого и рождение нового есть скачок.

Переход явления из одного качественного состояния в другое есть единство уничтожения и возникновения, бытия и небытия, отрицания и утверждения.

Скачок включает в себя момент снятия прежнего явления возникающим; при этом качественные и количественные изменения взаимно обусловливают друг друга.

Закон Отрицания Отрицания

Отрицание отрицания характеризует направление процесса развития, единство поступательности и преемственности в развитии, единство возникновения нового и относительной повторяемости некоторых моментов старого.

Развитие есть возникновение логического противоречия и снятие его в дальнейшем; в этом смысле оно есть зарождение внутреннего отрицания предыдущей стадии, а затем и отрицание этого отрицания.

Поскольку отрицание предыдущего отрицания происходит путём снятия, оно всегда есть в известном смысле восстановление того, что отрицалось, возвращение к уже пройденной стадии развития. Однако это не простой возврат к исходной точке, а "...новое понятие, но более высокое, более богатое понятие, чем предыдущее, ибо оно обогатилось его отрицанием или противоположностью; оно, стало быть, содержит в себе старое понятие, но содержит в себе более чем только это понятие, и есть единство и его и его противоположности".

Отрицание отрицания оказывается, таким образом, всеобщей формой раздвоения единого и перехода противоположностей друг в друга.

_________________
Кровь помнит, Род честь обязывает, благородно
имя нить: судеб путь указует, семя корни ветви вершин связь память сути! Русь, крепи веру православную! За Веру, соборность, честь и Отечество! Слава, Богу, что мы казаки! Мы – русские с нами Бог и Русь Святая!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07-10, 20:52 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20-11, 17:00
Сообщения: 1857
Откуда: Москва
ДИАЛЕКТИКА - 5

Образ человеческого сознания.

Образ человеческого сознания – составляющая человеческого сознания.

Образы человеческого сознания суть субъективные определения, образы мышления и рассудочные понятия.

Если рассудочные (обычные) понятия суть субъективные понятия материалистического мышления, а, по определению Гегеля, суть формы, находящиеся на содержании [1. Т. 5. С. 12], то образы мышления суть содержания (познаваемого) в человеческом сознании, а субъективные определения – внешние содержания в нем; образы мышления и субъективные определения обладают существованием.

Добавление.

Указанное различие понятия для человека – принципиально. Если рассудочные понятия перманентны, то образы мышления и субъективные определения существуют, т.е. имеется качественное рассудочных понятий от образов мышления и субъективных определений. Можно привести некоторую аналогию. Рассудочные понятия имеются как чернила, вылитые в реку (человеческое сознание); нельзя сказать, что их нет в ней, но очевидны и явные отличия по сравнению с их нахождением в бутылочке: чернила растворяются (в реке).

Образы мышления можно сравнить с содержимым реки – камни, рыбки и т.д., субъективное определение можно сравнить, например, с плотом; они существуют, не теряя себя. Понимание указанного различия тем принципиально, например, что позволяет различить и расчленить операнды, с которыми работает мозг человека, выделить отдельные и особые его действия, расширить функциональность, определить его внешнюю рефлексивную деятельность*.

Поэтому, в частности, в современной диалектической философии различены методы познания (в основном, использующие рассудочные определения, а также образы мышления) и методы постижения (использующие образы мышления и субъективные определения).

• Для позиционирования категорий в современной диалектической философии используются различные глаголы: так, например, рассудочное понятие имеется, субъективное понятие и образы мышления существуют (а действительные категориальности наличествуют).

Если признать существующим закон отрицания отрицания, то лишается смысла (возможности) следующее краеугольное положение экономического учения К. Маркса. «Капиталистическое присвоение, соответствующее капиталистическому способу производства, составляет первое отрицание частной собственности, которая является лишь неизбежным следствием независимого и индивидуального труда.

Но само капиталистическое производство с фатальностью метаморфоз природы порождает свое собственное отрицание. Это – отрицание отрицания. Оно восстанавливает не частную собственность работника, а его индивидуальную собственность, основанную на достижениях капиталистической эры: на кооперации и общем владении всеми средствами производства, включая землю» [6. Т. 49. С. 229].

1) «Переход Спинозы от еврейского богословия к свободной философии Декарта был отмечен жизненной катастрофой. Он столкнулся со всей еврейской общиной, которая изгнала его как отступника… не сумев сохранить его в своих рядах, предпочла устранить его, нежели предоставить свободу его перу»… [22. Т. 1. С. XII-XIII].

2) Отрицание отрицания относится к диалектической традиции, к философии, а не к противоположным талмудической и каббалистической традициям, к тому же, тем более, не владеющими этим бытием (напр., в частности, в них изречения предыдущих мудрецов не могут быть отменены последующими, хотя параллельно могут быть созданы противоположные мнения).

3) Смысл и назначение философии Гегеля не известны критике, более того, даже и не обсуждались ею: значение, открытия, характеристики, положения и т.п. – это другое. При этом значение и положения философии Гегеля были существенно искорежены при «объяснениях»; Маркс вообще хотел перевернуть диалектику Гегеля [6. Т. 23. С. 22]. То ли специально так было сделано (такую версию нельзя отрицать), то ли, действительно, как определил Рокмор, существенны случаи «часто встречающегося неверного прочтения Гегеля» [21. С. 34], и, согласно Ильину, было «утрачено непосредственное чувствование гегелевской мысли…» [12. Т. 1. С. 10]…

4) Отрицание отрицания является одной из базовых категорий диалектической философии. Поэтому она весома, не только сложна в понимании, но и используется приверженцами других учений в ряде случаев даже в идеологических целях.
или позиционирование «тезис – антитезис – синтез»). ИАЛЕКТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ / Диалектические правила.

Диалектические правила или правила диалектической философии суть следующие:

а) определяющие (общие объективные правила),

б) развивающие (общие субъективные правила), в т.ч. фигуры умозаключений,

в) функциональные (частные объективные правила),

г) постулирующие (диалектические постулаты или определенные субъективные правила),

д) диалектические принципы (определяющие субъективные правила),

е) философские правила (частные субъективные правила),

ж) специальные диалектические правила.

Диалектические методы познания и постижения или методы диалектической философии – диалектические методы познания и диалектические методы постижения – наиболее мощные, всеобъемлющие и совершенные, различающиеся по ряду признаков, например, в отношении образов человеческого сознания.

Они базируются на Методе, позиционирование которого дает представление методов диалектической философии. Его явления суть первый основной метод диалектической философии, в философии Гегеля зачастую упоминаемый просто как «метод», и второй основной метод диалектической философии, актуализированный в Воспроизведении. Основные методы расширяются в систему диалектических методов.

В отличие от рациональных и логических методов диалектические методы выхватывают исследуемое в моменте и в многообразных связях ко многому, реализуются диалектические принципы, в первую очередь, притяжения и отталкивания, т.е. исследуемое не утрируется до представления (понимания) только «здесь» и «сейчас», пусть даже в непрерывности процессов, в исторической ретроспективе и в многомерных математических, логических или иных пространствах.

Диалектические методы были широкомасштабно применены, но недостаточно обозначены, при формировании философии Гегеля, а сейчас завершены и используются в Новейшей философии. Ими, собственно, и обусловлена мощь указанных философий. (Философские науки базируются на достаточно искореженном т.н. диалектическом методе и на некоторых логических методах.)

Современная диалектическая философия отличается и новыми инструментами – диалектическими технологиями, в том числе предназначенными и для познания. Следует добавить, что диалектическая философия использует также логические методы, в т.ч. методы формальной логики, и предметные методы (напр., социологические).

Диалектические методы познания и постижения используются непосредственно и в сочетаниях, а также с учетом мер поддержания и реализации диалектических методов и использования диалектических технологий. Комплекс диалектических методов познания и комплекс диалектических методов постижения образуют систему диалектических методов, в которую включены также некоторые технологии, в основном, актуализации информации.

Отрицание отрицания: заметки-комментарии.

В силу многих поступивших на тему отрицания отрицания вопросов, комментариев, умозаключений, критики и т.п. по их теме мы решили дать некоторые краткие заметки и пояснения, дополняющие статью об отрицании отрицания.

1. Отрицание отрицания.

Отрицание отрицания есть одно из проявлений диалектики -
отрицание отрицания сверхчувственно, а не трансцендентно, хотя наукам ни так, ни эдак оно все равно не дается; отрицание отрицания – одно из главных обозначений диалектики, но и имеет влияние.

Отрицание отрицания определяет целесообразную возможность, но не является основанием однозначности. Несмотря на указание К. Марксом на отрицание отрицания [6. Т. 49. С. 229], в СССР строя индивидуальной собственности так и не наступило, а пришел капитализм, но не феодализм и не общество общенародной собственности на средства производства.

2. Отрицание отрицания в своем выражении.

Отрицание отрицания существенно само. А некогда оно выражается в отношении чего-то и в ряде проявлений до получения конкретности. Отрицание отрицания распространяется не на все и влияет не всегда. Отрицание отрицания определяет себя, прежде всего, как сущее для себя, затем продолжает определять себя и далее до тех пор, пока оно не получит впервые в понятии конкретную напряженность субъекта [1. Т. 5. С. 109], пока не станет, как определенное; в силу содержащегося отрицания отрицание отрицания не может быть неизменным само, т.е. актуализируется, идет к определенности (в существовании).

Отрицание отрицания, будучи собою лишь для себя, для других является в существовании, т.е. появляется, определяется… Отрицание отрицания существенно не только как определяемое сущее для себя, но и как определенное объективное понятие. Этого понимания в философии Гегеля нет, или оно не было раскрыто; в этом смысле отрицание отрицания возможно в логических объективных построениях и для субъективных определений, в т.ч. в формальной (научной) логике; отсюда и пошло неверное представление об отрицании отрицания как об одном из «законов диалектики».

3. Отрицание отрицания и бытие.

Бытие меняется не в силу отрицания отрицания и других «законов диалектики», а в силу самой диалектики, которая может быть в разных себя проявлениях, в т.ч. как отрицание отрицания. Отрицание отрицания для бытия есть внутри-себя-бытие, сначала совершенно неопределенное, но уже-будучи для бытия, так или иначе и в том или в другом, оно дает свои бытийные проявления. Нечто [вообще, без конкретных определений] есть сущее как отрицание отрицания [1. Т. 5. С. 109], т.е. только через сущее отрицание отрицания дает (определяет) нечто, но, следует заметить, не конкретно, а (лишь) вообще; само нечто полагается в силу определенностей в Мире

4. Некоторые выводы.

Отрицание отрицания не является законом.

Науки не смогут объяснить появление человека, пока не исключат свое собственное заблуждение о существовании «законов философии». Диалектика: резюмирующие положения. В первом приближении диалектика понимается как высшее разумное движение. В частности, диалектика – объективная эволюция некоторого в единстве различностей или разумное развитие. Диалектика действительна, она есть вне времени и пространства, в ее сферу входят глобальные и истинностные процессы (поэтому диалектическая философия актуализируется всегда и по-новому).

Диалектика не только объективна, сама, но и имеет проявления в мире, а также ряд положений – учений и практики, обозначаемых в Новейшей философии.

В большинстве случаев диалектика означает диалектическую философию, в наше время – современную диалектическую философию, российскую диалектику.

Для прогрессивного развития познания и общества крайне необходима именно и только диалектическая философия. Познание диалектики теперь уже хотя бы молодежью – весьма важно, в первую очередь, для осознания исторических процессов и перспектив развития страны.

Необходимо осознать закономерности развития своей страны и ее место в мире хотя бы для осуществления прогрессивного развития.

1. Чистое сознание*

Есть то же, что и чистое знание; они в то же время различны и приходят друг в друга. Их переход есть становление, есть и Отрицание. Их переходящее движение есть и [абсолютная] идея*. Переход чистого знания в чистое сознание или обратно есть и движущееся саморазвитие [абсолютной] идеи, но не она сама, и становление вообще в Событий Пространстве.

Событийное или Событий Пространство – без времени, без протяженности, без энергии – действительно. Оно [само] или в нем [есть] – чистое знание. Становление в Событий Пространстве как таковое есть само.

Становление как таковое обозначает становление иного,
т.е. существование иного – отличного от Событий Пространства, –
Бытия Пространства и, далее, бытия.

Чистое знание, чистое сознание и [абсолютная] идея – сознаваемы,
моменты реально проистекающего бытия – материальны,
а моменты вообще вне него – объективны; элементы вне реально проистекающего бытия – трансцендентивны. Таким образом, суть материальное и объективное.

Они – отрицание; их различие в своей сути имеет свое отрицание –
чистое сознание отрицается чистым сознанием.

2. Событий Пространство отлично от Бытия Пространства,
но охватывает его, отличается от него вообще и в нем же.
И существенно уже не становление и еще не становление,
а образование: и как переход, и как таковое, оно есть само;
как само образование оно есть и как Вакуум [здесь: не физический вакуум].

Вакуум есть и становление Событий Пространства в бытие или обратно, и переход из Событий Пространства в бытие или обратно.
Вселенная есть Вакуум и Бытия Пространство, в их единстве; поэтому:

• она связна с Событий Пространством,

• от бытия нельзя вести умозрение во Всеобщее

[так как сначала действительно становление], и необходимо обратное; в его отрицании предопределен трансцендентный опыт.

В Бытия Пространстве пространство – существенно, время – субъективно [но для бытия они – вне-бытия-категории];
во Вселенной действительны протяженность и последовательность [событий]; в Событий Пространстве действительно отсутствие
протяженности, времени и последовательности за исключением устойчивого [случившегося].

Таким образом, Всеобщее определенно опосредствовано, –
существенна совмещенная определенность Событий Пространства, Вакуума и Бытия Пространства. Опосредствование Всеобщего выступает и как реальность, которая, по меньшей мере, четырехпозиционна и обнаруживает себя в материальном и объективном, действительном и существенном, физическом, энергетном и идеальном [информационном],
бытии, Вакууме и Событий Пространстве. И что реально – то познаваемо, что познаваемо – то реально.

Но не все реальное – действительно, ибо имеет место и существенное; тогда, не все реальное – разумно, и реально неразумное [непознаваемое]: невинтальное* во Всеобщем.

Оно – неразумно, но, отражая в отрицании реальность, оно – определенное, следовательно, по меньшей мере, существенное, т.е. определенно реально, но неразумно.

[Дальнейшее развитие рассуждений в этом направлении
приводит к пониманию, с одной стороны, невинтальных миров,
с другой, – по меньшей мере, абсолютного духа.]

Невинтальное – не материальное, не идеальное и не ничто.
Тем самым, является определенное опосредствование Всеобщего
как противоречие реальности и невинтальности.

3. Совмещенная определенность Событий Пространства, Вакуума и Бытия Пространства дает различение ничто. Оно – не Пустота, та имеет свою определенность. Ничто есть несуразное для бытия переходящее единство Событий Пространства и Вакуума*, не различимое из бытия, всегда одинаковое для бытия, переходящее в него. И бытие переходит в ничто.

Бытие есть неопределенное непосредственное. Чистое бытие и ничто – различны, и каждое из них непосредственно исчезает в своей противоположности, они переходят друг в друга. Чистое бытие и ничто суть одно и то же.

Совмещенная определенность Событий Пространства, Вакуума и Бытия Пространства полагает смещение их же.

Смещение как таковое определяет иное пространств –
Области, определяемые в отрицании в-себе действительного самосознания как физическая, энергетная и идеальная.
Конфигурации Пространств и Областей суть миры и объемы [которые могут иметь планы]; каждому из них свойствен трансцендентный опыт.

Конфигурации Пространств и Областей, как вообще области,
не имеют ограничений на взаимодействие – на перетекание и слияние, на объединение и пересечение. Если они результативны, то следует порожденное, если нет – то пустая вообще область.
[отсюда - топология логики]. Смещение вообще определяет жизнь пространств, обозначенную ничто и сущностью.

Сущность есть то, что она есть через собственное бесконечное движение бытия; она преобразовывается, ибо «все течет», все изменяется, она становится, отдавая Событий Пространство, Вакуум, Бытия Пространство и остаточный(ые) мир(ы), и переходит в миры, которые уходят [обратно в остаточный(ые) мир(ы)], как таковые или в мирах, таким образом, выступая как объединяющиеся подпространства сущности.

Событий Пространство, и Вакуум, и Бытия Пространство суть моменты Всеобщего, которое, с другой стороны, есть, по меньшей мере,
совокупность пространств, свойств и переходов. В свойствах Пространства и Области [и положенные Объемы], опосредствование в его различных проявлениях и вообще движение дают понятия и конструкции, образования и формы.

Единства в своем одном [отрицание отрицания] пространств и миров разделяет реальное материального и объективного – пространства и их образования; и оба они суть движение.

В отрицании же своих полученных, снимая опосредствование и возвращаясь, второе определяет уровни моментов и образований реального, первое размещает их во взаимной связи, давая частные образования всеобщего в мирах. [Здесь полагается отрицание снятия среднего термина: разворачивание противоположностей (граней)
среднего термина во внешние при смыкании последних вовне.]

4. Так как Всеобщему присущи пронизывающие свойства, то действие ряда свойств, пронизывающих Всеобщее, или их устойчивые определенности в Пространствах, или в Областях, или в мирах,
или в объемах и между ними являют переходы и Каналы.

Во Всеобщем и в его переходах действительны и взаимодействия.
Взаимодействия Всеобщего определяются моментами Всеобщего и Пространств – оснонами. Отсюда – третья волновая функция
[естественная не столько для физики, сколько для философии физики].

Осноны являются трансценденциями; они действительны, но не доступны естественнонаучному опыту. Осноны своими течениями образуют, в частности, энергетноинформационные потоки.

5. Пространства и положены, и переходящи, и опосредствованы.
Они и всё их действительно в соотношении и в движении.
Положение действительно и как момент, и как действие, определяющее появление [проявление] нечто, причем как осознаваемого, так и материального. Переход есть то же самое, что и становление, и начало, положительно отрицающее старое [содержание], но сохраняющее его определенные моменты и свойства.

Чистое опосредствование выступает и вообще и как таковое,
как рефлексия и смещение, обусловливая в отрицательном различие,
которое есть нечто двойное*: и свое, и ниспадение, которое, в частности, полагает основание для образования конструкций.

В своем частном ниспадении рефлексия полагает определенную рефлексию, а смещение – свойственность и определенность
[или свойство и определение]. Движения или действия во Всеобщем
существенны в соотношении, которое также может выступать
и как вообще и как таковое; его вариации в смещении полагают многое, например, проявления снятия и рефлексии.

6. Атрибут или ипостась разумного есть знание, сначала, как отражавшее изменение сущности, потом изменяемое бытием,
затем трансформируемое определенным сознанием. Но разум есть дух, и знание рефлексирует в духе, имея свое, в рефлексировании подтверждая его действительность и образуя его царство, которое он, таким образом, создает себе в своей собственной стихии.

В стихии духа, определенной в части для себя, действительно свое рефлексирования знания, положенное разумным, вечным, прекрасным. Это – философия, созидающая пространство для [абсолютной] идеи, созидающая в ней для нее, созидающая благодаря ей.

7. В бытии [абсолютная] идея смогла осознать себя в философии Гегеля:

• осознала себя в философии природы и философии духа;

• создала свое царство Логики;

• проявилась, в частности, в истории и праве.

Идея несла снятие отчуждения, но в бытии были определены
и объективное снятие предметности – сначала теоретически – в экономическом учении, – потом реально, затем, как отрицание, –
в частности, регулирование предметности в общей теории.

Но основание этого снятия – как не [абсолютной] идеи снятие отчуждения – было само снято действительностью Отрицания*,
что положило новое развитие.

А наука [логики] завязла, и не столько в природе, сколько в неопределенности нового начала собственного продолжения,
ибо имела в своей посылке неопределенное непосредственное как момент, явившийся только лишь как наличное бытие,
которое тесно и Природе, и [абсолютной] идее.

И [абсолютной] идее придется проделать весь процесс абстракции во второй раз: новое начало. Науке же положено на основе нового развития расширение: продолжение далее и захват нового пути –
развитие от своего нового [второго] начала – Начала….

8. Философия Гегеля отразила [абсолютную] идею и ее ход, поэтому философия Гегеля – движима, диалектична. Сначала должно быть знание философии Гегеля, затем – ее постижение, или существенны физический и энергетный ее уровни; философия Гегеля знаменуема становлением, становлением и другого, ибо все течет, т.е. все есть становление.

Снятие развитого снятия не дает возврата, в частности, становится Воспроизведением, приходит в воспроизведение, в воспроизведение и философии Гегеля, обращенное к Событий Пространству.

Воспроизведенная философия Гегеля – третье, но третье, знаменуемое завершением себя, снимается и будет становлением, но, в отрицании, не воспроизведением, а становлением нового – Всеобщей Философии, – которое, также взойдя через свое материальное и энергетное, ознаменует рождение Всеобщей Философии.

Воспроизведение философии Гегеля, обращенное к Событий Пространству, соответствует второму Акту осознания себя [абсолютной] идеей, – ее самоосознанию и, следовательно, началу (второму) переосознания Философии, актуализации Новейшей философии, которая характеризуется не только основными и логическими законами философии, но и положениями диалектики – высшего разумного движения – и компонентами актуализации философских знаний.

И уже не сам Метод расширяется в систему; для второго начала в отрицательности существенно распадение на методы, что отражает уже в самом втором начале основание результатности и актуализацию новых моментов. Само преобразование выступает не в своем движении, а в результативности, в результирующих положениях, что дает определенность – системность, а сами методы снимаются, оставляя области познания.

9. Самоосознание [абсолютной] идеи теперь вначале выступает,
в частности, как определенная система Новейшей философии:

А. философские течения:

• процесс воспроизведения философии Гегеля;

• наука логики, феноменология духа;

• науки-логики-продолжение и феноменологии-духа-продолжения;

Б. философские основания:

• Начала – положения актуализации единства областей сознания и бытия;

• философская система [наук*];

• Система* – основа-постулат, противоположность основанию Метода философии Гегеля*;

В. философские науки:

• трансцендентная философия*;

• объективный материализм*;

• философия духа;

Г. политическая экономия:

• политическая экономия XVIII–XX вв.;

• философия права и неофилософия права;

• философия политической экономии*;

• современная политическая экономия* –
становление политической экономии на ее же втором кругу;

• неоконцепция многополярного мира
[- юридическая экономика];

Д. философия и логика естественных наук:

• топология логики*;

• философия природы;

• философия физики*;

Е. прикладные дисциплины:

• философия космоэнергетики*

[- философия интимных отношений;]
[- энергетная медицина].

А Начала дают основание и Новейшей философии, и Новой физике…

10. Идея опять приходит, но теперь, в частности, уже как определяющая наимощнейшую, совершенную, современную технологию [исследований], пронизывающую и время, и пространство, и энергию. Главная цель [абсолютной] идеи одна – мир в мире. Это есть связно-третье* дефинирование [абсолютной] идеи.

11. Осознаваемое вернулось к себе; отчуждение будет определенно снято, но уже не столько тотально, сколько [должно] позитивно.
Если [абсолютная] идея осознала себя в начале XIX в., то она самоосознает себя в начале XXI в. …

_________________
Кровь помнит, Род честь обязывает, благородно
имя нить: судеб путь указует, семя корни ветви вершин связь память сути! Русь, крепи веру православную! За Веру, соборность, честь и Отечество! Слава, Богу, что мы казаки! Мы – русские с нами Бог и Русь Святая!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07-10, 20:55 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20-11, 17:00
Сообщения: 1857
Откуда: Москва
ДИАЛЕКТИКА – 6

Глобальные проблемы человечества в XX веке.

В настоящий момент перед человечеством стоят следующие глобальные проблемы:

экология и жизненное пространство;

выживаемость человека;

войны и мир.

Беспрецедентный характер нынешней мировой истории заключается в том, что до сих пор человечество было господином творения на земле в том смысле, что ни силы природы, ни кто-либо из людей не мог уничтожить или даже прервать человеческий прогресс. Человечество издавна знало кризисы, вызывавшимися стихийными силами природы, как-то: землетрясения и наводнения, засухи, эпидемии и т.д. Однако кризисы эти порождались внешними для человека причинами, и сам он был лишь их жертвой. Кризисы, с которыми пришлось столкнутьс современному человечеству являются уже результатом деятельности самого человека, являютс уже результатом деятельности самого человека, носят антропогенный характер.

С изобретением ядерного оружия приобрела особое глобальное значение проблема войны и мира. В мире прогрессировало не только добро, но и зло. Зло концентрировалось в большей степени именно в войнах, которые разрушали все, что, создавалось людьми, и уничтожая самих людей. Первым средством в борьбе против войн должен быть отказ от войны как средства продолжени политики. Ныне стал очевидным ее иррациональный смысл, а точнее полная абсурдность как какого бы то ни было средства решения международных проблем.

Помимо глобальной атомной угрозы существуют и иные глобальные проблемы, порожденные кризисным состоянием взаимоотношения природы и общества в результате научно-технического развития. Среди них наиболее значимым является экологический кризис, выражающийся в повседневном загрязнении окружающей среды, одновременно с прогрессирующим истощением запасов планеты - ее земных и водных ресурсов.

Для решения экологической проблемы необходимо правильно рационально и экономно использовать природные ресурсы. Один из рациональных способов организации природопользования - изменение производственной технологии, в чем воплощается непосредственно материальное взаимоотношение человека и природы. Но дл его осуществления требуется и изменение ценностных ориентаций человека - формирование его экологического мышления, новой экологической этики.

Еще одной не менее тревожной глобальной проблемой является проблема физического и нравственного здоровья человека. Информационные перегрузки, общий, все ускоряющийс ритм жизни особенно в гигантских, крупных городах, злоупотребление лекарственными препаратами, химические свойства которых по своим неблагоприятным для организма последствиям оказываются зачастую неизвестными - все это пагубно действует на человека. Это лишь маленькая толика из общего количества неблагоприятных для человека факторов.

Основные диалектические закономерности и категории

Диалектика не исчерпывается тремя основными законами. Кроме них так же существует ряд диалектических закономерностей, конкретизирующие и дополняющие основные законы диалектики, выраженные в категориях: сущность и явление, содержание и форма, случайность и необходимость, причина и следствие, возможность и действительность, единичное, особенное и всеобщее и т.д.

Категории и закономерности диалектики существуют в определенной системе, в которой и выражено само содержание диалектики.
Сущность и явление

Сущность и явление - категории, отражающее всеобщие формы предметного мира и его познание человеком. Сущность - это внутреннее содержание предмета, выражающееся в единстве всех многообразных и противоречивых форм его бытия; явление - то или иное обнаружение (выражение) предмета, внешние формы его существования. В мышлении категории Сущности и явления выражают переход от многообразия наличных форм предмета к его внутреннему содержанию и единству - к понятию. Постижение сущности предмета составляет задачу науки.

Сущность и явление - универсальные объективные характеристики предметного мира; в процессе познания они выступают как ступени постижения объекта. Категории Сущности и явления всегда неразрывно связаны: явление представляет собой форму проявление сущности, последняя раскрывается в явлении. Однако единство С. и я. не означает их совпадения, тождества: "...если бы форма проявления и сущность вещей непосредственно совпадали, то всякая наука была бы излишня..." (К.Маркс и Ф.Энгельс, ПСС, 2-е изд. т. 25, ч. 2, с. 384).

Явление богаче сущности, ибо оно включает в себя не только обнаружение внутреннего содержания, существующих связей объекта, но и всевозможные случайные отношения, особенные черты последнего. Явления динамичны, изменчивы, в то время как сущность образует нечто сохраняющееся во всех изменениях. Но будучи устойчивой по отношению к явлению, сущность также изменяется: "...не только явления преходящи, подвижны, текучи..., но и сущности вещей..." (В.И. Ленин, ПСС, т. 29, с. 227). Теоретическое познание сущности объекта связано с раскрытием законов его развития: "...закон и сущность понятия однородные..., выражающие углубление познания человеком явлений, мира..." (там же, с. 136)
Содержание и форма

Содержание и форма - категории, во взаимосвязи которых содержание, будучи определяющей стороной целого, представляет единство всех составных элементов объекта, его свойств, внутренних процессов, связей, противоречий и тенденций, а форма есть способ существования и выражения содержания. Термин "форма" употребляется также для обозначения внутренней организации содержания и связан, т.о., с понятием структуры.

Отношение Содержания и формы характеризуется единством, доходящим до их перехода друг в друга, однако это единство является относительным. Во взаимоотношении С. и ф. содержание представляет подвижную, динамичную сторону целого, а форма охватывает систему устойчивых связей предмета. Возникающее в ходе развития несоответствие С. и ф. в конечном счёте разрешается "сбрасыванием" старой и возникновением новой формы, адекватной развившемуся содержанию.

Диалектическое понимание формы, предполагает рассмотрение её как развивающейся и становящейся структуры: необходимо, по мысли Маркса, "... генетически вывести различные формы..." и понять "...действительный процесс формообразования в его различных фазах" (К.Маркс и Ф.Энгельс, ПСС, 2-е изд., т. 26, ч. 3, с. 526), с учётом объективной субординации С. и ф.

Развивая анализ особенностей развития как борьбы С. и ф., составными моментами которой являются взаимопереход С. и ф. и "наполнение" старой формы новым содержанием, В. И. Ленин сформулировал важное положение о том, что "...всякий кризис, даже всякий перелом в развитии, неизбежно ведет к несоответствию старой формы с новым содержанием" (В.И. Ленин, ПСС, 5-е изд., т. 27, с. 84).

Разрешение противоречий между С. и ф. может протекать по-разному - от полного отбрасывания старой формы, переставшей соответствовать новому содержанию, до использования старых форм, несмотря на существенно изменившееся содержание. Но в последнем случае и форма не остаётся прежней, новое содержание "... может и должно проявить себя в любой форме, и новой и старой, может и должно переродить, победить, подчинить себе все формы, не только новые, но и старые..." (там же, т. 41, с. 89).

Применительно к мышлению проблема взаимоотношения С. и ф. рассматривается в диалектике на основе принципа, согласно которому мышление отражает объективный мир как содержанием, так и формой. Содержание мышления - это результат отражения в совокупной духовной культуре человечества природных и социальных явлений.

В содержание мышления входят все многообразные определения действительности, воспроизводимые сознанием, в т.ч. её всеобщие связи и отношения; эти последние при определенных условиях приобретают специфически логические функции, выступают в качестве форм мышления. Категориальная структура мышления развивается по мере развития познания, и чем полнее, глубже и всестороннее содержание мышления, тем в более развитых и конкретных формах оно выражается.

_________________
Кровь помнит, Род честь обязывает, благородно
имя нить: судеб путь указует, семя корни ветви вершин связь память сути! Русь, крепи веру православную! За Веру, соборность, честь и Отечество! Слава, Богу, что мы казаки! Мы – русские с нами Бог и Русь Святая!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07-10, 21:02 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20-11, 17:00
Сообщения: 1857
Откуда: Москва
ДИАЛЕКТИКА – 7

ПРИКЛАДНАЯ ПОЛИТЭКОНОМИЯ ПРИКЛАДНАЯ ПОЛИТЭКОНОМИЯ

Экономические новые технологии.

На основе практико-теоретических исследований в современной политической экономии разработаны

А. ряд новоэкономических технологий, в частности:

• индустриального предложения услуг (картели фирм),

• аутсайдинговой деятельности,

• информатизационной капитализации (и как увеличения мощности (стоимости) предприятий, и как процесса картелирования предприятий),

• информатизационной интеграции (картелирования) мелкотоварного производства (фирм малого бизнеса),

• повышения эффективности деятельности предприятия мелкотоварного производства (пока в единстве с новоэкономической категорией «гарантированность»),

• проектинг;

Б. а также стратегий, в т.ч.

- экономического развития фирм(ы) малого бизнеса,

- картелирования фирм малого бизнеса.
/ Проектинг.

Проектинг – новая мультифункциональная система (при реализации – форма) обеспечения и ведения производственной (промышленной, управленческой, научной) деятельности, разработанная на основе новейших экономических положений современной политической экономии и ее новых экономических технологий.

В силу применений положений марксовой политэкономии (в первую очередь, теперь уже преданной забвению прибавочной стоимости) и современной политической экономии проектинг обладает рядом собственных моментов («ноу-хау»).

Задача проектинга – обеспечение производственной деятельности (проведения работ).

Цель (реализации) проектингаповышение эффективности производственной деятельности при уменьшении затрат.

Формой реализации проектинга является сопровождение (в т.ч. контроль) производственной деятельности (сопровождение – форма проектинга).

Экономической, функциональной и социальной основной проектинга является незабвенная прибавочная стоимость, знания о которой уже канули в лету, поэтому которую уже можно открыто упоминать.

Проектинг имеет простые (достаточные) и сложные (специализированные) версии (реализации).

Главным отличием проектинга, как системы, является интеграция и использование требуемых ресурсов (в т.ч. организационных и маркетинговых) в заданных направлениях (деятельности) в целях получения, увеличения и использования транзакционного дохода* (в т.ч. уменьшение затрат) на основе новых экономических технологий, позволяющих использовать не имеющие аналогов формы ведения аналитической, организационной и производственной деятельности.

Проектинг характеризуется использованием новых экономических категорий и критериев, целевой функции (что не имеет аналога), новейших экономических технологий и соответствующих им (новых) организационно-управленческих и производственных видов деятельности, свойственных и известных только проектингу.

Социальный аспект проектинга (в частности, новая социальная оценка феномена «малый бизнес») является принципиальным отличием этой мультифункциональной системы, дающим весомый вклад в ее конкретную реализацию.

В определенном смысле (или «в целом») проектинг имеет цель, рассматриваемую современными экономическими теориями: получение в условиях ограниченных ресурсов максимального продукта при наименьших потерях, точнее – организация, обеспечение и реализация получения (актуализации) в условиях ограниченных ресурсов максимального продукта при наименьших потерях.


В смысле проектинга под «ограниченными ресурсами» понимаются

а) финансирование,

б) высокие технологии исполнения работ,

в) квалифицированные исполняющие (подрядные) организации и, изредка,

г) время исполнения работ**.

Под «максимальным продуктом» понимается гарантированность исполнения работ, социальная защита работников и уменьшение затрат (в т.ч. финансирования), а в ряде случаев – и сроков исполнения работ.

Под «потерями» понимаются издержки (экономические, организационные и социальные) организаций, участвующих в конкретном проектинге. (Для сложных версий проектинга учитываются социальные аспекты, например, защита прав сторон договорных отношений и отдельных наемных рабочих.)

Проектинг, с одной стороны, включает известные организационно-управленческие и производственные виды деятельности (функции), например, в области строительства в том числе следующие:

А. в организационном направлении -

• функция заказчика (технического заказчика),

• функция генподрядчика,

• инжиниринг,

Б. в функциональном направлении -

• предпроектные и исследовательские (в т.ч маркетинговые) работы,

• проектные работы,

• функциональные работы (сети, отделочные работы…),

• приемо-сдаточные работы.

Проектинг, с другой стороны, характеризуется использованием

А. новых экономических категорий и, соответственно, критериев определения задачи и непосредственно исполнения работ,

Б. целевой функции, определяющей основание, порядок, организацию и исполнение работ,

В. информатизационной капитализации,

Г. новейших экономических технологий, например, индустриального предложения услуг,

Д. соответствующих им (новых) организационно-управленческих и производственных видов деятельности, по сути, присущих (свойственных и известных) только проектингу, например, определение целевой функции и сопровождение.

Концептуальными основами проектинга для малого бизнеса являются следующие научно-экономические разработки современной политической экономии в области малого бизнеса:


А. методологические разработки (опубликованы) -

• СТроительно-ИНформационный Проект (СТИНП),

• Программа развития группы фирм малого бизнеса;

Б. научно-практические разработки -

• концепция индустриального предложения услуг,

• концепция аутсайдинговой деятельности.

* новая экономическая категория современной политической экономии.

* критерий «время исполнения работ» в проектинге считается второстепенным в сравнении с гарантированностью исполнения работ, так как качество работ в проектинге принимается (контролируется) исполняемым на должном уровне, как отрегулированное рыночной конкуренцией среди исполнителей работ.

СУТЬ И ЖУТЬ КАПИТАЛИЗМА.

Капитализм (в т.ч. его высшая стадия – империализм), как бы его ни приукрашивали – негативен.

Это доказано во многих фундаментальных трудах, но основных критиков капитализма, в первую очередь, Гегеля, Маркса, Ленина и Веблена, современные учебные курсы образовательных учреждений почему-то не очень жалуют.

Скажем лишь, что К. Маркс, в частности, определил, что «производство прибавочной стоимости или нажива – таков абсолютный закон этого способа производства» [6. Т. 23, с. 632]; нажива правит капиталистическим обществом, а не добродетель. А В.И. Ленин отмечал два явления, характеризующие ухудшение положения населения: а) рост нищеты «как физической нищеты» и б) рост нищеты «не в физическом, а в социальном смысле» [14. Т. 4, с. 208].

Но наряду с «экспроприацией экспроприаторов» [6. Т. 23, с. 773] К. Маркс также определил, что «ни одна общественная формация не погибает раньше, чем разовьются все производительные силы» [6. Т. 13, с. 7], и, более того – «механизм капиталистического процесса производства сам устраняет те преходящие препятствия, которые он создает» [6. Т. 23, с. 633].

И капитализм, устраняющий препятствия своего существования, НЕ ПОГИБНЕТ, пока не изживет свои производственные отношения. А они, как показывает практика, обогащаются все новыми своими формами, получающими реальные содержания, и капитализм будет существовать, в т.ч. за счет себя поддержания в наиболее развитых странах за счет менее развитых стран.

Но не могут ли всем известные кризисы перепроизводства, свойственные отдельным странам или группам стран в XIX–XX вв., иметь свое иное проявление в XXI в. в виде неконтролируемых гиперкризисных ситуаций, начинающихся с финансовых кризисов? Еще Гегель определил, что «увеличение государства, состояния и т.д., ввергающее государство, собственника в несчастье, сначала даже кажется его счастьем» [1. Т. 5, с. 391].

И не грозит ли экономическая катастрофа, в первую очередь, наиболее развитым странам, ситуацию в которых Дж. Сорос уже охарактеризовал как кризис мирового капитализма? Капитализм, «удерживая» свои позиции, сам уже не способен защититься от негативов развития и изничтожает себя. Не говоря о социально-экономической стороне проблемы, обсуждаемой во многих современных трудах, необходимо подумать о том, прогрессивно ли, нормально ли такое развитие?..

Итак, при капитализме существенно не только преодоление «преходящих препятствий», но и ПОСТОЯННОЕ развитие старых и появление новых антагонизмов и негативных тенденций, изничтожающих его. Противоречие самоподдержания себя капитализма и развития негативов в нем? Да, но именно это формационное противоречие обеспечивает жизненность капитализма. Поэтому его слом и построение социализма – весьма сложная задача, сама являющаяся в противоречии к… имеющемуся противоречию*.

Само же оно являет весьма серьезные моменты, которые необходимо учитывать при рассуждениях о негативах капитализма и о прогрессе.

Во-первых, в современных условиях сильных империалистических стран и финансовой глобализации движение по пути к социализму для многих стран может быть пагубным, да и теории социализма, действенной в современных условиях, нет**.

Во-вторых, для кардинального развития экономики страны она обязательно должна миновать стадию капитализма, более того, капиталистические производственные отношения (значит, и частная собственность на средства производства) жизненно необходимы стране (на определенной стадии ее развития), особенно той, которая хочет занимать доминирующее положение в мировой экономике в условиях глобализации или, по меньшей мере, самодостаточно и независимо жить…

И как бы негативно современная политическая экономия ни относилась бы к капитализму, в ней речь, в основном, идет о трансформации капитализма, что с учетом трудов Гегеля и Дж.М. Кейнса (см. в Разделе), представляется не столь уж удивительным.

Но в отличие от видения этих великих философа и экономиста современная политическая экономия видит выход из негативов и критического положения, созданных современным капитализмом, не только в трансформации капитализма, но и в постепенном переходе на основе капиталистических производственных отношений от капитализма к новой общественно-экономической формации со своими (новыми) экономическим строем и формой экономики – к формации индустриально-социального общества (ИСО)…

Итак, капитализм негативен, и избавление от негативов и прогресс следует искать на новом пути развития обществ, складывающегося внутри самого капитализма (равно как он сам развивался изнутри феодализма).

Иными словами, современная политическая экономия предлагает не классовый подход к проблеме капитализма, а формационный подход, который определяется актуализацией новой общественной формации – формации индустриального социального общества, положения которой будут рассмотрены в соответствующем Разделе сайта. Но сначала должны быть отдельно поняты существо и негативы капитализма, и наиболее важные рассуждения о них будут приведены в этом Разделе.


• Противоречие противоречия – одна из основных современных категорий диалектической философии, природа которой была разъяснена в одной из опубликованных монографий. Являясь основательной для сознания, она оказывается существенной и для законов развития общества, а также определяет феноменологические рассуждения о развитии обществ, в частности, существенность категории «общественная формация».

Несмотря на то, что современная политическая экономия обладает четырьмя фронтальными теориями обществ свободных людей и стадий их развития (капитализма, империализма, ИСО и социализма), основной теорией считается теория иного капиталистического развития, и именно она развивается.

(Предполагается, что настоящий Раздел будет содержать 6 статей; однако не исключены и дополнительные статьи в случае возникновения у пользователей сайта вопросов или тематических пожеланий.)

_________________
Кровь помнит, Род честь обязывает, благородно
имя нить: судеб путь указует, семя корни ветви вершин связь память сути! Русь, крепи веру православную! За Веру, соборность, честь и Отечество! Слава, Богу, что мы казаки! Мы – русские с нами Бог и Русь Святая!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07-10, 21:04 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20-11, 17:00
Сообщения: 1857
Откуда: Москва
ДИАЛЕКТИКА – 8

СОЦИАЛЬНАЯ ФИЛОСОФИЯ / Исторический материализм.

Исторический материализм – наука о законах развития общества, основанная на трудах К. Маркса и В.И. Ленина. В нем история рассматривается как закономерный естественно-исторический процесс развития и смены общественно-экономических формаций, в результате которого утверждается коммунизм.

Исторический материализм основан на развитии положений диалектического материализма в области общественной жизни; ранее он составлял научно-историческую основу марксизма и предназначался для обеспечения коммунистического движения знаниями о развитии общества и построении коммунизма.

Исторический материализм исходит из положения о первичности материальной жизни общества по отношению к общественному сознанию, признает основой развития общества его материальную жизнь, общественное бытие. Под условиями материальной жизни понимаются, в первую очередь, окружающая природа, народонаселение и способ производства материальных благ. Духовная жизнь, общественное сознание считаются в историческом материализме вторичными, отражением объективной реальности, бытия общества, но не отрицается их значение для общества, их влияние на экономический базис.

Условия, обусловившие появление исторического материализма, связаны с появлением на исторической арене нового класса – пролетариата, с чем связано определение классовых противоречий и противоречий материального порядка как причин социально-политических конфликтов и движущей силы истории Нового времени.

Сущность исторического материализма явно и однозначно выражена в предисловии к труду К. Маркса «К критике политической экономии», в котором определяются производственные отношения, соответствующие определенной ступени развития производительных сил и образующие реальный базис, которому соответствуют определенные формы общественного сознания, а способ производства определяет социальные, политические и духовные процессы и институты в обществе – надстройку; социальные революции происходят, когда характер материальных производительных сил вступает в противоречие с производственными отношениями, и тогда надстройка, которая обычно является гораздо более консервативной, перестает соответствовать развитию производства и, фактически, становятся тормозом экономического развития общества.

При этом следует отметить, что исторический материализм утверждает первоначальность изменения производительных сил (за счет совершенствования орудий производства) после чего происходит изменение производственных отношений, причем именно новые, появляющиеся производственные отношения являются главной и решающей силой развития, затем становясь тормозом развития производительных сил; и процесс циклически повторяется, определяя переход от одного общественного строя к следующему, смену общественно-экономических формаций. (Однако это положение находится в противоречии с утверждением о наличии высшей, последней стадии развития общества – коммунизма.)

После смерти В.И. Ленина научное развитие исторического материализма практически прекратилось, превратилось в толкование работ основоположников и было догматизировано.

Метод и система в философии Гегеля: нет и не может быть противоречия.

Между так и не раскрытой еще системой философии Гегеля и т.н. «диалектическим методом» нет и не может быть противоречия.


Во-первых, для разговора о противоречии критикам необходимо было бы сначала определиться с обостряемыми крайними терминами – системой и методом. В отношении последних пока существенны очевидная путаница и недопонимания, так что до разговора о противоречии еще очень далеко.


Во-вторых, главным тезисом указанного противоречия является якобы завершенность системы философии Гегеля. Но и это не так: а) сам Гегель в конце «Феноменологии духа» указал на то, что дух должен начинать сызнова [1. Т. 4. С. 433-434], б) современная диалектическая философия актуализируется. Ну и как можно говорить о завершении философии Гегеля, системы и т.п., если есть указание на ее продолжение, и оно само уже есть?


В-третьих, …

Весьма возможно, что тезис о противоречии системы и метода философии Гегеля есть провокация против диалектической философии со стороны ее противников, очень умная провокация, подхваченная недалекими деятелями.



Социальная философия – специфическая форма общественного сознания, выступающая как рефлексивным (научным) познанием общества, так и ценностным знанием (отношением) людей к переживаемой и осмысливаемой ими действительности.

Анализ в том числе и этого положения оказался одной из основ учреждения двух отраслей познания в Новейшей философии – логиологии и методологии (как отраслей познания), одними из направлений которых стали изучение диалектики парадигмальных основ учений и выработка подходов к проведению исследований и методам осуществления этого.

Социальная философия – область философского знания, нацеленного на осмысление общества, состояний и процессов жизнедеятельности людей в обществе, на отображение и оценку общественных процессов с точки зрения всеобщих закономерностей функционирования общества и развития во взаимосвязи всех сторон и отношений жизнедеятельности людей.


В частности, были актуализированы меры по поддержанию эффективности диалектической теории познания в рациональной плоскости и по использованию методов, что не имеет аналогов ни только в науках, что понятно, но и в других реальных философиях. СОЦИАЛЬНАЯ ФИЛОСОФИЯ - Социальная философия.


Социальная философия нацелена на познание общества, но одновременно она выступает и одной из форм общественного сознания – ценностным знанием людей о переживаемой и осмысливаемой ими действительности, в котором социальная философия стремится выстроить систему идеальных интенций (предпочтений и установок) для определения должного развития общества, обосновать определенные идеалы, ценностные установки, цели и задачи общественного развития, выстроить смыслы жизнедеятельности людей.


Социальная философия выступает наукой о наиболее общих закономерностях развития общественной жизни.


Социальная философия вместе с тем обобщает исследования психологии, социологии, других отраслей обществоведения и дает общую картину мира общественной жизни людей. Но не заменяет эти науки, а проводит исследования исторически устойчивой инвариантной сущности общества. Принципиальным отличием социальной философии от других областей познания и наук является соотнесение ее познания с ценностно-целевыми структурами деятельности людей, а также анализ задач с учетом различных философских систем.


Социальная философия отличается от других разделов философии и гуманитарных наук тем, что исследует всеобщие отношения социального бытия, рассматривая исторически однородную уникальность общественной жизни в качестве одной из подсистем мира, занимающей в нем специфическое место.

Социальная философия изучает специфические закономерности проявления общественной жизнедеятельности людей, которые характерны как особые формы бытия в мире. Поэтому социальная философия представляет интегральный взгляд на мир бытия людей в целом.


Социальная философия стремится к знанию о реальных условиях и возможностях существования и развития общества, но представляет функционирование и развитие отдельных социальных сфер и общества в абстрактных формах, которые выражают значения всеобщего и того, что находит многократное подтверждение в исторической практике.

В этом смысле социальная философия постоянно решает (как бы) заново вопросы социального бытия людей, всегда присутствующие в отношениях людей, но учитывая историческую практику и все особенности конкретной ситуации, в том числе возникающие новые вопросы.

Изначально социальные исследования в философии всегда выражали оценки действительности своего времени. Платон и Аристотель решали вопросы общежития людей, его оптимизации, предлагали образ идеального государства. Средневековая философия строилась в русле христианского мировоззрения, определяла пути следования Заповедям. Философы Нового времени определяли то, что люди руководствуются собственными выгодами, а объединяясь в общество, обращаются к общественным делам. Утвердилась идея могущества человеческого разума.


Современные социальные философские исследования пытаются понять и объяснить подлинный смысл бытия человека в условиях глобальных противоречивых проблем, но общими являются вопросы о существе общества, формах его бытия, его значении для человека, отношениях людей в нем, осмыслении общей логики общественных процессов, общих принципов осуществления деятельности людей в общественных отношениях, общих закономерностях развития и функционирования общества, их содержательных аспектов, а также вопросы учета истинного и непреходящего в человеческом бытии, объективных и субъективных условий этого и его содержательных аспектов.

Поэтому социальная философия не только несет в себе общие черты философского знания, но имеет ряд особенностей, определенных предметом ее исследований, и значимые отличия от истории, культурологи, социологии и других обществоведческих наук. Объектом познания социальной философии выступает изменяющаяся действительность общественной жизни, человеческое общество и его жизнедеятельность, его многообразные проявления как способ и результат взаимодействия людей друг с другом и с окружающим миром. Предметом социальной философии является общественное бытие, условия и факторы его развития, процесс жизнедеятельности людей и их собственное отношение к нему.

Одной из важнейших задач социальной философии является исследование и раскрытие причин возникновения и развития общества, общего закона человеческого бытия и его действия в конкретных обществах, движущих сил истории человечества, детерминизма общественных процессов и явлений, определение решающего фактора развития общества (напр., географический, духовный или материальный фактор) или, наоборот, ряда факторов. Важную часть социальной философии составляет социальная критика, критика нравственных пороков людей и несовершенства общества.

_________________
Кровь помнит, Род честь обязывает, благородно
имя нить: судеб путь указует, семя корни ветви вершин связь память сути! Русь, крепи веру православную! За Веру, соборность, честь и Отечество! Слава, Богу, что мы казаки! Мы – русские с нами Бог и Русь Святая!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07-10, 21:10 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20-11, 17:00
Сообщения: 1857
Откуда: Москва
ДИАЛЕКТИКА – 9

СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПОНЯТИЯ

ПРОДОЛЖИМ - ПРОКЛАДЫВАЯ МОСТ:

ПРИКЛАДНАЯ ПОЛИТЭКОНОМИЯ ПРИКЛАДНАЯ ПОЛИТЭКОНОМИЯ / Экономические новые технологии.

На основе практико-теоретических исследований в современной политической экономии разработаны

Ряд новоэкономических технологий, в частности:

• индустриального предложения услуг (картели фирм),

• аутсайдинговой деятельности,

• информатизационной капитализации (и как увеличения мощности (стоимости) предприятий, и как процесса картелирования предприятий),

• информатизационной интеграции (картелирования) мелкотоварного производства (фирм малого бизнеса),

• повышения эффективности деятельности предприятия мелкотоварного производства (пока в единстве с новоэкономической категорией «гарантированность»),

• проектинг;

А также стратегий, в т.ч.

- экономического развития фирм(ы) малого бизнеса,
- картелирования фирм малого бизнеса.
Проектинг.

Проектинг – новая мультифункциональная система (при реализации – форма) обеспечения и ведения производственной (промышленной, управленческой, научной) деятельности, разработанная на основе новейших экономических положений современной политической экономии и ее новых экономических технологий.

В силу применений положений марксовой политэкономии (в первую очередь, теперь уже преданной забвению прибавочной стоимости) и современной политической экономии проектинг обладает рядом собственных моментов («ноу-хау»).

Задача проектинга – обеспечение производственной деятельности (проведения работ).

Цель (реализации) проектинга – повышение эффективности производственной деятельности при уменьшении затрат.

Формой реализации проектинга является сопровождение (в т.ч. контроль) производственной деятельности (сопровождение – форма проектинга).

Экономической, функциональной и социальной основной проектинга является незабвенная прибавочная стоимость, знания о которой уже канули в лету, поэтому которую уже можно открыто упоминать.

Проектинг имеет простые (достаточные) и сложные (специализированные) версии (реализации). Главным отличием проектинга, как системы, является интеграция и использование требуемых ресурсов (в т.ч. организационных и маркетинговых) в заданных направлениях (деятельности) в целях получения, увеличения и использования транзакционного дохода* (в т.ч. уменьшение затрат) на основе новых экономических технологий, позволяющих использовать не имеющие аналогов формы ведения аналитической, организационной и производственной деятельности.

Проектинг характеризуется использованием новых экономических категорий и критериев, целевой функции (что не имеет аналога), новейших экономических технологий и соответствующих им (новых) организационно-управленческих и производственных видов деятельности, свойственных и известных только проектингу. Социальный аспект проектинга (в частности, новая социальная оценка феномена «малый бизнес») является принципиальным отличием этой мультифункциональной системы, дающим весомый вклад в ее конкретную реализацию.

В определенном смысле (или «в целом») проектинг имеет цель, рассматриваемую современными экономическими теориями: получение в условиях ограниченных ресурсов максимального продукта при наименьших потерях, точнее – организация, обеспечение и реализация получения (актуализации) в условиях ограниченных ресурсов максимального продукта при наименьших потерях.

В смысле проектинга под «ограниченными ресурсами» понимаются а) финансирование, б) высокие технологии исполнения работ, в) квалифицированные исполняющие (подрядные) организации и, изредка, г) время исполнения работ. Под «максимальным продуктом» понимается гарантированность исполнения работ, социальная защита работников и уменьшение затрат (в т.ч. финансирования), а в ряде случаев – и сроков исполнения работ.

Под «потерями» понимаются издержки (экономические, организационные и социальные) организаций, участвующих в конкретном проектинге. (Для сложных версий проектинга учитываются социальные аспекты, например, защита прав сторон договорных отношений и отдельных наемных рабочих.)

Проектинг, с одной стороны, включает известные организационно-управленческие и производственные виды деятельности (функции), например, в области строительства в том числе следующие:

В организационном направлении -

• функция заказчика (технического заказчика),

• функция генподрядчика,

• инжиниринг,

Б. в функциональном направлении -

• предпроектные и исследовательские (в т.ч маркетинговые) работы,
• проектные работы,

• функциональные работы (сети, отделочные работы…),

• приемо-сдаточные работы.

Проектинг, с другой стороны, характеризуется использованием новых экономических категорий и, соответственно, критериев определения задачи и непосредственно исполнения работ, целевой функции, определяющей основание, порядок, организацию и исполнение работ, информатизационной капитализации, новейших экономических технологий, например, индустриального предложения услуг, соответствующих им (новых) организационно-управленческих и производственных видов деятельности, по сути, присущих (свойственных и известных) только проектингу, например, определение целевой функции и сопровождение. Концептуальными основами проектинга для малого бизнеса являются следующие научно-экономические разработки современной политической экономии в области малого бизнеса:

Методологические разработки -

• СТроительно-ИНформационный Проект (СТИНП),

• Программа развития группы фирм малого бизнеса;

Б. научно-практические разработки -

• концепция индустриального предложения услуг,

• концепция аутсайдинговой деятельности.

Новая экономическая категория современной политической экономии. Критерий «время исполнения работ» в проектинге считается второстепенным в сравнении с гарантированностью исполнения работ, так как качество работ в проектинге принимается (контролируется) исполняемым на должном уровне, как отрегулированное рыночной конкуренцией среди исполнителей работ.

СЛЕДУЮЩЕЕ, ЧТО ПОСМОТРИМ:

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ - Современной политической экономии законы.

Современной политической экономии законы:

• Всеобщий капитализма. Его не следует путать с всеобщим законом капиталистического накопления К. Маркса. Первым законом является получение прибавочной стоимости или, как сказал К. Маркс, нажива.

• второй капиталистического способа производства,

• соответствия и противоречия вида производственных отношений и характера производительных сил,

• общественного развития,

• системный общественных формаций,

• собственности.

ДИАЛЕКТИКА - Диалектика в исследованиях Маркса.

Диалектика в исследованиях К. Маркса, в первом приближении сводится к рациональности диалектики и возможности ее материалистического представления, а также к ее использованию для решения конкретных задач, что следует из понимания Марксом своего материалистического метода и материалистичности философии. Поэтому В.И. Ленин отметил, что диалектика в понимании Маркса включает в себя то, что называется теорией познания, гносеологией, которая должна производить рассмотрение равным образом и исторически. «Диалектика и есть теория познания (Гегеля) и марксизма» [14. Т. 29. С. 321].

Поэтому диалектика Маркса понимается, в первую очередь, как материалистическая теория познания, но которая неразрывно связана с диалектическим методом Маркса. Но у К. Маркса сняты положения того, что диалектика - в объективной действительности, и идея отлична от сознания (рассудка); эти положения не только очевидны, но и следуют из трудов В.И. Ленина.

Диалектика Маркса венчается, в первую очередь, раскрытой им диалектикой буржуазного общества (используется термин В.И. Ленина [14. Т. 29. С. 318]). Но сам К. Маркс определил самое главное в его работе следующим образом: «1) что существование классов связано лишь с определенными историческими фазами развития производства, 2) что классовая борьба необходимо ведет к диктатуре пролетариата, 3) что эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов» [6. Т. 28. С. 427].

Но это выделенный им вывод, который следует из колоссальной работы, проделанной на основе собственного метода Маркса и материалистической гносеологии по выявлению именно диалектики буржуазного общества – противоречий, существа, развития и неизбежности трансформации этой общественной формации.

Итак, если важнейшим, глобальным итогом диалектики Маркса является диалектика буржуазного общества (не капитализма в целом), то основанием и, одновременно, содержанием ее являются ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ - Материалистическая теория познания. В отличие от других информационных источников в данной статье приводятся ранее плохо раскрытые методологические и некоторые критические аспекты материалистической теории познания. Многие положения заслуживают детализации, но для первой статьи приведенного их изложения, на наш взгляд, вполне достаточно.

Согласно В.И. Ленину и диалектическому материализму, материалистическая теория познания (или материалистическая диалектика, как теория познания) есть учение о развитии в его наиболее полном, глубоком и свободном от односторонности виде, учение об относительности человеческого знания, дающее полное отражение вечно развивающейся материи, или всестороннее учение о развитии, о всеобщей связи и взаимообусловленности явлений.

Материалистическая теория познания является гносеологией диалектического материализма. Материалистическая теория познания становилась и развивалась на основе диалектического метода Маркса и неразрывно с диалектическим материализмом, но в СССР именно ее догматизация привела к сникновению диалектического материализма и превращению его в советский диалектический материализм, во многом уже не похожим на учения Маркса и Ленина.

По словам Энгельса, Маркс и он сам «были едва ли не единственными людьми, которые спасли из немецкой идеалистической философии сознательную диалектику и перенесли ее в материалистическое понимание природы и истории». Однако это свелось лишь к субъективному, рационально-материалистическому использованию диалектики для решения насущных задач.

В результате актуализированными оказались, согласно Ф. Энгельсу, объективная диалектика, царящая в природе, и субъективная диалектика (диалектическое мышление), являющаяся отражением и осознанием всемирного движения и изменений. Материалистическая теория познания создавалась вместе с разработкой научного мировоззрения революционного пролетариата.

Поэтому, как считается, заслуга классиков марксизма-ленинизма заключается, прежде всего, в том, что они впервые обосновали то, что познание представляет собою диалектический процесс отражения предметов и явлений, их связей и закономерностей на основе общественно-исторической практики человечества.

Однако

1) в более широком и диалектическом смысле основа указанных положений была впервые высказана и обоснована Гегелем,

2) материалистическое представление не является всеобъемлющим представлением,

3) практика пролетариата не является практикой человечества.

Одним из краеугольных моментов материалистической теории познания становится введенный К. Марксом критерий проверки истины практикой, но, следует отметить, относительной или частной истины, выражаемой выводами самой этой теории.

В этом – большой недостаток марксова критерия, поэтому В.И. Ленин все же определил относительность критерия практики хотя бы потому, что историческая действительность все время меняется. Но главный вопрос – в ограниченной своими принципами самой материалистической теории познания, в частности, в возможности проверки лишь части практики.

Как и у Гегеля, в диалектике Маркса историческое и логическое – едины. Энгельс отмечал, что у Маркса логический способ был не чем иным, как тем же историческим способом, освобожденным от исторической формы и случайностей.

С чего начинает история, с того же должен начинаться и ход мыслей, при этом отражение в них исторического процесса должно быть исправлено соответственно законам, определенным самим историческим процессом. Но за исключением того, что необходимы субъективные исправления, аспекты единства логического и исторического, начинания исследований и др. в диалектике Маркса есть полное повторение ряда частностей философии Гегеля. (Напр., ср.: «То, что является первым в науке, должно было явить себя первым также и исторически» [1. Т. 5. С. 75].)

В.И. Ленин развил положения материалистической теории познания.

Он указал на то, что

1) вещи существуют независимо от человеческого сознания,

2) существенно лишь разделение познанного и еще не познанного, и не существует непознаваемого, т.н. «вещей в себе»,

3) необходим диалектический подход, выявляющий, как из незнания появляется знание, как происходит уточнение и наполнение знаний.

В.И. Ленин указал на один из главных принципов познания диалектической философии – на переход от знания о единичном (созерцаемом) к обобщенному знанию о существенном, но не учел указанной Гегелем особенности. Более того, В.И. Ленин ограничил процесс познания эмпирической (чувственное познание) и рациональной (логическое мышление) формами, хотя указал на их диалектическое единство.

Так была «разделена» диалектика (или ее понимание), но такое положение вещей удерживалось (могло быть удержано), пока были живы К. Маркс и В.И. Ленин. Затем не смогло удержаться вместе с диалектическим материализмом…. Таково серьезное методологическое ограничение материалистической теории познания (диалектическая философия определяет большее количество форм познания).

Более того, значение познания непосредственно за счет сознания вообще не учитывалось (не следует путать с тем, что актуализация новых знаний в процессе умозаключений относится к деятельности, основанной на чувственном познании и логическом мышлении). Основные положения материалистической теории познания кратко выражены В.И. Лениным: от живого созерцания к абстрактному мышлению и от него к практике. В развернутой форме их можно сформулировать следующим образом [20. Т. 1. С. 67-68].

1. «Теория объективной диалектики есть результат отражения I порядка. Объектом этого отражения служит реальность, как она существует безотносительно к знанию. Теория субъективной диалектики выступает результатом отражения II порядка, объектом которого предстает знание, как оно существует в голове человека безотносительно к реальности… Отражение III порядка… есть возвращение к содержательному методу мышления, но с учетом особенностей и закономерностей формального метода».

2. «Единство теории объективной и теории субъективной диалектик (или единство диалектико-материалистической онтологии и диалектико-материалистической гносеологии) заключается… не в их отождествлении, а в их взаимосвязи и взаимовлиянии. Однако в этом взаимовлиянии определяющую роль играет объективная, а не субъективная диалектика. В.И. Ленин писал: «Диалектика вещей создает диалектику идей, а не наоборот» ».

3. «…О первичности объективной диалектики относительно диалектики субъективной можно говорить только в онтологическом плане; в гносеологическом плане эти форма диалектики равнозначны».

Итак,

1. теория объективной диалектики – это диалектико-материалистическая онтология, ее объектом является реальность, а результатом – информация о ней;

2. теория субъективной диалектики – это диалектико-материалистическая гносеология, ее объектом является информация о реальности, а результатом – осмысление и понимание той или иной части реальности;

3. …отражение III порядка есть возвращение к содержательному методу мышления…

Материалистическая теория познания базируется на следующих положениях философии Гегеля, ставших опорными также и для диалектического метода Маркса:

1. всеобщая связь и взаимозависимость явлений – вне закономерной связи не существуют никакие явления,

2. движение, изменение, развитие и обновление природы и общества,

3. переход количественных изменений в качественные преобразования, борьба старого и нового,

4. борьба (в диалектической философии – взаимодействие) противоположностей, в т.ч. как источник и внутренне содержание любого процесса развития.

Критика указанных положений при их применении в узком, рационально-материалистическом подходе дана в статье «Диалектический метод Маркса». Материалистическая теория познания характеризуется следующими основоположениями (каждое из них имеет ряд принципиальных аспектов, но которые в данной краткой статье по причинам ее изрядного увеличения и инструментализации освещены не будут):

1. материальность мира,

2. первичность материи и вторичность сознания,

3. познаваемость мира.

Эти основоположения являются базовыми, соответственно, и для диалектического материализма. Однако первое основоположение серьезно ограничивает материалистическую теорию познания, ибо происходит отказ от рассмотрения всеобщности, включающей не только материальное (здесь: объективную реальность – термин материалистического подхода), но и объективное (здесь: объективную реальность – термин диалектической философии), а также сверхчувственное.

В таком случае, например, законы, по которым развивается материя, оказываются присущими материи, неотъемлемыми от нее, но материализм отказывается указать на «место» их «пребывания» и разрешить вопрос о механизме действия законов на природу из нее самой. Более того, необъяснимыми оказываются многие эзотерические факты, которые материализму приходится отрицать и подавлять, что значимо его ослабляет, ибо отвергаемое не изучается и становится грозной силой, от которой когда-нибудь может не быть защиты.


2-е основоположение оказывается «пятой колонной» для теории познания и диалектического материализма. Вопрос даже не в ошибке Энгельса при постановке соответствующего вопроса. Проблема в том, что теории могут оказать влияние, но могут и не оказать влияние, более того, влияние могут оказать негативные и деструктивные теории. Критерием оценки (не проверки) становится сила – кто сильнее, теория того вернее, иные взгляды подавляются, что имело место в СССР.

Более того, существенность аспектов второго основоположения была в СССР в идеологии и, соответственно, в силе государственной власти, т.е. рассуждения и с этой стороны приводят к верности вывода о «пятой колонне». Однако без конкуренции и при догматизации сами действующие теории оказываются не только обедняемыми, но и ослабевающими, вплоть до отказа от них их собственных идеологов и/или основной массы населения.

Тогда наступает неуправляемое развитие, но определенное в своем начале некогда развитием действующей увядающей теории, что вызывает серьезное противоречие. Так и было в СССР. Поэтому второе основоположение – одно из самых слабых и, при этом, опасных мест материалистической теории познания.

3-е основоположение утверждает

1) частичное познание мира, ибо не рассматривается сверхчувственное, более того,

2) возможность относительности, а, значит, неверности познания на любом его этапе. В методологическом смысле тогда необходимо было доказать верность марксова познания и познания в СССР, иначе с учетом исторической практики (развала СССР и улетучивания диалектического материализма), а она признается критерием истины, получается, что познание диалектического материализма было неверно.


И база материалистической теории познания обрушилась вместе с самой теорией в начале 90-х гг. прошлого столетия, но, по сути, только из-за неполного учета диалектических принципов, обозначенных в философии Гегеля**, и не исполнения рекомендаций Маркса и Ленина… Актуализацию и развитие материалистическая теория познания получила в диалектическом материализме. Но красивые выражения об отражениях и возвращении к содержательному методу мышления без их осмысления и реализации оказались ненужными, а после этого материалистическая теория познания оказалась вне принципов, заложенных К. Марксом и В.И. Лениным, и перестала быть по многим причинам.


Во-первых, материалистическая теория познания не учитывала сверхчувственные аспекты и зациклилась на материальном, а также игнорировала положение диалектического материализма о возвеличивании роли человека и его разума (главной стала руководящая роль партии…). Поэтому нарастание новых объективных форм и воздействие старых, в т.ч. в психологическом и социальном планах, с одной стороны, не учитывались материалистической теорией познания (правда, уже догматизированной), а, с другой стороны, оказались крайне опасными для нее. Они оказались в противоречии с субъективно сформированными советскими представлениями, а, как не учитываемые, привели к подрыву диалектического материализма.


Во-вторых, привязанные к материалистическому воззрению положения материалистической теории познания оказались 1) в некотором, собственно представляемом пространстве, но незамкнутом в смысле решаемых проблем, и 2) без возможности (средств) учета ряда внешних факторов (в первую очередь, развитие капитализма и его влияние на социалистические страны). Поэтому материалистическая теория познания без кардинального развития, в первую очередь, обращения содержательного мышления к новым историческим формам и методам, была обречена на догматизацию, что и произошло. Это повлекло догматизацию диалектического материализма в целом и его крах.

Причиной догматизации материалистической теории познания явилась узость диалектического метода Маркса и методологическая слабость (незащищенность) многих его опорных положений. Таким образом, использование марксова специализированного принципа – рационально-материалистическое понимание диалектики, эффективно для конкретного познания и решения конкретных задач. Но в общем случае и для решения кардинально новых исторических задач с учетом очевидной частности своих подходов и парадигмальных положений этот принцип не верен и крайне слаб. Только диалектика дает надлежащие возможности для осмысления мира и построения прогрессивного общества.


Главным для российской диалектики в области социальной философии является попытка осмысления современного развития России иОБОСНОВАНИЕ НМП ДЛЯ РОССИИ – обоснование национального (собственного) модернизационного проекта социально-экономического развития России.


Вопрос об осмыслении путей и характера развития России до сих пор сохраняет свою актуальность, несмотря на второе десятилетие с начала социально-экономических реформ. Если раньше речь шла о том или ином варианте постсоциалистического выбора России, то теперь обсуждаются новые пути развития в XXI веке.

Перспективы качественного скачка модернизационного развития связаны с необходимостью перестройки общественного сознания в соответствии с идеей развития, становления ценностно-нормативной системы общества, социальных установок и стереотипов, обеспечивающих прогрессивное развитие российского общества.

Процесс социального конструирования новой общественной реальности требует не только выработки научно-обоснованных положений и методологии социально-экономического теоретизирования, но и анализа закономерностей осуществления социального выбора проекта.

С этой целью должны быть, по меньшей мере,

1) проведен анализ закономерностей производства и распространения социально-экономических идей,

2) изучено влияние установок общественного мнения и ценностных структур общественного сознания,

3) выделено влияние сложившихся групповых общественных установок на изменения этих структур и др. Существенное, если не решающее воздействие на результаты социального конструирования оказывает умение управлять развитием институционально-правового поля, процессами легитимации проекта социально-экономической модернизации.

Модернизационное развитие России выступает целью нового этапа социально-экономических реформ. Но результат зависит от целенаправленных, сознательных усилий всего общества по реализации определенного проекта социально-экономического развития.

Одним из наиболее крупноформатных проектов, предлагаемых к реализации в России, является включение в универсальное сообщество. Реализация данного проекта получила название модернизации. Но эта общепризнанная на Западе модель не является унифицированной, однозначной в своем применении, пригодной для реализации в любой стране.

Экономико-философские исследования позволяют специфицировать модернизационный проект с учетом идейных, аксиологических, ценностно-нормативных структур и компонентов общественного сознания и заявить о возможности и необходимости создания в начале XXI века национального (собственного) модернизационного проекта для России.

Рассмотрению указанной научной сферы теоретизирования будет посвящен настоящий Раздел, который будет формироваться в 2007-2008 гг.

Анализ обозначенной проблемы будет проводиться на базе социальной философии с учетом экономико-философского дискурса и на основе методов диалектической философии, в т.ч. нового историко-аксиологического метода.

Особенностями обсуждения будут конструирование нового предметного поля для анализа общих и специфических вопросов проблемы, предложение нового варианта обсуждения проблемы и положение о самобытности и специфике развития стран, по крайней мере, одной, отдельно взятой страны.

Методологической основой рассуждений является современная диалектическая философия.

_________________
Кровь помнит, Род честь обязывает, благородно
имя нить: судеб путь указует, семя корни ветви вершин связь память сути! Русь, крепи веру православную! За Веру, соборность, честь и Отечество! Слава, Богу, что мы казаки! Мы – русские с нами Бог и Русь Святая!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07-10, 21:10 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20-11, 17:00
Сообщения: 1857
Откуда: Москва
ДИАЛЕКТИКА – 10

ПОЛИТОЛОГИЯ

Итак... Вот он первый вызов новой жизни - ко мне пришла девушка, по крайней мере, прошла собеседование, дальше уж посмотрим - Будет ли заниматься или нет? Поживём - увидим.

Но, вопрос в другом, она учится в МГИМО и дай Бог, чтобы всё у неё было удачно и успешно и благополучно...

А вот важное, что она привнесла в мою жизнь, новый интерес и область для изучения, так нужную в этом тревожном нынешнем мире - науку ПОЛИТОЛОГИЯ!

Стоит уяснить и понять суть по-ряду причин - Что это такое? Чем дышит?

И в первую очередь - методологию и основные аспекты этой науки... Чтобы уметь говорить и объяснять ей хотя бы совершенно иное в плане отрасли жизни как Русбой!

ПОЛИТОЛОГИЯ

Попробуем разложить по вопросам и аспектам, эту науку, кстати, потом можно и поспрашивать у неё, если всё будет, как должно происходить, и она будет заниматься - Как там на самом деле? Пока делаю первые свои выводы в моём понимании:

Методология политических исследований – аспекты:

1). Почему нужно определить теоретическое обоснование в научном объяснении предмета изучения и исследование - объекта политики?

Политическая теория - представляет собой отрасль политологии,

2). Зачем нужны концептуальные основания - служащие фундаментом для проектирования развития тех или иных политических процессов?

обеспечивающие ее концептуальные основания и служащие фундаментом обоснования новые учения, доктрины и модели,

3). Как упорядочить и обобщить (добиться универсальности) данные, полученные на фактах жизни и исторического опыта, которые отображают природу и сущность (точнее суть) характера политической жизни или политического строя или политического явления (в том числе и действия политического объекта или субъекта)? Как построить обобщить в универсальною модель отображения сути какого-то политического процесса или действия, субъекта рассмотрения?

упорядочение и обобщение эмпирических данных отображающих природу и сущность политической жизни,

4). Для чего служит та или иная модель, или явление, или факт, или действие в организации политической власти в развитии элементов процесса политического пространства?

процесс организации политической власти, функционирования и развития различных элементов политического пространства.

История и методология политической науки представляет собой особое направление политологии, раскрывающее:

1). процесс эволюции политических исследований и научного знания = причины и следствия - составляющие тот или иной процесс политических действий;

2). характеризующее динамику взаимодействия политической мысли с гуманитарной и естественно-научной = детали (нюансы, элементы);

3). освещающее процесс обновления понятийно-категориального аппарата политологии в различные периоды общественного развития в тех или иных регионах мира и отдельных государствах = явления как отношения (факты);

4). отображающее основные этапы в развитии разнообразных школ и направлений политической мысли и науки = цели и задачи.

Под теорией политики понимается академическая дисциплина о принципах, методах и тенденциях построения научно-теоретических моделей разнообразных политических объектов, в своей совокупности отображающих как внутреннюю целостность политики как самостоятельного общественного явления, обладающего своим местом в социальной жизни, так и специфику ее отдельных составляющих. Объектом политической теории выступают явления, характеризующие основные свойства и качества политической жизни, раскрывающие внутренние и внешние зависимости последней в социальной и природной среде.

Развитие специализированных представлений политической теории неразрывно связано с эволюцией естественно-научных и гуманитарных знаний.

Содержательно политическая теория представлена совокупностью когнитивных конструкций, концептуально отображающих содержание и тенденции развития политических процессов различного уровня и построенных на основании определенных принципов, методов и процедур познания.

Объектами истории и методологии политической науки являются, генезис политической мысли и науки, собственно научных представлений о мире политики, развитие разнообразных школ и направлений политических исследований, эволюция методологии и приемов изучения политической действительности.

Содержательно история и методология политической науки выражены в совокупности выводов и оценок достигнутого уровня изучения мира политики, накопленных политологией знаниях о методологии и способах научного анализа политической действительности, условиях и факторах саморазвития политической теории.

Область исследования

Теория политики включает следующие направления исследований:

1). политическое знание и наука; структура политического знания;

2). метатеоретические исследования политики;

3). когнитивные процессы получения нового знания, обоснования принципов формализации и схематизации политических объектов;

4). фундаментальный и прикладной уровни исследования политики, специфика политологии как академической и прикладной дисциплины;

5). политические теории "среднего уровня";

6). социологические, аксиологические и естественно-научные основания политологических исследований;

7). отраслевые и межотраслевые концепции в политической науке;

8 ). биополитические и геополитические парадигмы в политологии;

9). политический анализ, его структура и типология;

10). особенности ситуативного, прикладного политологического анализа;

11). функции политической науки;

12). место теории в разработке прикладных моделей политики;

13). междисциплинарные исследования в политической науке;

14). основные направления политических исследований в отдельных странах и регионах; мировые, региональные и национальные традиции исследования политики;

15). роль политической теории в развитии мировой науки;

16). развитие политической теории в условиях глобализации;

17). основные тенденции в развитии методологии исследования политики и понятийно-категориального инструментария фундаментальной, прикладной политологии и теорий "среднего уровня";

18). развитие качественных и количественных методов исследования политики;

19). общие и специфические методы исследования отдельных политических институтов, структур, отношений, явлений;

20). влияние мифов, утопий и идеологий на эволюцию политической мысли и науки и их способы отображения мира политики;

21). протонаучные образы в становлении политической мысли и науки;

22). креативные подходы в развитии научного знания;

23). история политической науки;

24). периодизация истории развития политической науки и отдельных школ и направлений;

25). история разработки основных категорий и понятий политической науки;

26). особенности развития отдельных научных школ, направлений, политических учений;

27). история развития профессиональных политологических ассоциаций;

28). особенности развития политической науки в отдельных государствах и регионах;

29). роль отдельных учений, школ, доктрин, отраслевых теорий в развитии мировой политической науки.

_________________
Кровь помнит, Род честь обязывает, благородно
имя нить: судеб путь указует, семя корни ветви вершин связь память сути! Русь, крепи веру православную! За Веру, соборность, честь и Отечество! Слава, Богу, что мы казаки! Мы – русские с нами Бог и Русь Святая!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10-10, 12:23 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20-11, 17:00
Сообщения: 1857
Откуда: Москва
"Россия между Востоком и Западом: 3-й путь"

(по В.В. Малявину)

Где еще, кроме России, серьезный и тонко чувствующий мыслитель может сказать о своей родине:

"Оглянитесь кругом себя. Разве что-нибудь стоит прочно на месте? Все - словно на перепутье. Русская жизнь, русская культура с завидным постоянством характеризуются в ней, скорее, отрицательным образом. То, что лежит на поверхности российского бытия, кажется, скорее, чем-то призрачным и нереальным, душу же России так часто ищут в том, чего в зримом ее образе и не увидишь. Ни у кого нет определенного круга действия, нет ни на что добрых навыков, ни для чего нет твердых правил, нет даже и домашнего очага, ничего такого, что бы привязывало, что пробуждало бы наши симпатии, нашу любовь, ничего устойчивого, ничего постоянного: все исчезает, все течет, не оставляя следов ни вовне, ни в нас. В домах наших мы как будто в лагере; в семьях мы имеем вид пришельцев; в городах мы похожи на кочевников, хуже кочевников, пасущих стада в наших степях, ибо те более привязаны к своим пустыням, нежели мы - к своим городам...

Опыт времен для нас не существует. Века и поколения протекли для нас бесплодно. Наблюдая нас, можно бы сказать, что здесь сведен на нет всеобщий закон человечества...."

Так самим ПРЕДЕЛОМ – облечь в слова, не что иное какое есть, как неизбывное молчание и неразгаданная тайна?

У литературы о России есть одно удивительное свойство, как в этих знаменитых слова Чаадаева. Но, стали ли они отправной точкой свободного - "философического" (по Чаадаеву) размышления русских о России?

А суть такая, что (?):

(1) Одинокие в мире, мы миру ничего не дали, ничего у мира не взяли, мы не внесли в массу человеческих идей ни одной мысли, мы ни в чем не содействовали движению вперед человеческого разума, а все, что досталось нам от этого движения, мы исказили ???

Но, это ж враньё! Дали и многое. Не знаю насколько много - Русь и Россия дали во времена Чаадаева, но до последнего дня - гении ума и души и творчества, в большинстве, в этом мире, на грешной Земле, в русских именах! И где тут - Правда?

Но, знали еще древние, нельзя размышлять о ТОМ, ЧЕГО НЕТ. Впрочем, если это небытийное нельзя помыслить и "понять", то его можно угадать, ощутить в чувстве и даже обозначить словом.
Есть ещё и такие слова – "Умом Россию не понять, аршином… не измерить"… Где же правда о Древней и Современной Руси Святой и России, о русском духе и русской душе, что для иностранца до сих пор загадка? Есть ещё и такие слова –

Жизнь в России ушла в бессловесную глубь...

И русские люди в своей стране как чужие... (Мережковский)

Отдаленным эхом- с инвективой Чаадаева звучат слова переклички Эрна о сокровенных обетованиях русской души: "В сердце России - вечная Фиваида. Все солнечное, все героическое, все богатырское, следуя высшим призывам, встает покорно со своих мест, оставляет отцов, матерей, весь быт и устремляется к страдальному сердцу родимой земли, обручившись с Христом, - к Фиваиде. И все, что идет по этой дороге, - по пути подвига, очищения, жертвы, - дойдя до известного предела, вдруг скрывается с горизонта, одевается молчанием и неизвестностью. Семена божественного изобилия точно землею покрываются, и растут, и приносят плоды в тайне, в тишине, в закрытости... Таинство русской жизни творится в безмолвии".

(2) И одновременно, вроде слова Чаадаева и указали конец этого самого размышления всё же:

"Власть в России, с одной стороны, не имела своим обязательным долгом устроение земли. С другой стороны, она всегда стояла в трудной обязанности интерпретировать молчание, осеняющее неустроенную землю, - не просто выжидательное и нерешительное, а смиренное и терпеливое молчание, родственное мудрости. Молчание там, где должно прозвучать определяющее слово - почти нечеловеческий вызов тем, в чьих руках оказывалась власть. Слово власти оказывается поэтому, как правило, оговоркой, оговором или заговариванием..."

Молчание предела постижения, ставящего рамки границ – ограничений, словам, вовсе не равнозначно простому отсутствию, некого чистого небытия. Как раз с точностью наоборот: оно возвещает о неопределимой, извечно изменчивой и потому сокровенной полноте бытийственности. Оно - ничто для "текущего момента", но оно есть все "в свете вечности" во всём. Но, до каких пор - другому пределу, точнее отмороженному беспределу - продолжаться?

Принят - Закон о ксенофобии и национализме и межнациональной розни и конфликтах. Но, русский - там не прописан. А, не является - другой стороной ксенофобии - геноцид и дискриминация, направленная против русского всего - человека, культуры, народа? "Лучший и хороший русский – это мёртвый русский", - так что ли получается? И пока все мы не исчезнем с лица своей родной земли, Родины и Отчизны, от пращуров и предков – доставшегося нам???

Когда - мошенничеством наши же продукты и товары - захватывают иностранцы, с Запада, Юга, Востока, и ими же торгуют у нас, а деньги отсылая в свои страны, питая финансы своего бюджета и экономики, благосостояние своего народа, за счёт русского народа, за счёт России, кормясь за счёт наших средств!

И речь даже идёт не о гостарбайтерах - массовом явлении в нашем мире и эмиграции - беженцев бегущих от войн и нищеты и голода и разрухи, у нас - с Украины, с Грузии, с Азербайджана, с Грузии (пока - поток остановлен частично из-за политики их правительства шизофреника Мишико Сакашвили, но всё равно есть), с республик-стран Средней Азии. Да, и с той же Прибалтики - Латвии, Эстонии, Литвы - сюда лезут уворовать, их представителя "титульного" народа. И при том, проявляют агрессию.

А в том, что с попустильства властей и правительства, тех самых чиновников (нанятых нами на наши налоги, эти деньги – кормимых, пора и это понять!) - мы "кормим чужие армии", нацеленные на войну против России и захват России и наших богатств. Сюда же и Закардонье - Дальнего Зарубежья. Это чисто - грабительство. Это предательство. Это враг. Это убийство. Как сказал Н. В. Гоголь – "другому не надо искать чёрта, у кого чёрт за спиной"! Русских убивают, и не только на войнах - в том числе межнациональных разборок, но и здесь на родной земле. Это не внешняя политика, а идиотизм ... и бесправие русского на русской земле своей же Родине и Отчизне - на право и жизни и жить.

Лицемерием звучат слова о - "демографическом взрыве", "повышении рождаемости", "укреплении семьи" - как политический курс, на этом фоне.

Мы же не едем - торговать товарами и богатствами, в те страны и территории, тех - кто на границе, тех, кто едет сюда, и не пересылаем деньги и богатства их сюда, всех перечисленных... А, очевидно зря!!! "Не всё коту - масленица", всегда есть - что взять, и питать нашу экономику, наши семьи, наши ресурсы и наше государство!!!

Вопрос не о эмиграции и миграции, а о командировочном варианте - туров намывания денег и продуктов, добра нашему государству и родам, на добре этих, старающихся питаться за счёт нас и накопить силы для нашего же истребления и уничтожения... Это справедливо, т.е. объективно!!! Это вполне адекватный ответ!!! Это обеспечение личной безопасности - русских людей и их народа, российских граждан других национальностей, наконец, самого государства и страны по имени Россия.

Лучше в вопросах поставлю весь остракизм положения! Это не ксенофобия? Это не национализм-нацизм-фашизм? Это не геноцид? Это не дискриминация? Но направленная против всего русского! ЭТО РУСОФОБИЯ - ЧИСТОЙ ВОДЫ! И коррупция - источник геноцида, подогреваемого и поджигаемого - предателями, внутренними врагами, иудами, что пригрелись змеями подколодными, убийцами, предателями - прихвостнями и лизоблюдами и прилипалами и подпевалами, эмиссарами Заграницы! До, каких пор?

И, в то же время - экстремизм национализма и шовинизма - не является лекарством и спасение, а наоборот, разрыванием и раздроблением на лоскуты и кусочки - России, и всего богатства от земных ресурсов, до финансов и экономики и территорий, уничтожения Руси Святой и России, разжигание очагов пожарищ на своей земле, своей Родины и своей страны, по сути, служа в угоду врагам всего русского, потакая этому злу и злодеянием творящимся и готовящимся!!!

Нет ничего более осмысленного, более содержательного, чем опыта Заповедного Обычая Заветного - эта вечно отсутствующая глубина. В ней есть даже то, чего не было и не бывает, но именно поэтому... не может не быть! В России, вероятно, многого может и нет. Но зато тут много возможного. Россия - страна чаемого и грядущего; страна БАСНОСЛОВНЫХ обещаний. и, это верно!

Как говорят гималайские махатмы той же Индии, возревая с надеждой на Россию - "Россия, Русь - Белая Индия"... - та самая мечта и священное почитание Вед и Знания, и глубин - души и духа и ума Руси Святой! И, это правда. Россия не родина - слонов. Россия - Родина: гения - души, духа и умов, открытия сокровенного Знания - духовности самой сути духовного! И чаяния мира направлены надеждой на Россию, и не только алчбой на сокровища природы и земных недр, и не только воровством-переманивание - умов, в экспансии эмиграцией - "утечки мозгов". Это - иная культура и цивилизация, и даже на 1-й поверхностный взгляд, это не Восток и не Запад, в чистом куцем виде, все достижения Востока и Запада для конечны, и ошибочны! В них нет - "Золотого Сечения", той самой - "Золотой Середины", что есть - у нас!!! И, это надо понять, это важно принять!

(3) И со времен Пушкина, и самого Чаадаева, не стихает в России ропот, то робкий, то патетический, чаще же почти неслышный, против отрицательных "понятий-пределов", не исключая даже, затворяющих правду России в неразгаданных и таинственных подземельях русской души.

Но кто знает: быть может, жизнь подлинная как раз и таится глубоко под землей, ниже даже почвы земного, внешнего бытия - там, где зреют семена всего живого.

Зреет в виде открытий и просветления и понимания и прояснения и новых гениальных творений и изобретений и народного гнева также - русского духа!

И взрыв будет страшный, страшнее – ядерного и порохового арсенал, и в очистительной грозе – "луча Света в тёмном царстве" – сметёт всё отрицательное и поганое и уродливое!!!

Только во что останется, и останется ли что-то доброе и хорошее???

_________________
Кровь помнит, Род честь обязывает, благородно
имя нить: судеб путь указует, семя корни ветви вершин связь память сути! Русь, крепи веру православную! За Веру, соборность, честь и Отечество! Слава, Богу, что мы казаки! Мы – русские с нами Бог и Русь Святая!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10-10, 15:35 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20-11, 17:00
Сообщения: 1857
Откуда: Москва
"Россия между Востоком и Западом: 3-й путь"

(по В.В. Малявину)

(4). Как и прежде, тьма безмолвия плотным облаком окутывает России, не давая плоти её тела исторгнуть из себя общепонятное слово - Истины логически ясное для Запада и Востока, заглушая деловито-ровную речь, а как им хотелось бы, поймать нас на слове?

"Не продаётся вдохновенье..
Но можно рукопись продать...."
Умные и хитрые ищут всегда подоплёку.
Мудрым и глупым всегда наплевать.
Сообразительные в опаске к подвоху.
Шустряки на ходу каблуки склоны сорвать...

Видите ли, по их мысли - "здравого ума" у нас нет, как бы, а заглушается он взрывом, фрагментарной, взрывчатой, пронзительной, всегда иносказательной речью чувства. Но, так ли это на самом деле?

Всё хорошо...

Ну и ладушки!

Кто ищет всегда найдёт.

КАЖДОМУ - СВОЁ.

Откуда же, та самая предельная ясность, глубина и метаглобальная образность, в философии - точных и кратких и ясных народных поговорках и пословицах, имеющих качество логики и слова: махатм, дзэнских и других, просветвлённых – мастеров, учителей, мудрецов?

ПРОБЛЕМА ЗАСЫПАНИЯ И ТЕРЗАНИЯ ДУШИ...

Вполне всё нормально.

Всё - 36 и 6

Жизнь удивительна и прекрасна!

Все догмы произвольны ...

да ерунда, всё пройдёт.

Всё пройдёт...

Никто никому ничего не должен!!!

Русский человек инстинктивно боится простых и доступных истин, все норовит спрятаться за недоговоренности и шутки?

Оставь надежды всяк сюда входящий!

Познай себя и ты познаешь мир!

Сей мир для нас и мачеха и мать,
То прислакает, то начнет ругать...

мое личное скромное мнение

Вольному – воля, невольному - рай.

Всюду ищет потаенный смысл, на пустом месте выдумывает тайну? Да, так ли это?

"Не продаётся вдохновенье..
Но можно рукопись продать...."
Умные и хитрые ищут всегда подоплёку.
Мудрым и глупым всегда наплевать.
Сообразительные в опаске к подвоху.
Шустряки на ходу каблуки склоны сорвать.

Всякий, житель, гражданин, живущий в современной России, знает, что подобное, декларируемое и приведенное выше, выше, ничуть не утратили своей значимости и актуальны так же и сегодня.

Что вверху, то и внизу…

Из тьмы колодца-очень хорошо видно звёздное небо ....

Но довольно и цитат.

В России нет подлинной общественности, все публичное и ясное воспринимается в ней как ложь и зло?

Сегодня, комплексом мессии страдает каждый второй!

Много званных, но мало избранных...

Мнений много, истина одна.

Главное - посильнее раздуть свою значимость в своих же собственных глазах…

Сегодня, как и 1,5 столетия тому назад, дискутируется вопрос о том, как России надлежит "вернуться в цивилизованное сообщество" и каким образом она оказалась вне этого сообщества. Но это дело политиков и журналистов.

Народ же, как 500 и 1000 лет назад, "безмолвствует"?

Это и не сказка и не сон, и не плачь, не крик, не стон.

скука одним словом?

И кулак авторитарной власти вязнет в вате неустроенного, текучего, на удивление равнодушного ко всяким внешним воздействиям русского быта...

Баста карапузики – кончилися танцы.

Главное быть избранным, а там уж как-нибудь.
А вот денюжки фигушки.

Если всё ж попытаться обозначить контуры безмолвия русской земли, "мистической аморфности русского пейзажа" (Ф.Степун), то следовало бы сказать, что это странное свойство духовной реальности России предстает в нескольких разных, но внутренне взаимосвязанных измерениях: оно может выступать и как неприятие того или иного уклада – иной цивилизации, как тот же самый знаменитый русский "нигилизм" и бунт во всех его многообразных проявлениях или, наоборот, как готовность принять любой уклад и порядок, познать любой опыт, хотя бы ценой самого неумеренного самоумаления и самого экстравагантного смешения идей и культур.

Прими-только всего.

Мы найдём признаки этой жизненной пружины русской души и в равнодушии русских к обустройству собственного государства и даже собственного дома, в русской мечтательности, устремленности к другим мирам, зачарованности нездешним, "запредельным" светом внутреннего созерцания - во всей этой эстетизированной мистике русской теософии, русского космизма, русской агни-йоги, русского кришнаизма и пр. Это, безусловно, абсолютно именно так!

Для входящих открыты двери.

Есть у этого "русского удела", "русской удали" - особенная, чисто российская грань, проистекающая из геополитического положения России как евразийской державы.

Безмолвие русской земли есть, помимо прочего, и неопределенность ее промежуточного положения между Востоком и Западом.

И я говорю – спасибо тебе.

Об этом много говорили уже во времена Пушкина и Лермонтова. Но еще и в историософии Даниила Андреева, в "Роза мира" - судьба России определяется как заполнение пустого пространства, "пространственного резерва", тянувшегося от Европы до Тихого океана.

В самом деле: колонизация Уральского региона и Сибири - фундаментальнейший факт российской истории - свершилась вполне стихийно, почти без участия государства, зачастую без явных экономических мотивов. Это был и есть, воистину, исход племени, избравшего своим домом весь мир и потому не бежавшего от своего прошлого, но, напротив, возвращавшегося к себе. Этот мир - вечно отсутствующая полнота бытия, неразгаданная будущность. Вот, этого понять ментальность мелокместничества – Востока и Запада – никак не может, не способны, умишки их куцы, косны, окостеневши…

ПРИТЧА:

Был у одного крестьянина старый осёл, и вот однажды провалился тот осёл в колодец. Колодец был заброшенный, да и осёл старый, вот и решил крестьянин, что ж мучаться-то вытаскивать этого осла. Пошёл, позвал сельчан, чтоб и колодец закопать, да и осла вместе с ним. Начали колодец закапывать, осёл кричит, надрывается. И вдруг замолчал, тишина, сельчане землю в колодец лопатами закидывают. Удивился крестьянин, - Что это осёл вдруг замолчал. Заглянул в колодец. Что ж там происходит? А осёл всю землю, что в колодец закидывали копытцами уминает...

А Россия, Русь Святая, русский – далеко не осёл!...

В сознании же русских людей, русского человека - их исход питал образ "прекрасной пустыни", столь милой сердцу русских людей. Пустыня, пустынь и есть подлинный фокус русской жизни. Евразийская "пустыня" - это место России в мире. И в этом месте Европа и Азия, Запад и Восток не только встречаются друг с другом, но и соприсутствуют. Не будучи ни Западом, ни Востоком, Россия ОБЪЕМЛЕТ собою и Запад, и Восток.

Ожидание смерти – хуже самой смерти.

Ожидание жизни – хуже самой жизни.

СМЫСЛ СМЕРТИ В САМОЙ СМЕРТИ !

СМЫСЛ ЖИЗНИ В САМОЙ ЖИЗНИ !

© 2007 АБОРС РУСБОЙ СИСТЕМА

_________________
Кровь помнит, Род честь обязывает, благородно
имя нить: судеб путь указует, семя корни ветви вершин связь память сути! Русь, крепи веру православную! За Веру, соборность, честь и Отечество! Слава, Богу, что мы казаки! Мы – русские с нами Бог и Русь Святая!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 57 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB