РУСБОЙ. ПЕРВОПРИНЦИП-СИСТЕМ@СИСТЕМА-ПЕРВОПРИНЦИПА. ОСЬМАВА. СТИЛИ. ЖИЗНИ. СПЕЦНАЗ. ИНФОПОРТАЛ-ФОРУМ • Просмотр темы - фюреры козацацка бандеровцев уголовной Украины

Сообщения без ответов | Активные темы

Список форумов » Интернет-Журнал- Дайджест » ОН-ЛАЙН ИНФОРМ ВЕБ - ЧТИВО

Часовой пояс: UTC + 3 часа

фюреры козацацка бандеровцев уголовной Украины

Модераторы: Lutes, Коломна, Ram, Ho-Lun

Страница 6 из 9

[ Сообщений: 98 ]

На страницу Пред. 1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 След.

Пред. тема | След. тема

Автор

Сообщение

Sirin

Заголовок сообщения:

Добавлено: 29-03, 18:52

генерал-майор

Зарегистрирован: 26-12, 20:14
Сообщения: 310
Откуда: Москва

ВРАЖДЕБНЫЕ РОССИИ - ПОЛИТИКА И ДЕЙСТВИЯ УКРАИНЫ: ПРЕСТУПЛЕНИЯ. ТЕРРОР. ДИВЕРСИИ. КРИМИНАЛ. ПРОВОКАЦИИ. УНСОвское отребье.

Цитата:

Украина

Война против России:

Украина не будет препятствовать возвращению кораблей ЧФ
РИА «Новости» | 14:47:20

Постоянный адрес новости:

http://www.utro.ru/news/2008/08/20/761185.shtml

Украина не будет препятствовать возвращению в Севастополь кораблей Черноморского флота России, принимавших участие в операции по принуждению Грузии к миру, заявил в среду министр обороны Украины Юрий Ехануров.

«Мы получили от Черноморского флота заявку о том, что они (российские корабли) будут возвращаться в места своего постоянного базирования. У нас нет никаких особенных вопросов. С нашей стороны Черноморскому флоту будут предоставлены все документы (необходимые), чтобы они (корабли) вошли (в бухту Севастополя), — сказал Ехануров, отвечая на вопросы журналистов в Севастополе.

«Когда они (корабли) вернутся, — это уже их дело, — добавил министр.

Крым защищает флот от Ющенко

22 августа, 14:57 | Арсений ПАЛКИН

Постоянный адрес статьи:

http://www.utro.ru/articles/2008/08/22/761847.shtml

В Крыму ждут возвращения кораблей Черноморского флота России, участвовавших в урегулировании конфликта у берегов Абхазии. Первый — малый ракетный катер «Мираж» — вернулся в Севастополь ранним Yтром. Остальные корабли, как ожидается, прибудут в ближайшие дни.

Именно «Мираж» 10 августа уничтожил один из четырех грузинских катеров, атаковавших российские корабли. Как сообщил источник в штабе ВМС Украины, с целью демонстрации силы в главную бухту Севастополя навстречу российскому судну был выведен ракетный катер «Каховка». По данным источника, в момент захода в Севастополь «Миража» «Каховка» находилась в полной боевой готовности. «Официальная версия появления катера сегодня с Yтра в бухте — что он встал на размагничивание. Однако это не так, это была именно демонстрация силы», — подчеркнул источник. По сообщениям на севастопольских интернет–форумах, к «Каховке» «прилепился украинский буксир ВМСУ — U947 «Красноперекопск» — вероятно, для того, чтобы РКА «Каховка» самостийно не лег на дно».

Накануне министр обороны Украины Юрий Ехануров подписал приказ, фактически подчиняющий Черноморский флот украинскому Генштабу, — «О вопросе перемещений, связанных с деятельностью воинских формирований Черноморского флота Российской Федерации вне мест их дислокации на территории Украины». Как сообщает пресс–служба Министерства обороны, данный приказ был издан с целью реализации Указа президента №705/2008 «О решении Совета национальной безопасности и обороны Украины от 13 августа 2008 г. «О ситуации вокруг перемещений, связанных с деятельностью воинских формирований Черноморского флота Российской Федерации вне мест их дислокации на территории Украины».

Согласно приказу, должностным лицом, отвечающим за организацию согласования с компетентными органами Украины перемещений, связанных с деятельностью воинских формирований Черноморского флота Российской Федерации вне мест их дислокации на украинской территории, определен первый заместитель начальника Генерального штаба Вооруженных сил Украины.

Между тем российская сторона продолжает настаивать на том, что нововведения украинских властей идут вразрез с предыдущими договоренностями относительно флота. В секретариате Ющенко комментарии Москвы назвали «истерическим и лишенным каких–либо правовых принципов» примером «применения двойных стандартов, точнее — отсутствия уважения к нормам международного права и суверенитета других стран». В таких подходах российской стороны «ярко проявляется крайняя степень пренебрежения законными правами и интересами других суверенных государств», — отметил сегодня замглавы секретариата Андрей Гончарук.

Замминистра иностранных дел Константин Елисеев во время встречи с временным поверенным по делам РФ на Украине Всеволодом Лоскутовым высказался в том же ключе, охарактеризовав позицию России как «безосновательную и невзвешенную». Комментарии российской стороны относительно последних решений Украины о порядке пересечения государственной границы воинскими подразделениями ЧФ РФ, по его словам, «не будут способствовать сбалансированному решению проблемы передвижения Черноморского флота по территории Украины».

Елисеев отметил, что принятые украинской стороной решения и внедрение разрешительного порядка пересечения силами ЧФ РФ границы Украины полностью соответствуют требованиям статьи №15 Соглашения о статусе и условиях пребывания ЧФ РФ на территории Украины от 1997 г. и являются цивилизованной международной практикой. Даже союзники по НАТО «применяют разрешительный порядок передвижения военных кораблей и судов при пересечении государственных границ», — пояснил он.

В этой связи заместитель министра призвал российскую сторону не нагнетать ситуацию вокруг действий Украины, которые являются правомерными, и напомнил, что разрешительный характер пересечения силами ЧФ РФ границы был внедрен еще в 1999 г. соответствующим постановлением Кабмина. Таким образом, последними указами президента Украины «только возобновлен и несколько усовершенствован» предыдущий механизм пересечения кораблями российского флота украинской границы.

Украинский МИД ранее не дал однозначного ответа на вопрос о том, будет ли страна препятствовать возвращению военных кораблей ЧФ РФ на рейд в Севастополе. Напомним, многие наблюдатели в случае обострения обстановки вокруг ЧФ предсказывали ранее самые мрачные сценарии — вплоть до стрельбы и вооруженных столкновений с Россией.

Между тем замначальника Генштаба ВС РФ генерал–полковник Анатолий Ноговицын пообещал: в случае терактов в отношении российских судов Москва будет реагировать адекватно. «Если есть флот, то обязательно есть и средства борьбы с кораблями», – отметил он. По его словам, в рамках существующих российско–украинских договоренностей по Черноморскому флоту урегулированы «все вопросы, в том числе и подобные провокации».

Как рассказали «Yтру» очевидцы происходящих в Севастополе событий, «еще со вчерашнего вечера на молу при входе в бухту собрались севастопольцы — встретить корабли и не допустить туда украинских националистов, так называемое «Студенческое братство». Сегодня Yтром с флагами и фейерверком встретили корабль «Мираж». Украинские националисты пытались махать своими флагами в центре и провоцировать конфликт, но так как их было немного, они были вытеснены и в сопровождении милиции (чтобы никто не обидел) двинулись к штабу ЧФ предъявлять претензии, что Россия якобы нарушила какой–то закон».

В акции «Братства» принимают участие около тысячи представителей организации из Киева, Одессы, Николаева, Харькова и других городов. Участники митинга держат транспаранты «Севастополь не Цхинвали», «Война с Грузией не подвиг, а преступление против человечества», «Медведев, твои миротворцы Украине не нужны».

«Весь Севастополь — за Россию. Если вы видите по телевизору украинские флаги, то это все приезжие из западной Украины», – продолжил собеседник «Yтра». Украинские власти, по его словам, «никто, чтобы переподчинять себе ЧФ».

«До конфликта вряд ли дойдет….Тут весь Севастополь на улицы выйдет, если что. Все–таки на кораблях — наши родные, друзья, знакомые. Подарили бы Севастополь, по–дружески, России. Надоело уже краснеть, когда спрашивают: «Из какой вы страны?» – поделилась с «Yтром» другая жительница Севастополя, Виктория Жук.

Украина «поперхнулась» независимостью РЮО и Абхазии

КИЕВ, 25 августа. После известий о том, что Совет Федераций России единогласно поддержал независимость Южной Осетии и Абхазии, а через час должна начаться прямая трансляция экстренного заседания Госдумы России, круглосуточный информационный канал «Вести» был отключен по всей Автономной республике Крым. Об этом сообщает корреспондент «Росбалта».

Кроме того, известный своей националистической позицией, «5 канал» украинского телевидения почти полностью повторил ситуацию, недавно возникшую у американских коллег, когда в прямой эфир прорвалась правда о югоосетинских событиях. Как передает корреспондент «Росбалта», в 10 часов утра в прямом эфире «5 канала» ведущий телепрограммы «Время по Гринвичу» Игорь Слисаренко объявил включение Израиля. Перед тем как дать слово известному российскому диссиденту, писателю и журналисту Исраилю Шамиру, ведущий программы красноречиво рассказал о протестных выступлениях Шамира в 1968 году, когда «советские танки оккупировали Чехословакию».

Однако во время прямого включения ведущий услышал не то, что ожидал. Исраиль не скрывал восхищения российской стороной в произошедших военных событиях на Кавказе. Он подчеркнул блестящую военную операцию России, полностью оправдав ее действия. На смущенный вопрос ведущего программы, мол, как же так, Исраиль, «вы же еще в 1968 году с такой сильной критикой выступали против агрессии советских войск?», журналист Шамир отметил, что нельзя проецировать те события на сегодняшние, тем более, что время показало, что ничего другого после 1968 года родиться в мире не могло, кроме уже существующих двух сил — Запада и России. «17 лет мир опирался только на позиции Северной Америки. Однако сейчас Россия восстанавливается. Ради мира и баланса сил мир должен стать на обе ноги», После таких слов разочарованный ведущий «5 канала» поспешно поблагодарил Исраиля Шамира, и прямое включение из Израиля было отключено.

Также поспешно прекратилась и сама программа, так как приглашенные в студию гости из Института политических исследований вдруг поддержали тему, и стали объяснять, почему насаждаемая Украине демократия себя не оправдала. Ведущему программы ни чего не оставалось делать, как так же поспешно поблагодарить всех за участие в передаче и закончить программу.

Постоянный адрес статьи:

http://www.rosbalt.com.ua/2008/08/25/516871.html

Ющенко ответит за помощь грузинскому куму

25 августа, 15:56 | Арсений ПАЛКИН

Постоянный адрес статьи:

http://www.utro.ru/articles/2008/08/25/762369.shtml

По окончании парламентских каникул Раду ждут веселые времена. Сегодня Виктор Янукович призвал коллег на первом же заседании рассмотреть вопрос участия Украины в конфликте на Кавказе. «Первый вопрос будем ставить — это вмешательство Украины. На каких основаниях, кто давал такие полномочия? Что дает стране участие на стороне одной из конфликтующих стран? Это идет на пользу стране или нет?» — возмущался главный «регионал».

Накануне он также заявлял, что Ющенко не имел права выражать свою поддержку Саакашвили от имени украинского государства. «Наша страна очутилась в очень сложном положении в результате заявлений руководства государства, — пояснил Янукович. — Волей и усилиями действующей власти Украину сделали фактически участником военного конфликта в Южной Осетии. В результате, не имея малейшей возможности повлиять на ход событий, Украина создала напряженность на собственных границах: произошло нечто, не поддающееся рассудку. Россию из дружеского государства и стратегического партнера, с кем Украину объединяют общая многовековая история, вдруг превратили во врага».

В числе вопросов, которыми по настоянию лидера ПР предстоит озаботиться парламентариям, также значатся поставки украинского оружия в Грузию, участие украинцев в этом конфликте и ответственность руководителей государства. В ближайшей перспективе Украина столкнется и с другими серьезнейшими проблемами. Снимать с повестки дня вопрос об отставке Кабмина ПР также не собирается. Работа правительства и коалиции, по мнению Януковича, неэффективна, а в самой коалиции единством и не пахнет.

Кстати, это косвенно подтверждают уже и люди Ющенко. В частности, о нелегитимности парламентского большинства после выхода оттуда двух депутатов соратники украинского президента уже открыто говорят в Конституционном суде, признавая правоту своих недавних оппонентов–регионалов.

Дальнейший набор сценариев после официального развала коалиции ограничен: либо в течение 30 дней будет сформировано новое большинство, либо у президента появится возможность назначить новые парламентские выборы. Ющенко и Янукович — за первый вариант. Досрочные выборы не приведут к политической стабильности, объясняет лидер ПР. Однако, как жить дальше, не уточняется, и кто будет формировать новую коалицию в случае крушения нынешней, совершенно не ясно.

Тимошенко, прославившаяся за последние недели слухами о своей ангажированности Кремлем, теоретически могла бы стать «регионалам» гораздо лучшей напарницей, нежели НУ — НС, которые не только продолжают тащить страну в НАТО, но и собираются занять в Раде диаметрально противоположную «региональной» позицию по злободневному кавказскому вопросу.

Руководитель фракции НУ — НС Вячеслав Кириленко накануне призвал оппозицию и коалицию «объединиться вокруг вопросов национальной безопасности Украины», забыв о том, что эту безопасность стороны видят совершенно по–разному. После того как Партия регионов и коммунисты решительно осудят непредусмотрительные действия Ющенко, а НУ — НС их «категорически поддержит», вопрос о ранее обсуждавшейся коалиционной комбинации (НУ — НС и ПР) отпадет сам собой.

Однако Юлию Тимошенко в ПР недолюбливают. Соответственно, говорить об альянсе БЮТ и ПР тоже пока преждевременно.

В результате может получиться очередной тупик: «нунсовцы» не простят лидеру БЮТ мягкотелости по кавказскому вопросу и так или иначе сами поставят вопрос о переформатровании коалиции, позиции НУ — НС с ПР окончательно разойдутся, а с Тимошенко последние не договорятся. ПР, КПУ и Блок Литвина вместе большинства не набирают. Кому править бал — не понятно.

Однако с точки зрения пророссйских политических игроков, именно такой сценарий — в контексте декабрьского обсуждения ПДЧ для Украины — был бы весьма кстати. Соединенные Штаты уже дали понять, что не бросят Украину ни при каких обстоятельствах, однако любая поддержка — даже в случае с США — может быть ограничена пределами разумного. Предоставлять ПДЧ державе, полностью расколотой по вопросам войны на Кавказе, России и НАТО, не имеющей стабильного парламентского большинства и постоянно висящей перед угрозой новых перевыборов, будет уже чересчур.

Вариант, при котором коалиция сохраняется, возможен только в одном случае: если Тимошенко публично присягнет на верность идеалам Ющенко, жестко выступит против России и признает вступление в НАТО единственным из возможных сценариев. Однако дальновидная Юлия Владимировна так наверняка не поступит: слухи о том, что она рассчитывает на президентских выборах на поддержку Москвы, наверняка взялись не на пустом месте. Но усидеть на двух стульях ей точно не удастся. Следовательно, коалиция имеет все шансы развалиться. Дальше — пустота и неопределенность.

Немаловажно и то, что двусмысленная позиция Тимошенко может прибавить очков Ющенко. Который в ходе всей «кавказской операции» занимал хоть и недружественную России, но последовательную позицию. Вот и накануне он заявил в интервью британской газете Times о том, что нейтралитет может дорого обойтись Украине, которой срочно нужно увеличить военный бюджет и понять: альтернативы НАТО нет. Еще Ющенко призвал ЕС дать «решительный и сильный ответ» на действия РФ в Грузии: «Мы впервые в Европе со времен холодной войны увидели, как иностранные войска вторгаются на территорию суверенного государства… Если мы отнесемся к этому равнодушно, то наша страна и наши граждане окажутся под угрозой».

Сторонников этих взглядов на Украине тоже хватает. Противоположный сектор мнений «окучивает» Янукович. Тимошенко в этом контексте вполне может столкнуться с разными «социологическими неожиданностями», на которые она в присущей ей манере может ответить не совсем адекватно.

Вести переговоры с Ющенко не имеет смысла?
28 августа 2008

http://www.newsland.ru/News/Detail/id/290892/@0850

Многие эксперты гадали, когда начнется военное противостояние между Россией и Украиной, но никто не ждал, что это случится в августе 2008 года. Россиянам уже доводилось сталкиваться с украинцами на фронтах локальных войн: в Абхазии в 1993 году и в Чечне в 1995 году, но тогда речь шла о боевиках националистической организации УНА–УНСО. В грузино–российской войне Украина впервые не только открыто поддержала одну из сторон конфликта, но и самым активным непосредственным образом оказалась вовлеченной в этот конфликт.

Уже в первый день войны российский МИД выступил с небывало жестким заявлением в адрес Украины, обвинив официальный Киев в содействии этническим чисткам и геноциду в Южной Осетии. Как заявил помощник главкома сухопутных войск России полковник Игорь Конашенков, почти вся грузинская военная техника была либо произведена, либо модифицирована на Украине. Эту же самую информацию подтвердил и заместитель начальника генштаба Вооруженных сил РФ генерал–полковник Анатолий Ноговицын.

Еще в 1999 году, в годы Леонида Кучмы, Украина продала Грузии ракетный катер «Конотоп», переименованный в «Тбилиси» (тот самый, который участвовал в атаке на российский ракетный крейсер «Москва» и был потоплен ударом ракеты). Затем, после 5–летнего перерыва, в 2004 году Украина поставила Грузии 6 самоходных гаубиц «Акация». После прихода к власти Ющенко и смены руководства «Укрспецэкспорта» военное сотрудничество с Тбилиси было резко активизировано. Грузия приобрела 16 танков «Т–72», 12 бронемашин пехоты «БМП–2», 10 бронетранспортеров «БТР–80», 6 гаубиц, шесть боевых вертолетов Ми–24 и два транспортных вертолета Ми–8, две радиолокационные станции.

Рекордным для поставок украинского оружия для Тбилиси стал 2007 год, когда Грузия получила от Украины 74 танка «Т–72», 6 многоцелевых тягачей «БТС–5Б», 2 тяжелые самоходные гаубицы 2С7 «Пион», 8 легких самолетов «Л–39». Кроме того, Украина продала Грузии 10 модернизированных зенитно–ракетных комплексов С–200, доставшихся ей от зенитно–ракетных частей Советской Армии. После модернизации на заводах Харькова и Днепропетровска дальность поражения целей была увеличена со 150 до 300 км, а высота поражения – с 20 до 40 км. Это и позволило грузинам сбить российские самолеты Ту–22 и Су–25. Впрочем, по утверждению российских военных, на грузинских ЗРК работали украинские военные расчеты, хоть украинская сторона этот факт упорно отрицает.

Генерал–полковник Анатолий Ноговицын сообщил, что на грузинской базе в Сенаки российские разведчики обнаружили целый склад украинских дипломатических номеров. Журналистам были представлены несколько таких номеров красного цвета, на которых цифры и буквы были прописаны белым цветом, а в левом нижнем углу был изображен украинский национальный флаг с буквами UA. По словам заместителя начгенштаба Вооруженных сил РФ, машины с такими номерами могли беспрепятственно передвигаться по территории Абхазии, Грузии и Южной Осетии: «Машины с дипломатическим статусом не подвергаются проверке на дорогах. В ней можно перевозить любые грузы, в том числе оружие».

Официальный Киев, правда, утверждает, что Украина, осуществляя военное сотрудничество с Грузией, руководствовалась–де резолюцией Совбеза ООН, не нарушая международных правил торговли оружием. Однако существует международная практика, в рамках которой принято воздерживатьcя от поставок оружия в «горячие точки». Украина этой практикой пренебрегла совершенно сознательно. Ющенко и его ближайшие соратники убеждены, что Грузия в войне с Россией отстаивает – не больше не меньше – независимость и территориальную целостность Украины. Именно так заявил партийный функционер парламентской фракции НСНУ, лидер движения «Пора» Владислав Каськив, зарегистрировавший в Верховной Раде законопроект «О денонсации соглашения между Украиной и Российской Федерацией о статусе и условиях пребывания Черноморского флота России на территории Украины».

Уже в первые дни войны, когда на агрессивные действия Грузии последовал ответ со стороны России, Ющенко зарекомендовал себя как «полномочный представитель» Саакашвили на мировой арене. В то время как подавляющее большинство населения Украины (не только Юго–Востока, но и Центральной Украины, включая Киев) безоговорочно поддержало Россию в грузино–российском конфликте, Ющенко в одном ряду с лидерами наиболее антироссийских стран – Польши, Литвы, Латвии и Эстонии прибыл в Тбилиси и принял участие в митинге поддержки грузинского диктатора.

После того как корабли Черноморского Флота заняли позиции в акватории Черного моря у берегов Абхазии, Киев в ответ пригрозил не впустить корабли в Севастополь, если они примут участие в боевых действиях. Своим указом президент Виктор Ющенко ужесточил порядок перемещения кораблей и самолетов ЧФ по территории страны: моряки отныне должны за 72 часа подавать заявку на передвижение военной техники за пределами воинских частей и мест дислокации.

Штаб ЧФ отреагировал незамедлительно: Черноморский Флот, как и впредь, будет подчиняться только одному командиру – Президенту России. Украине действительно направлено уведомление о планируемом возвращении кораблей в Севастополь, однако это сделано в соответствии с прежними правилами, согласно которым ЧФ уведомляет, но не согласовывает с украинской стороной перемещение своих сил, подчеркнули в штабе. Свою однозначную позицию высказал по этому поводу и Президент России Дмитрий Медведев: «Неквалифицированное вмешательство со стороны властей Украины ни к чему хорошему не приведет. И пусть нам не указывают, как себя вести».

Даже сторонники украинского президента признали неправомочность и неисполнимость его последних распоряжений. Заместитель председателя секретариата президента Украины Александр Шлапак был вынужден признать, что у Ющенко нет юридического права запретить Черноморскому флоту вернуться в Севастополь. Бывший командующий ВМС Украины вице–адмирал Владимир Безкоровайный отметил: «Недопущение кораблей РФ было бы грубейшим действием с нашей стороны, и Россия вполне может его проигнорировать». Критика прозвучала и из уст давнего соратника Ющенко – бывшего министра обороны Анатолия Гриценко. По его словам, перед тем как выдвигать России требования насчет Черноморского Флота, Украина должна вернуть России астрономический долг, на погашение которого идет ежегодная арендная плата за базу в Севастополе. На сегодня этот долг составляет 1,3 млрд долларов. Кроме того, Гриценко осудил использование Грузией системы «Град» при обстреле Цхинвала и высказался за отзыв заявки Украины на присоединение к Плану действий по членству в НАТО (ПДЧ). На его взгляд, в условиях системного кризиса власти на Украине присоединение последней к ПДЧ только поставит Альянс в неудобное положение.

Оппозиционные Партия Регионов и КПУ (обладающие 183 местами в Верховной Раде и контролирующие практически все местные советы на Юго–Востоке и в Крыму) резко осудили вмешательство Украины в конфликт на стороне Грузии и потребовали эмбарго на поставки оружия в Грузию, а лидер Компартии Украины Петр Симоненко призвал привлечь к ответственности правительственных чиновников, причастных к продаже Грузии украинского оружия. Однако особый гнев Ющенко вызвала позиция его давней соперницы – премьер–министра Юлии Тимошенко. Ее блок не стал делать резко антироссийских заявлений, выразив обеспокоенность разрастанием конфликта и осудив применение силы с обеих сторон (то есть присоединившись к официальной позиции Евросоюза).

Молчание Тимошенко повергло ближайшее окружение Ющенко в шок. Заместитель председателя секретариата президента Украины Андрей Кислинский обвинил Юлию Тимошенко – ни больше ни меньше – в наличии тайных соглашений с Россией о поддержке кандидатуры Юлии Тимошенко на пост президента Украины. По словам Кислинского, российский «Газпром» достиг договоренности с бизнес–кругами, поддерживающими БЮТ, о реализации общих проектов транспортировки газа на Украину и в Европу. Более того, Кислинский поделился информацией о достигнутой договоренности относительно сдерживания процесса получения Украиной Плана действий по членству в НАТО. «Королеву Майдана» на полном серьезе обвинили в государственной измене, что поставило команду Ющенко в идиотское положение. Однако лагерь Ющенко явно почувствовал вкус к политическим репрессиям: вслед за разоблачением «измены» Тимошенко и.о. главы СБУ Валентин Наливайченко публично пообещал «покончить с пророссийским сепаратизмом в Крыму».

Сегодня очевидно, что одной из целей провокации с Саакашвили было присоединение Украины и Грузии к НАТО. Теперь у США гораздо больше аргументов, чем в апреле в Бухаресте. Шантаж России будет нарастать. Однако после того, что произошло в Южной Осетии, у вменяемых членов НАТО желания принимать в Альянс такие страны, как Грузия и Украина, стало еще меньше. Понятно, что со стороны Вашингтона на этих вменяемых европейцев будет оказано самое жесткое давление, какое только можно себе представить. Основной задачей России станет налаживание самого тесного и интенсивного диалога с каждым из таких вменяемых стран – членов НАТО – с Германией, Францией, Италией, Испанией, Грецией, Турцией, Словакией.

Что касается Украины, то Киеву следует готовиться к самому худшему сценарию развития отношений между двумя странами за последние 17 лет. Сегодня многие говорят о необходимости подписания нового договора между Россией и Украиной, о Черноморском Флоте. Говорят о возобновлении нового Большого Договора. Однако пока Ющенко занимает пост президента Украины, никакой договор нельзя ни подписывать, ни согласовывать, ни даже обсуждать, по крайней мере, по двум причинам.

Во–первых, Виктор Андреевич Ющенко не представляет население своей страны. Его поддерживает лишь 12% избирателей, три четверти из которых сосредоточены в трех областях Запада Украины. Сегодня Ющенко – это политик регионального, а не общеукраинского масштаба, и будущего у него нет. Наиболее грамотным выходом для Москвы было бы вообще не вмешиваться в политический процесс на Украине (по крайней мере на той его стадии, пока он из разряда политического не перешел в репрессивный или революционный), и со спокойной душой дождаться торжественных политических похорон верховного украинского пасечника. Главное – жестко отделить в нашем восприятии нынешнего президента и весь его репрессивный аппарат от остальной Украины.

Во–вторых, Ющенко, по сути дела, является соучастником военных преступлений, совершенных Саакашвили. Грузинский диктатор никогда бы не решился начинать войну, если бы не обладал всем запасом современного оружия, львиную долю которого он получил от своего киевского кума в нарушение всех международных этических норм. Ющенко – это человек, открыто поддерживающий и поощряющий государственный и международный террор, и рано или поздно он понесет ответственность за свои деяния. Если мы готовы судить Саакашвили – с ним на одну скамью должен сесть и Виктор Андреевич Ющенко. Иначе любой судебный процесс над инициаторами и пособниками геноцида будет заранее лишен смысла.

Война в Южной Осетии оставила Ющенко в «русофобском одиночестве»

29.08.2008 Источник: Правда.Ру URL:

http://www.pravda.ru/world/former–ussr/ukraine/281024–ukraine–0

Война в Южной Осетии и ставшее её следствием признание Россией независимости Южной Осетии и Абхазии раскололи Украину. При этом Виктор Ющенко, его МИД и его телеканалы остались в русофобском одиночестве. Президента с рейтингом максимум в 10% не поддержала полностью даже Юлия Тимошенко… И это не говоря уже о «регионалах» и коммунистах.

9 августа, когда стало очевидно, что блицкриг Тбилиси не состоялся, в новостных выпусках украинских телеканалов появилась характерная бегущая строка. «Ведущие страны мира и влиятельные Международные организации США ОБСЕ НАТО а также Украина призывают Россию вывести свои войска с территории Грузии», — такое сообщение могли прочитать на своих голубых экранах украинские телезрители.

Граждане незалэжной должны были осознать, что Украина бесстрашно высказала свою позицию в отношении боевых действий на Кавказе и дала понять, кого она считает в этом еще недавно «замороженном конфликте» агрессором. Кроме того, граждане страны обязаны были почувствовать себя частью «ведущих стран мира и влиятельных международных организаций», с позицией которых естественным (?) образом и полностью совпала точка зрения Украины.

Между тем, взглянем повнимательнее, кто выражал официальную позицию Киева и разделяют ли ее основные политические силы страны, не говоря уже о народе Украины. Прежде всего, не остался незамеченным наблюдателями тот факт, что в целом лидеры политических партий и блоков, за редкими исключениями (о чем позже), не торопились давать оценку событиям на Кавказе.

Крайности…

С формальной точки зрения говорить от лица всего государства имеют право три лица: президент, министр иностранных дел, премьер–министр. Но быстрее многих на события вокруг Грузии откликнулась УНА–УНСО, не колеблясь осудившая действия Москвы и вставшая на сторону Тбилиси. При этом представители этой праворадикальной организации заявили о готовности отправить добровольцев в зону боевых действий.

В противоположном смысле высказался бывший соратник Александра Мороза по Социалистической партии Украины (СПУ) Василий Волга. После выхода из СПУ Волга стал руководителем нового политического проекта «Союз Левых Сил» (СЛС). Он обвинил руководство Грузии обвинялось в грубом нарушении норм международного права и предложил судить президента Грузии Михаила Саакашвили в Гааге. Заодно он осудил руководство Украины, поддержавшее Грузию.

Пророссийские силы

Между тем, партии и блоки, представленные в украинском парламенте, в большинстве своем избегали давать категорические оценки участникам вооруженного конфликта. Впрочем нельзя сказать, что КПУ и ПР все это время молчали. А как только Россия признала независимость Южной Осетии и Абхазии, заговорили лидеры.

Еще 9 августа лидер коммунистов Петр Симоненко высказался за необходимость открытия уголовного дела «по факту незаконных поставок украинского оружия Грузии». Симоненко подчеркнул при этом, что у него «нет никаких сомнений», что Ющенко был ознакомлен «с планами своего кума Саакашвили [Ющенко крестил младшего сына Саакашвили. – А.К.] о развязывании войны на Кавказе». Лидер КПУ (электоральная поддержка 3–6%) высказал убежденность, что поставки украинского оружия в Грузию «по благословению Белого дома» были давно согласованы «между кумовьями–президентами» и направлены на подготовку «варварского нападения» на мирный югоосетинский город.

Едва же Россия признала независимость республик, с резким заявлением выступил лидер Крымского рескома КПУ Леонид Грач. «Признание независимости Абхазии и Южной Осетии важно для всего мира — оно показывает, что Россия — великая миролюбивая страна, защищающая тех, кто подвергается геноциду. Мы, воодушевленные этим решением, не позволим президенту Украины предпринимать какие–либо реакционные действия, направленные против России или на втягивание Украины в НАТО», — заявил депутат.

Партия регионов сформулировала согласованную позицию по кавказскому вопросу только в пятницу 22 августа. Однако еще 9 августа депутат Анна Герман предложила создать парламентскую временную следственную комиссию по поводу поставок украинских вооружений в «горячие точки». Кроме того, по ее мнению, развитие событий в зоне грузино–югоосетинского конфликта доказывает целесообразность сохранения Украиной внеблокового статуса.

Однако, что естественно, были вариации от «в братоубийственной войне не может быть победителей» (депутат–правозащитник Нина Карпачева) до «Ющенко и Саакашвили — политические «трупы», которые работали в качестве камикадзе для выполнения конкретных заданий США» (депутат–регионал Вадим Колесниченко).

Как только Россия признала независимость республик, слово взял Виктор Янукович. «Признание Российской Федерацией независимости Южной Осетии и Абхазии — это логичное продолжение процесса, который был заложен западными странами при признании независимости края Косово. Еще в феврале этого года я публично выражал свою тревогу по поводу того, что такой шаг Запада непременно повлечет за собой цепную реакцию. И мы предупреждали мир про опасность использования двойных стандартов в ситуации с признанием независимости Косово», — отметил он.

Центристы настоящие и мифические

Блок Литвина (2–5%) еще со времен последней избирательной кампании старательно избегал острых тем (ОУН–УПА, НАТО, языковой вопрос), пытаясь позиционировать себя как центриста–миротворца. Неудивительно, что в заявлении (14 августа) от имени парламентской фракции Блока Литвина туманно и безадресно осуждается «применение силы». Правда, там же сказано, что основой «внешней политики должен стать отказ от форсированного вступления Украины в НАТО и постепенные шаги к приобретению международно признанного нейтрального статуса с реальными гарантиями независимости и безопасности государства». По поводу признания независимости сторонники Литвина пока молчат…

Если судить по названию, то на место центристской силы претендует еще партия «Единый центр» (потенциально, 1–3%). Считается, что ЕЦ – это проект главы президентского секретариата Виктора Балоги. Сверхзадача проекта – создать альтернативу нынешней пропрезидентской политсиле, НУНСу, и обеспечить избрание Виктора Ющенко на второй президентский срок (без комментариев). В партии «Единый центр» предлагают пересмотреть Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и Россией от 1997 года, а в случае продолжения провокаций со стороны должностных лиц России — прекратить его действие. Так вот «центристы».

Сюрприз: маневр Тимошенко

Неожиданную интригу на украинском политическом поле закрутила премьер–министр страны и лидер блока своего имени (БЮТ) Юлия Тимошенко. Как глава правительства леди Ю имела право высказаться от лица Украины, но им не воспользовалась ни в первые дни вооруженного противостояния, ни через неделю после окончания боевых действий. Соратники по оранжевой коалиции из НУНСа, представители секретариата президента заподозрили неладное и стали требовать от премьерки четко обозначить свою антироссийскую позицию.

12 августа украинский кабмин по предложению Тимошенко решил направить вице–премьера Григория Немырю своим специальным представителем в Грузию. Спустя некоторое время Тимошенко выступила, но сдержанно. «Сейчас нужно усилить роль Европейского Союза как мощного гармонизатора мира и стабильности в мире. Вызовы, с которыми мы сегодня столкнулись, говорят о том, что нам нужно ускорить и сделать более эффективной программу по созданию единой системы европейской коллективной безопасности», — отметила премьер–министр.

В заявлении Тимошенко бросается в глаза, что упор сделан на словах «европейский», а не «евроатлантический», ЕС, а не НАТО, Европа, но не США. Это может означать, что леди Ю отменила свою геополитическую ставку на США и поставила на Европу. Причем, если судить по тональности, не на проамериканскую Новую Европу (Польша и страны Балтии), а скорее на Старую (Франция, Германия).

Весьма осторожно Тимошенко была и после признания Абхазии и Южной Осетии. «Я, как премьер–министр, и правительство Украины и политическая сила, которую я возглавляю, мы абсолютно четко поддерживаем целостность территории Грузии, и все решения, которые принимаются вопреки этой позиции, абсолютно нами не будут никогда поддержаны», — сказала она брифинге 27 августа.

«Моя позиция состоит в том, что мы должны вернуть мир и спокойствие, а не лить воду на мельницу каких–то противостояний. Если мы не изменим позицию в отношении Крыма, не сделаем гармоничными отношения с Черноморским флотом, будет очень и очень сложно», — отметила Тимошенко.

Вся президентская рать в гордом русофобском одиночестве

Итак, что мы имеем в сухом остатке? Из пяти политических сил, представленных в Верховной Раде, последовательную проамериканскую и антироссийскую позицию занял только блок НУНС. Почетным главой НУНС является президент Ющенко, он же назначает весь силовой блок и главу внешнеполитического ведомства страны.

Если учесть, что рейтинг НУНС колеблется от 4 по 10 процентов, можно констатировать, что официальную позицию страны формируют персонажи, не только не представляющие в общем точку зрения народа, но и совершенно не учитывающие позиций политических сил, представленных в национальном парламенте.

Подавляющая часть электората десятка партий, входящих в НУНС, приходится на несколько областей на западе страны. Внешнеполитические предпочтения жителей этого региона Украины резко контрастируют с настроениями, характерными для других областей страны. Конечно, людей, недолюбливающих Россию можно при желании обнаружить где угодно, в том числе и в самой России. Но только в исторической Галичине дремучий национализм и ненависть к северо–восточному соседу являются не маргинальным явлением, а преобладающим общественным настроением.

МИД Украины во главе с соратником Ющенко Владимиром Огрызко с самого начала занял откровенно прогрузинскую позицию. Едва Россия признала Абхазию и Южную Осетию, украинские дипломаты демонстративно отказались ехать в Москву. Всё это время с их стороны слышались слова об необходимости помешать кораблям Черноморского флота вернуться на базу в Севастополе от берегов Грузии. «Фактическая аннексия части грузинской территории через создание и поддержку марионеточных режимов, свидетельствует о реанимации в РФ доктрины «права силы» при решении международных проблем», — заявило министерство иностранных дел Украины.

Тому же были посвящены и указы президента. Правда, после признания Россией непризнанных республик он был осторожнее своих дипломатов. «Мы сожалеем в связи с принятием такого решения. Для Украины оно неприемлемо, и потому мы не можем поддержать эту позицию», — приводит слова Ющенко его пресс–служба.

Как заявил Ющенко, Украина исходит из того, что обеспечение фундаментального международного права на территориальную целостность любой страны является основой современной политики безопасности. «Нарушение этого принципа формирует обострение не только в Кавказском регионе. Это обострение, которое может привести к осложнениям во многих частях мира», — отметил он.

Рассуждая о косовском прецеденте применительно к Украине, аналитики как правило упоминают Крым, иногда чуть шире и смелее – устойчиво пророссийски настроенный юго–восток страны. Между тем, если из тела страны извлечь неимоверно политически активный бандеровский фактор, Украина, даже и в теперешней ситуации являющаяся в целом пророссийской страной, неизбежно преобразится в устойчиво дружественное России государство.

Самое интересное и главное в этом способе — вернуть на Украину покой и благополучие, что в отличие от Косово для Сербии, на Украине от потери этой части страны мало кто расстроится. По крайней мере, воевать за то, чтобы удержать Галичину в составе страны, охотников уж точно найдется немного.

Алексей Ковалев

© 1999–2005 «Правда.Ру».

_________________
"Уязвимость в твоём враге, победа в тебе самом"

Вернуться к началу

Sirin

Заголовок сообщения:

Добавлено: 29-03, 20:59

генерал-майор

Зарегистрирован: 26-12, 20:14
Сообщения: 310
Откуда: Москва

Цитата:

Украина

Война против России:

Политика

17 марта 2006 Сергей Марков
http://www.russian.kiev.ua/material.php?id=9001686

Сергей Марков: «Цель не Приднестровье, а Россия»

План блокады Приднестровья — план уменьшения роли России. Руководство Украины вместе с руководством Молдовы начало вести согласованную политику в рамках как двухсторонних отношений, так и в рамках «антиСНГ». Это так называемое «содружество демократического выбора», включающее Украину, Грузию, Молдову и ряд прибалтийских режимов, объединившихся на почве нелюбви к России и поставивших перед собой задачу радикально уменьшить влияние России на постсоветском пространстве и «запереть русского медведя в его берлоге».

«АнтиСНГ», США и ЕС — сходства и различия

Этот курс в основном поддерживается США и ЕС. Они не против сотрудничества с Россией по многим вопросам мировой политики, но последовательно стремятся к ограничению влияния России на постсоветском пространстве. Они не позволяют членам «антиСНГ» оскорблять Россию без дела, они против травли России, против ее изоляции, против ее провоцирования. Но поддерживают ограничение ее влияния, потому что побаиваются возможности возрождения России как сильной и притом независимой от Запада державы, а в чем-то даже противостоящей Западу. Поэтому, пока Россия слаба, считается разумным максимально ее ограничить. Так, чтобы в новых государствах ослабить политические силы, ориентированные на жизнь вместе с Россией, чтобы в этих странах произошли необратимые изменения, навсегда выведшие их из зоны доминирующего влияния России. США и ЕС не ставят перед собой цели ликвидировать влияние России вообще, понимая, что это нереально, но минимизировать это влияние — реально. Технология управляемого конфликта — одна из наиболее эффективных.

Главное требование Украины - чтобы бизнес Приднестровья признал суверенитет Молдовы

В рамках этой согласованной политики Украина объявила, что с начала марта любые товары должны получить штамп в таможне Молдовы, чтобы пересечь границу Украины и Приднестровья. При этом власти Молдовы и Украины постарались максимально облегчить процедуру. Приднестровскому бизнесу не надо ничего платить молдавской таможне — нужно просто признать ее власть. В этом и кроется корень проблемы: борьба за власть. Если бизнес Приднестровья признает за властью Молдовы право ставить штамп не в рамках договоренностей между Приднестровьем и Молдовой, а по одностороннему ее требованию, то через какое-то время следующие шаги по признанию власти Молдовы последуют почти автоматически. Схема такая: сначала требуют штамп таможни, потом наличия молдавского паспорта, уплаты налогов Молдове, далее — участия в молдавских выборах и, как результат, подчинения молдавским силам правопорядка. Это и есть этапы признания власти Молдовы над Приднестровьем.

С точки зрения международного права

США и ЕС немедленно поддержали действия Украины в отношении Приднестровья. Они заявили: это не блокада, Украина готова пропускать любые грузы, пусть только они будут оформлены как надо. Цель благая: не допустить контрабанды. Формально они абсолютно правы. Ведь Молдова — признанное государство, а Приднестровье — нет. Поэтому все штампы, документы и даже паспорта Приднестровья — незаконны, все эти грузы — контрабанда с точки зрения тех, кто не признает законность Приднестровья; признание территориальной целостности Молдовы — политический принцип, от которого никто не отказывался.

Но, с другой стороны, и США, и ЕС, и Украина говорят неправду. Требования Украины не простой формальный акт. Ведь сами переговоры между Молдовой и Приднестровьем необходимы потому, что теоретически это одна страна, а практически — разные. Если бы они не были во вражде, переговоры были бы не нужны. Если подходить к проблеме с точки зрения того принципа, который сейчас выдвигают ЕС, США, Украина, Молдова, то во время первой же встречи между молдавскими и приднестровскими властями вместо переговоров молдавские переговорщики должны просто арестовать приднестровских. Ведь те отказываются признавать власть и законы Молдовы, чинят препятствия законным властям на ее законной (с точки зрения международного права) территории, к которой относится и Приднестровье.

Переговоры возможны между властями страны и сепаратистами только тогда, когда за сепаратистами признают право на это.

Поэтому, если власти страны хотят не силой принудить меньшинство сепаратистов к совместной жизни, они на период переговоров (а он может быть очень долгим — десятилетия), не признавая общего суверенитета сепаратистского государства, признают отдельные его элементы. Везде по-разному — как договорятся, но, в общем, так, чтобы можно было жить. Люди постепенно привыкают к этим правилам и начинают развиваться, строить экономику. Не идеально, но терпимо. То есть основа сохранения мира в любом таком регионе — это частичное признание другой стороны, отсутствие попыток ударить по партнеру, по переговорам, поддержание какого-то переговорного процесса.

Такое частичное признание (техническое признание суверенитета Приднестровья при отсутствии общего) было закреплено во множестве разных документов переговорщиков, а право Приднестровья вести самостоятельную внешнеторговую деятельность (то есть как бы техническое признание его таможенных документов) — в московском меморандуме 1997 года.

Поэтому, конечно, заявление Украины о необходимости иметь штамп молдавской таможни — это важнейший акт непризнания существующего положения Приднестровья, изменение баланса сил, что ведет к изменению ситуации, нарушает хрупкий мир.

США и ЕС поэтому заняли по конфликту этих стран (Украина, Молдавия, Приднестровье) позицию силы и «двойных стандартов»: раньше власти Украины пытались не допустить ни войны в регионе, ни подчинения Приднестровья Молдове, а теперь на Украине новые власти, они присоединяются к недружественной коалиции против Приднестровья, так что вы, приднестровцы, если хотите хорошо жить, признавайте новую реальность, садитесь снова за стол переговоров. Только теперь приготовьтесь к более скромным условиям. И еще: хотите что-то выторговать, не ходите к России, она вас не защитит, она — слаба, у нее нет инструментов. Единственный потенциальный ваш защитник — те, кого власти Молдовы и Украины слушаются, то есть мы — США и ЕС.

За эту позицию на постсоветском пространстве и не доверяем мы США и ЕС, эта позиция в конечном итоге, боюсь, может вылиться в большой конфликт между Россией и Западом. Конфликта очень хотелось бы избежать, но о нем мечтают нынешние «оранжевые» власти Украины, потому что хотят политически паразитировать на таком конфликте, получать от него дивиденды, гранты и помощь «на борьбу с имперской антизападной Россией».

Три позиции Украины

Отказавшись признать технический суверенитет Приднестровья и резко изменив статус-кво, власти Украины тем самым отчасти вышли из своего статуса посредника и перешли в статус сторонника одного из участников конфликта. На самом деле у России тоже такой же статус - только она сторонник не Молдовы, а Приднестровья.

Позиция Украины имеет несколько логик.

Первая позиция — логика общественного мнения и бизнеса Украины. Общество Украины не хотело бы конфликта — ни Молдовы с Приднестровьем, ни Запада с Россией. Тем более что в Приднестровье почти 40% имеют украинские паспорта и примерно столько же являются этническими украинцами, украинский язык вместе с русским и молдавским является одним из трех государственных языков Приднестровья. С точки зрения политических статусов языков, Приднестровье является образцом демократии. Это еще одна причина, почему его не любят некоторые политики, мечтающие о насильственной дерусификации. Поэтому решение украинского общества — оставить все как есть (совместная жизнь с фактическим, пусть не формальным признанием), и переговоры когда-нибудь приведут к миру. Этой же логики придерживается украинский бизнес. Этой логике соответствует статус нейтрального посредника (как было при Кучме).

Сразу после Кучмы эту позицию выражал Петр Порошенко, тогда Приднестровье входило в зону его ответственности как секретаря Совета национальной безопасности и обороны. Он и сам из Приднестровья, у него там большой бизнес, интересы. Формула была «ни мира, ни войны, а бизнесом занимаемся». После того, как Порошенко осенью ушел в отставку, позиция Украины поменялась.

Вторая позиция — Ющенко и умеренные евроатлантисты. Они хотели бы принудить Приднестровье к объединению с Молдовой и к уменьшению российского влияния, но спокойно, не приводя к кризису. Ющенко не хочет разбалансировать ситуацию, чтобы она сползла к войне, а он стал бы ее почти главным виновником. В рамках этой логики развивались события осенью: от снятия Порошенко до начала выборов. Этой логике соответствует статус Украины как сторонника одного из участников конфликта (как стало при Ющенко). Ей соответствует план Ющенко по урегулированию — медленное приближение к условиям Молдовы.

Третья позиция — Борис Тарасюк и радикальные евроатлантисты. Они хотели бы не просто принудить Приднестровье к капитуляции, но и сделать это конфликтно, поставить Приднестровье на колени и спровоцировать Россию. Этой логике соответствует уже новый статус Украины — участник конфликта. То есть по этой политике Украина из промолдавского посредника должна превратиться в прямого союзника Молдовы. В полном соответствии с этой новой логикой несколько дней назад Александр Сушко, представитель Бориса Тарасюка в Киеве, презентовал план урегулирования приднестровского конфликта: план Молдовы-Румынии-Украины. Эти люди, думаю, могли бы и послать украинских солдат в зону конфликта — на стороне Молдовы.

Приднестровье получает по этому плану мощную враждебную коалицию и в перспективе то, против чего приднестровцы стали воевать 15 лет назад — насильственную «румынизацию». Этот план не говорит прямо об использовании силы против Приднестровья, но фактически подразумевает такое использование силы. Думаю, приднестровцы будут сражаться.

План Тарасюка для Приднестровья

Но это, как я понимаю, и входит в планы Тарасюка:
1. Жесткие санкции против Приднестровья;
2. Эскалация конфликта в регионе;
3. Провоцирование приднестровцев на стрельбу в регионе;
4. Поддержка Россией приднестровцев;
5. Мощная антироссийская кампания вместе с ЕС и США;
6. Все аргументы для ускоренного принятия Украины в НАТО (на саммите НАТО в апреле или на его аналоге позже);
7. Тарасюк остается министром иностранных дел.

Здесь возникает несколько вопросов — вариантов причин конфликта.

1 вариант: инициатор — Ющенко. Это изменение политики Украины — решение Ющенко, результат изменения позиции президента Украины, его переход к радикальным мерам, согласие стать причиной возобновления войны? Ющенко вроде бы не фиксировал пока своей отдельной позиции.

2 вариант: инициатор — Тарасюк. Или это фактическая узурпация украинской внешней политики Тарасюком, который смело ведет свою линию, не боится подставить своего президента, манипулирует им? Игорь Смирнов, президент Приднестровья, считает, что в разговоре с ним Ющенко показал, что его дезинформируют. Если это так, то это именно МИД Украины дезинформирует Ющенко. У Тарасюка есть свой интерес: после выборов ясно, что Ющенко не сможет оставаться у власти.

3 вариант: Украина — исполнитель. Или это хорошо отлаженная операция внешних сил, направленная исключительно против России? А Ющенко и Тарсюк — просто послушные исполнители американского плана. В пользу этого варианта говорит немедленная поддержка США и ЕС экономической блокады и их отказ даже признать эти действия блокадой, размораживающей конфликт. У меня нет сомнения, что подавляющее большинство читателей считает так. Я — нет. Мне кажется более реалистичным второй вариант. [b]

Хотя возможно некоторое сочетание.

Американский след

Он тоже есть. [b]Отрицать роль США в эскалации конфликта — несерьезно. Причины для американцев с самыми разными позициями есть. Это Косово и Путин.

Косово. Известно, что Россия неоднократно заявляла, что будет рассматривать признание независимости Косово как прецедент для признания независимости Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии. Поэтому очень логично заставить Россию отказаться от этого плана, либо до этого поставить Приднестровье на колени и заставить его отказаться от российского покровительства и согласиться на ведущую роль США и ЕС, либо повысить для России цену признания Приднестровья: не мирное признание, а втягивание в конфликт, лучше даже — в войну.

«Большая восьмерка». Этот след ведет не в Белый дом, а к его противникам. Врагам Буша важно сорвать саммит «Большой восьмерки» под председательством России в этом году. Война в Приднестровье и поддержка Россией приднестровцев здесь идеально подойдет. Так враги Путина пытаются или заставить его заплатить за очень дорогой билет за полное членство РФ в «Большой восьмерке» (ценой предательства своих союзников), или сорвать саммит, выставив в дураках Буша, который довольно много поставил на хорошие отношения с Путиным. И рассорить Путина и Буша.

Реализуется план Бжезинского и его маргинальных сторонников в американском истеблишменте, развивается управляемый конфликт между Россией и Украиной, а союзники Бжезинского — Тарасюк и другие — дергают за ниточки. Идейная основа этого плана — русофобия, то есть «антисемитизм», направленный против русских.

Эксклюзивный комментарий специально для KM.RU

_________________
"Уязвимость в твоём враге, победа в тебе самом"

Вернуться к началу

Sirin

Заголовок сообщения:

Добавлено: 29-03, 21:45

генерал-майор

Зарегистрирован: 26-12, 20:14
Сообщения: 310
Откуда: Москва

Цитата:

Украина

Война против России:

Армения без Ющенко

25 февраля 2008, 13:42
Юрий КОРОГОДСКИЙ

http://rus.4post.com.ua/world/75581.html

В воскресенье были обнародованы официальные данные президентских выборов в Армении. «Наследник» национального героя армянского народа Роберта Кочаряна, глава правительства Серж Саркисян получил почти 53 процента голосов. Отныне именно он будет руководить этой небольшой закавказской страной. Однако далеко не все в Армении согласны с таким положением вещей. В последние дни в Ереване проходят массовые акции протеста и продолжаются аресты лидеров оппозиции.

Любые аналогии условны. Сравнивать разные явления в разных странах не всегда уместно. Акции протеста в Ереване могут лишь иногда напоминать Майдан 2004-го. Однако нам стоит присмотреться к событиям в этой бывшей советской республике. Хотя она не входит в романтичное словосочетание «ГУАМ», ее президент не является другом Ющенко, а военным союзником Еревана считается Россия , нам стоит больше знать об этой маленькой, но очень свободолюбивую страну.

Нельзя сказать, что акции протеста в Ереване были неожиданными. Наблюдатели указывали на возможность такого развития событий, учитывая горячий темперамент местных жителей, митинговый опыт Левона Тер-Петросяна и доступность хорошо изученной революционерами всех стран «майданной» технологии.

Поскольку политическая культура Армении больше напоминает военную демократию, сомневаться в реальности избирательных фальсификаций сложно. Слишком много в этой республике «тупиков», где можно нарисовать несуществующие села, города, общины. Слишком много людей эмигрировали из Армении за последние пятнадцать лет. Много убежало из Карабаха на «большую родину».

Но и сомневаться в популярности Саркисяна тоже невозможно. За плечами команды Кочаряна-Саркисяна - выигранная война в Карабахе, оккупированные районы Азербайджана («зона безопасности» на иранской границе), преодоленный экономический кризис. Что мог предложить Тер-Петросян, кроме упоминания о голодных и холодных девяностых?

В общем, армянские выборы ввели в ступор не только украинцев, но и значительно более опытных в кавказских делах россиян. В Кремле долгое время определяли, кто из кандидатов (Саркисян или Тер-Петросян) может нести «оранжевую» угрозу. Привидение «цветных» революций так запугало кремлевских небожителей, что они начинают видеть опасность даже там, где ее нет. Ведь и Саркисян, и Тер-Петросян известны как пророссийские политики. Других в Армении просто не существует. Рядом Турция с ее геноцидом 1915 года, вечный враг - Азербайджан, Иран (отношения с ним неплохие, но это очень вынужденная дружба).

Зато Америка далеко, к тому же американцы поддерживают Тбилиси, а у армян с грузинами тоже не все сложилось.

Ирония событий заключается в том, что для Армении нет особого смысла дружить с Россией. Это снова-таки дружба не «за», а «против». Против Турции, с которой у россиян вековечная борьба за «потерянный» Костантинополь (такой себе Третий Рим за Второй) и средиземноморские проливы. Против Азербайджана, который по-своему истолковал доктрину Путина о внешней политике государств, которые владеют значительными энергетическими ресурсами.

В Армении практически нет российского меньшинства, ассимиляция была на нулевом уровне, народ всегда стремился к независимости. Именно армяне с их Нагорным Карабахом начали демонтаж Советского Союза. Массовые акции сопротивления были в Ереване еще в 1988 году, когда спала даже Прибалтика. Именно в ереванском аэропорту пролилась «первая кровь» перестройки, когда войсками спецназа был убит ереванец, который фиксировал на кинокамеру подавление акции протеста. Поэтому армянам сложно заверять россиян в искренней любви. Просто такова на Кавказе геополитика.

Армян в Киеве не меньше, чем грузин и азербайджанцев. Однако ГУАМовский вектор украинской дипломатии оставляет Ереван вне поля зрения Киева. Если посмотреть на природу конфликта в Нагорном Карабахе, ничего не свидетельствует в интересах поддержки Киевом азербайджанской стороны. В данном случае работает логика «Кто против России, тот наш партнер». Следовательно, дружим с Баку.

Следовательно, Киеву не хватает сбалансированности. Теперь трудно вспомнить очевидные успехи ГУАМовского объединения (кроме истерично-политических). Возможно, Армения не очень рада факту украинской поддержки Азербайджана, возможно, в этой стране мало что привлекает внимание заграничных инвесторов. Однако более равномерное отношение к бывшим союзным республикам могло бы позволить Киеву осуществлять более гибкую политику.

Даже на первый взгляд есть целый букет армянских проблем, где бы участие Украины было полезным. Скажем, Киев гордится качеством своих миротворческих услуг, а регион Нагорного Карабаха все время нуждается в присутствии иностранных войск внешнего сдерживания (правда, когда раза два в публичном пространстве несмело возникала тема присутствия в Карабахе украинцев …).

Также у Еревана куча энергетических проблем, в то время как украинские специалисты имеют опыт строительства и эксплуатации атомных станций. Да и даже в военном вопросе избыточная зависимость от российского оружия вряд ли удовлетворяет Ереван. Они, может, и хотят чего-то другого, но кто же их увидит там, в запущенном углу Кавказа?

… Если вернуться к текущей ситуации в Армении, то вряд ли акции оппозиции смогут «исправить» результаты Центризбиркома. Практически вся сегодняшняя армянская элита появилась в пламени карабахской войны, на узких тропах кавказских гор (Роберта Кочаряна в свое время называли «горным лисом»), в жестокой войне с азербайджанцами. Таких людей не запугать «мирными акциями протеста», и, по мнению международных наблюдателей, им тоже не нужно обращать внимания.

Но именно поэтому стоит обращать внимание на их самих. Между тем у Киева, где не могут определиться даже с Косовым , о потенциально очень интересном партнере на Кавказе сегодня просто забыли.

_________________
"Уязвимость в твоём враге, победа в тебе самом"

Вернуться к началу

Sirin

Заголовок сообщения:

Добавлено: 29-03, 22:09

генерал-майор

Зарегистрирован: 26-12, 20:14
Сообщения: 310
Откуда: Москва

ВРАЖДЕБНЫЕ РОССИИ - ПОЛИТИКА И ДЕЙСТВИЯ – УКРАИНЫ, ГРУЗИИ, США, НАТО: ПРЕСТУПЛЕНИЯ. ТЕРРОР. ДИВЕРСИИ. КРИМИНАЛ. ПРОВОКАЦИИ.

Цитата:

Украина. Грузия. США. НАТО.

Война против России:

Война в Абхазии на Кавказе и черноморском и каспийских регионах.

Побережье Черного моря - "пороховая бочка" Европы

http://legion.wplus.net/others/prewar4.shtml

… "Борьба между Востоком и Западом в ближайший год может охватить весь регион…

В 2008 году, через год после вступления в ЕС Болгарии и Румынии, НАТО предпримет самые агрессивные усилия, чтобы склонить на свою сторону остальную часть региона. В Румынии будет проведена ежегодная конференция НАТО, и самым взрывоопасным вопросом на повестке дня будет предлагаемое членство в альянсе Грузии – черноморской стране, которая в случае принятия в НАТО расширит территорию этого военного блока эпохи холодной войны до глубокого тыла бывшего Советского Союза".

… "Полдесятка "замороженных конфликтов" в Грузии, на Украине, в Азербайджане и Молдавии готовы в следующем году превратиться в полномасштабные войны за отделение. В любом случае, повстанческие движения, похоже, пользуются поддержкой Москвы"…

… в последние годы этот конфликт наиболее видимо разыгрывался на Украине – украинские выборы продемонстрировали драматическую конфронтацию между поддерживаемыми Россией силами и поддерживаемыми Западом "демократическими движениями". Этот год окончился тем, что прозападный премьер-министр Юлия Тимошенко, которая вступила в полномочия 18 декабря, обвинила Москву в активном финансировании оппозиционных партий.

… в ближайший год борьба между Востоком и Западом может охватить весь черноморский регион, и не исключено, что будет иметь военные последствия. По его словам, "в беспокойных регионах Грузии – Абхазии и Южной Осетии – в последние месяцы наблюдается все больше насилия, местные движения за независимость проводят все более жестокие атаки против правительственных объектов". В соседнем Азербайджане растут трения в Нагорном Карабахе. А по другую сторону Черного моря нарастает напряженность в Приднестровье, которое лояльно России.

"Эти территории черноморского региона могут в нынешнем году превратиться в зоны конфликта, и причины следует искать в другой стране, ближе к Адриатическому морю. В конце января или начале февраля сербская провинция Косово, скорее всего, объявит независимость, и этот шаг поддерживают как ЕС, так и США …

Владимир Путин предупредил, что если Сербия, славянская страна, утратит свою спорную провинцию с албанским большинством и она перейдет под западное влияние, то гарантировать целостность Грузии и Молдавии будет крайне сложно. Многие наблюдатели считают это почти незавуалированной угрозой: если уйдет Косово, уйдут Абхазия, Южная Осетия, Нагорный Карабах и Приднестровье. Некоторые наблюдатели указывают, что в эти регионы уже стекается оружие". "Почему Брюссель, Вашингтон и Москва тратят так много времени, денег и вооружений на отрезок побережья, который ранее томился в безвестности? – продолжает аналитик. – Отчасти это обусловлено географией – Грузия, Турция, Армения, Азербайджан находятся рядом с иранской границей, и налицо сильное желание заполучить лояльную Западу буферную зону и оборонные инсталляции вокруг этого постоянного источника конфликта".

Еще одна причина, по мнению автора, в том, что Европа в огромной степени зависит от газа и нефти из России. Зависимость некоторых стран, таких как Германия и Италия, настолько велика, что, если трубопроводы из России будут перекрыты, им грозит немедленный кризис. В результате поставки нефти и газа из Адриатического моря через Азербайджан и из Ирана считаются жизненно важными. Это, … серьезная причина, по которой "Евросоюз не горит желанием безоговорочно принять санкции против Ирана в связи с ее предполагаемой программой создания ядерного оружия".

Источник: Русская линия, конец 2007 г.
Железнодорожная интервенция
США и Грузия восприняли ввод российских железнодорожных войск в Абхазию как «подготовку к военной интервенции с целью оккупации Абхазии». Объяснения Сухуми и Москвы о том, что речь идет исключительно о строительных работах, которые будут завершены к концу лета, Вашингтон не убедили. Главный аргумент: эти войска подчиняются российскому Министерству обороны

Причиной нового обострения отношений между Москвой и Тбилиси стало прибытие в минувшее воскресенье в Абхазию подразделений российских железнодорожных войск для восстановления участка железной дороги Сухуми – Очамчира, а также ремонта Кодорского и Моквского железнодорожных мостов в Очамчирском районе.

Примечательно, что новый скандал между Россией и Грузией разгорелся сразу после расследования миссии ООН по наблюдению в Грузии, согласно которому грузинский беспилотный самолет, сбитый 20 апреля над территорией Абхазии, был уничтожен российским истребителем. Именно после того, как ряд европейских стран поддержал заявление миссии, о факте, расценивающимся, как акт агрессии, ввод Россией железнодорожных военных на территорию непризнанной республики, стал расцениваться как «подготовка к военной интервенции с целью оккупации Абхазии».

«На этот шаг Россия пошла по просьбе Абхазии. Не надо искать в этих действиях какого-то злого умысла - это чистая экономика», – пояснил министр иностранных дел непризнанной республики Сергей Шамба.

Он также отметил, что за 2 дня в Абхазию было введено около 400 специалистов. Ремонтные работы планируется завершить за 2-3 месяца.

В Москве также поспешили заверить общественность, что военные строители не вооружены и находятся на территории Абхазии по просьбе руководства республики. Представители администрации ссылаются на необходимость в этой дороге, по которой будут доставлять стройматериалы, необходимые для подготовки Олимпиады-2014.

Тем не менее, грузинская сторона отреагировали на ввод железнодорожных войск резко отрицательно.

«Железнодорожные войска подчиняются министерству обороны. Это войска. Мы точно не знаем, с каким вооружением они вошли. У нас есть подозрение, что есть серьезное вооружение», - заявил в воскресенье госминистр Грузии по вопросам реинтеграции Теймураз Якобашвили.

Первый заместитель министра обороны Грузии Бату Кутелиа назвал действия России «подготовкой к военной интервенции с целью оккупации Абхазии»: «На восстановление железных дорог не нужны войска, если не идет подготовка необходимой инфраструктуры для военной интервенции, тем более, что Россия ввела железнодорожные войска на грузинскую территорию без согласования с правительством Грузии».

Кроме этого, в понедельник в МИД Грузии был вызван посол России Вячеслав Коваленко. Ему была вручена нота протеста в связи с вводом в Абхазию 400 военнослужащих железнодорожных войск. В последний раз Коваленко вызывали в МИД Грузии 27 мая. Тогда ему вручили ноту протеста после публикации итогов расследования миссии ООН по наблюдению в Грузии, согласно которому что грузинский беспилотный самолет, сбитый 20 апреля над территорией Абхазии, был уничтожен российским истребителем.

Не оставил без внимания это событие и Госдеп США. «Соединенные Штаты привело в ужас заявление российского министерства обороны от 31 мая о том, что оно намерено направить больше военных сил, включая железнодорожные строительные войска в грузинский регион – Абхазию без согласия грузинского правительства", - так в своем заявлении интерпретировал новость представитель госдепартамента США Шон Маккормак. "Мы выразили нашу озабоченность российскому правительству и находимся в контакте с грузинским правительством по поводу этого последнего объявления о наращивание российского военного присутствия»", - добавил он.

The Washington Post напоминает, что президент Грузии Михаил Саакашвили неоднократно предлагал Абхазии вернуться под грузинский контроль в обмен на автономию, места в парламенте и право назначать вице-президента. В связи с этим издание вспоминает интервью премьер-министра России Владимира Путина французской газете Le Monde. «Я очень надеюсь, что предложенный Саакашвили план постепенно будет введен в действие, поскольку в целом это правильный план… Нужно только, чтобы другая сторона дала свое согласие. Необходимо вести диалог».

_________________
"Уязвимость в твоём враге, победа в тебе самом"

Вернуться к началу

Sirin

Заголовок сообщения:

Добавлено: 29-03, 22:14

генерал-майор

Зарегистрирован: 26-12, 20:14
Сообщения: 310
Откуда: Москва

Цитата:

Украина. Грузия. США. НАТО.

Война против России:

Война в Абхазии на Кавказе и черноморском и каспийских регионах.

Побережье Черного моря - "пороховая бочка" Европы

http://legion.wplus.net/others/prewar4.shtml

Источник: Газета.ru, 02.06.2008

Дня решения задач, возложенных на Железнодорожные войска в военное время, будет привлечено более 70 тысяч единиц техники.

Командующий Железнодорожными войсками генерал-полковник Григорий Когатько заслушал начальника вооружения Железнодорожных войск генерал-лейтенанта Евгения Калинкнна по вопросу: «Организации ремонта техники в мирное и военное время»

В ходе совещания отмечено, что существующая в Железнодорожных войсках система ремонта техники базируется на законодательной и нормативно-технической базе, принятой в государстве и в Вооруженных Силах РФ с учетом особенностей Железнодорожных войск как в мирное, так и на военное время.

Потребность в ремонте на текущий год составляет 983 единицы техники. Анализ возможностей ремонтных частей и установленного плана ремонта показывает, что ремонтные части войск из-за недостаточного финансирования загружены на 60-80%.

Дня решения задач, возложенных на Железнодорожные войска в военное время, будет привлечено более 70 тысяч единиц техники, в том числе 21 тысяча единиц специальной техники и средств инженерного вооружения и более 52 тыс. единиц автомобильной техники.

При подведении итогов совещания генерал-лейтенант Евгений Калинкин сообщил, что существующая система ремонта техники в Железнодорожных войсках в целом способна решать возложенные на нее задачи по текущему, среднему и капитальному ремонту специальной, автомобильной техники, средств инженерного вооружения и капитального ремонта узлов и агрегатов как в мирное, так и военное время.

Источник: Служба информации и общественных связей Железнодорожных войск, 27.07.2007
Украинский посол: Россия сама толкает нас в ЕС
Скандальные заявления России в адрес Украины фактически гарантировали ей политическую поддержку Европейского союза. Об этом, как сообщает «Газета по-украински», заявил представитель Украины при ЕС, посол Андрей Веселовский.

Он прокомментировал итоги заседания Украина — Тройка ЕС на уровне министров иностранных дел, которое состоялось 22 мая в Любляне (столица Словении), как позитивные.

«Можно сказать, что мы имеем политическую поддержку ЕС», — отметил он.

Веселовский сообщил, что во время заседания европейская сторона сама подняла этот вопрос, выразив обеспокоенность отдельными заявлениями российских политиков, которые фактически подвергали сомнению территориальную целостность Украины.

«Представители ЕС сразу сказали: «Мы знаем о тех заявления, которые звучали. Мы знаем о том, что отдельные члены российского правительства приезжают и подвергают сомнению вашу территориальную целостность. Мы встревожены этим, и мы, бесспорно, будем делать определенные выводы из этого и, соответственно, говорить с нашими российскими коллегами. Мы считаем, что это неправильно», — рассказал Веселовский.

Как известно, на этой неделе спикер Совета Федерации Сергей Миронов заявил о том, что Россия может поставить вопрос о принадлежности Севастополя. «Надо внимательнее изучить этот вопрос, — заявил спикер верхней палаты парламента. — Если Ющенко высказывается в таком духе, то и мы, соответственно, можем начать изучать этот вопрос в соответствующем духе».

Напомним, 11 мая, выступая в Севастополе на концерте по случаю 225-й годовщины основания Черноморского флота России, мэр Москвы Юрий Лужков заявил, что Севастополь не входил в состав территорий, которые Никита Хрущев в 1954 г. передал Украинской ССР, поэтому вопрос о принадлежности этого города остается открытым. В связи с этим, считает московский мэр и один из лидеров партии «Единая Россия», «этот вопрос остается нерешенным». «И мы его будем решать в пользу той правды, тех государственных позиций и права, которые имеет Россия по отношению к своей военно-морской базе — к Севастополю», — сказал Лужков.

Также серьезное напряжение в отношения двух стран внесло сообщение газеты «Коммерсант» от 7 апреля. Издание, ссылаясь на источник в делегации одной из стран НАТО, сообщила, что президент РФ Владимир Путин на закрытой встрече Совета Россия — НАТО в Бухаресте 4 апреля якобы дал понять, что в случае вступления в альянс Украина может прекратить существование как единое государство, и намекнул, что Россия может аннексировать Крым и Восточную Украину.

По данным источника газеты, обращаясь к президенту США Джорджу Бушу, Путин якобы сказал: «Ты же понимаешь, Джордж, что Украина — это даже не государство! Что такое Украина? Часть ее территорий — это Восточная Европа, а часть, и значительная, подарена нами!».

_________________
"Уязвимость в твоём враге, победа в тебе самом"

Вернуться к началу

Sirin

Заголовок сообщения:

Добавлено: 29-03, 22:35

генерал-майор

Зарегистрирован: 26-12, 20:14
Сообщения: 310
Откуда: Москва

Цитата:

Украина. Грузия. США. НАТО.

Война против России:

Война в Абхазии на Кавказе и черноморском и каспийских регионах.

Побережье Черного моря - "пороховая бочка" Европы

http://legion.wplus.net/others/prewar4.shtml

Источник: Росбалт.RU, 31.05.2008

Митинг в поддержку бессрочного пребывания ЧФ в Севастополе прошел 30 мая в Симферополе у здания Генерального консульства РФ

Его участники выразили также солидарность с мэром Москвы Юрием Лужковым, который объявлен персоной нон грата на Украине. Митинг был организован общественным движением "Народный фронт "Севастополь-Крым-Россия". Участники манифестации приняли обращение к руководству РФ с призывом "заявить о бессрочном пребывании Черноморского флота в Крыму". Оно было передано в Генеральное консульство РФ. 11 мая на митинге по случаю 225-летия Черноморского флота Юрий Лужков заявил, что Россия намерена добиваться возвращения Севастополя. 12 мая Служба безопасности Украины запретила Лужкову въезд в страну, расценив его заявления как "наносящие ущерб национальным интересам".

Источник: Радиостанция Говорит Москва, 30.05.2008

Дугин: Менять Балуевского на Макарова опасно
на пороге войны с Украиной и Грузией
Президент России Дмитрий Медведев сменил Юрия Балуевского на генерала армии Николая Макарова на посту начальника Генштаба Вооруженных сил России. Это произошло на встрече с министром обороны Анатолием Сердюковым.

Макаров получит пост первого заместителя министра обороны. Юрий Балуевский назначен заместителем секретаря Совета безопасности России. Это ведомство возглавляет бывший директор ФСБ Николай Патрушев. Балуевский руководил Генштабом с 19 июля 2004 года. Медведев поблагодарил его за работу и наградил орденом «За заслуги перед Отечеством» второй степени.

Министр обороны Анатолий Сердюков, отметил, что новый начальник Генштаба Николай Макаров «прошел серьезный путь от командира взвода до заместителя министра, начальника вооружений, на всех должностях зарекомендовал себя как достаточно инициативный знающий специалист». Глава оборонного ведомства выразил уверенность, что его заместитель «справится со всеми задачами, которые будут перед ним стоять».

«Конфликт Балуевского и Сердюкова был у всех на слуху. Балуевский – это очень серьезная фигура в военных кругах. Он действительно опытный человек, способный в критической ситуации вести войну» - комментирует ситуацию лидер Международного Евразийского Движения Александр Дугин – «В этом смысле опасно было снимать его с этой должности, поскольку Россия на пороге войны с Грузией и Украиной. Но то, что Балуевский перешел в новый более серьезный Совбез при Патрушеве, очень хорошо. Мы рады за его повышение».

Источник: evrazia.org, 03.06.2008
Сенат США призвал умерить "аппетиты" России в отношении Грузии

Сенат США на заседании вечером во вторник единогласно утвердил резолюцию, в которой осуждаются "провокационные и опасные заявления правительства Российской Федерации, подрывающие территориальную целостность Республики Грузия".

"Сенат США осуждает недавние решения, принятые правительством Российской Федерации, по установлению "официальных связей" с регионами Абхазия и Южная Осетия - это процесс, который еще больше затрудняет урегулирование между этими регионами и правительством Республики Грузия и нарушает суверенитет Республики Грузия, а также приверженность Российской Федерации международным миротворческим усилиям", - говорится в тексте документа.

Владимир Путин в апреле поручил правительству РФ разработать меры по оказанию предметной помощи населению непризнанных республик и взаимодействовать с фактическими органами власти Абхазии и Южной Осетии. Ранее Россия заявила о выходе из соглашения в рамках СНГ о санкциях в отношении Абхазии. Такие меры вызвали резкую реакцию Тбилиси. Грузия потребовала пересмотреть эти решения.

В резолюции говорится также, что сенат США "призывает правительство РФ дезавуировать эту политику, которая выглядит как политика, вызванная аппетитом к аннексии".

"Сенат США призывает все стороны конфликта в Республике Грузия, а также правительства всего мира воздержаться от риторики, которая ведет к эскалации напряженности и порывает усилия по урегулированию конфликта через переговоры", - говорится в тексте документа.

Соавторами резолюции выступили семь американских сенаторов, включая председателя сенатского комитета по иностранным делам сенатора-демократа Джозефа Байдена и его заместителя сенатора-республиканца Ричарда Лугара, председателя сенатского комитета по внутренней безопасности независимого сенатора Джозефа Либермана, а также председателя сенатского подкомитета по странам Ближнего Востока, Южной и Центральной Азии сенатора-демократа Джона Керри.

Резолюция принята в форме "мнения сената США" и поэтому не является обязательной для Белого дома и не требует подписи президента США.

Утвержденная во вторник сенатским комитетом резолюция является уже вторым таким документом, рассматриваемым американским конгрессом в течение минувшего месяца.

Палата представителей конгресса США 7 мая при 390 голосах "за" и 23 "против" утвердила аналогичную резолюцию, в которой осуждаются "провокационные и опасные заявления и действия" России в отношении Грузии в связи с ситуацией вокруг непризнанных республик Абхазия и Южная Осетия.

Соавторами этого документа выступили 35 американских конгрессменов - как республиканцев, так и демократов, включая председателя комитета по иностранным делам палаты представителей конгресса конгрессмена-демократа Говарда Бермана, председателя комиссии по безопасности и сотрудничеству в Европе конгрессмена-демократа Элси Хастингса и других.

Источник: РИА Новости, 04.06.2008
Ющенко и МИД Украины нарушают норму Договора о дружбе с РФ – депутат

Президент Украины Виктор Ющенко и министерство иностранных дел грубо нарушили действующую норму Договора о дружбе и сотрудничестве между двумя странами, заявил в среду в кулуарах парламента депутат от оппозиционной фракции Партии регионов Тарас Черновол.

Госдума предлагает в случае присоединения Украины к Плану действий по подготовке к членству в НАТО или форсирования вступления в альянс считать это ее односторонним выходом из Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве и рассмотреть вопрос о выходе из него РФ. Такое предложение к руководству страны содержится в заявлении палаты, принятом в среду.

"МИД и президент Украины грубо нарушили действующую норму договора. Там четко написано, что мы должны были провести соответствующие консультации и дать российской стороне доказательства того, что наше будущее вступление в НАТО или наши будущие шаги не составят угрозу для национальных интересов России", - заявил Черновол.

На саммите НАТО в Бухаресте в начале апреля было принято решение отложить до декабря присоединение Украины, в частности, к ПДЧ в альянсе. При этом генсек НАТО Яап де Хооп Схеффер сказал, что Украина в перспективе станет членом блока. Ранее российская сторона уже заявляла, что стремление Украины в НАТО противоречит Договору России и Украины о дружбе.

Источник: РИА Новости, 04.06.2008
Вступление Киева в НАТО равнозначно выходу из "большого договора" – ГД

Госдума предлагает в случае присоединения Украины к Плану действий по подготовке к членству в НАТО или форсирования вступления в альянс считать это ее односторонним выходом из Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве и рассмотреть вопрос о выходе из него РФ. Такое предложение к руководству страны содержится в заявлении палаты, принятом в среду.

На саммите НАТО в Бухаресте в начале апреля было принято решение отложить до декабря присоединение Грузии и Украины к ПДЧ в альянсе. При этом генсек НАТО Яап де Хооп Схеффер сказал, что Грузия и Украина в перспективе станут членами блока. Ранее российская сторона заявляла, что стремление Украины в НАТО противоречит Договору России и Украины о дружбе.

"Мы обращаем внимание руководства нашей страны на то, что действия украинских властей, в частности, по форсированным шагам по присоединению Украины к Плану действий по вступлению в НАТО, являются недружественными по отношению к России и противоречат большому договору о дружбе и сотрудничестве между нашими странами", - сказал глава думского комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Алексей Островский (фракция ЛДПР).

По мнению парламентария, если официальный Киев предпримет новые шаги в этом направлении, и, в частности, если на следующем саммите НАТО по инициативе украинской стороны будет вновь поднят вопрос о присоединении республики к альянсу, то "сама Украина ставит под сомнение действие российско-украинского договора".

Кроме того, в проекте документа парламентарий выражает обеспокоенность состоянием русского языка и русской культуры на Украине, а также в связи с односторонними попытками официальных украинских властей по "выдавливанию" Черноморского флота России с территории республики.

Российские парламентарии обеспокоены также тем положением, в котором оказался российский бизнес на Украине.

"Фактически уже стало системным, что официальный Киев допускает недружественные действия по отношению к российским компаниям, находящимся на Украине", - отмечает Островский.

В обращении предусматривается ряд мер, осуществление которых будет способствовать более эффективному взаимодействию РФ и Украины при решении отягощающих двухсторонние отношения проблем, укреплению взаимопонимания между нашими государствами и их продвижению по пути стратегического партнерства.

В документе предлагается приложить усилия для улучшения отношений РФ и Украины, состояние которых вызывает глубокую озабоченность "в силу принятых властями Украины мер военно-политического, культурного и информационно-пропагандистского характера, направленных на изменение нейтрального статуса Украины, массовое нарушение прав и свобод русского и русскоязычного населения, его ускоренную ассимиляцию".

Исполнительной власти предлагается разработать и внести в Госдуму законопроект о поощрении участия Украины в проекте ЕЭП и рассмотреть вопрос о целесообразности ратификации РФ Соглашения о создании зоны свободной торговли.

Депутаты также считают необходимым продолжить активную работу по защите прав российских инвесторов на Украине, поддержать, в том числе выделением средств из федерального бюджета, создание филиалов российских вузов на Украине.

Кроме того, руководству страны предлагается поставить на уровне двусторонних отношений и международных организаций вопросы о вмешательстве государственных структур в дела Украинской православной церкви, о несоблюдении на Украине норм международного права об использовании языков.

Парламентарии также отмечают, что односторонние решения Украины по вопросам Черноморского флота являются фактическим нарушением международных договоров и предлагают поручить МИД и Минобороны РФ продолжить активный переговорный процесс по решению практических вопросов пребывания и функционирования ЧФ на территории Украины.

Минобороны, по мнению депутатов, следует также обратить внимание на необходимость решения вопросов социального обеспечения военнослужащих Черноморского флота РФ на территории Украины.

Первый зампредседателя комитета по делам СНГ Константин Затулин отметил, что до 1 октября Россия и Украина должны определиться с вопросом о продлении действия "большого договора". Парламентарий выразил надежду, что оставшиеся месяцы будут будут посвящены конструктивному диалогу между странами.

Источник: РИА Новости, 04.06.2008
Волгоградских военных железнодорожников отправили в Абхазию

На этой неделе вступил в решающую фазу очередной конфликт между Россией и Грузией. Поводом к нему стало решение российского руководства об оказании помощи Абхазии: неделю назад в непризнанную республику были отправлены российские железнодорожные войска, которые должны восстановить разрушенную несколько лет назад железнодорожную инфраструктуру Абхазии.

Выполнять эту миссию доверили военным железнодорожникам из Волгограда.

Волгоградский железнодорожный корпус – единственный на Юге России, который помимо охранной, выполняет еще и инженерные функции. На протяжении нескольких последних лет военнослужащие этого корпуса ведут восстановительные работы во многих «горячих точках» Северо-Кавказского военного округа.

Как рассказали в Волгоградском железнодорожном корпусе, неделю назад был получен приказ от Министерства обороны о вводе железнодорожный войск на территорию Абхазии для организации работы по восстановлению дорожных направлений и инфраструктуры.

Сейчас в Абхазии находятся 400 волгоградских военнослужащих и спецтехника. При этом в железнодорожном корпусе Волгограда подчеркнули, что боевой техники или любого другого вида вооружения там нет, о чем, кстати, заявляла грузинская сторона.

В течение нескольких месяцев волгоградские военные должны будут восстановить разрушенный участок Веселое – Ингири. Работы по восстановлению железной дороги уже начались.

Если волгоградские военные железнодорожники не уложатся за 2-3 месяца, то их сменят их коллеги из Волгограда.

Правда, продолжены ли будут работы, зависит от результата встречи двух президентов Дмитрия Медведева и Михаила Саакашвили, которая должна состояться 6 июня в Санкт-Петербурге в рамках саммита СНГ.

Источник: «Новая газета», Волгоград, 04.06.2008

Министр обороны Армении не видит предпосылок для возобновления войны
В настоящее время нет предпосылок для возобновления военных действий в зоне карабахского конфликта, однако Армения должна быть ежеминутно готовой к этому, считает министр обороны Армении Сейран Оганян.

«Руководство Армении прилагает все усилия, чтобы нагорно-карабахский конфликт был решен исключительно мирным путем. Мы сегодня живем в условиях ни войны, ни мира, поскольку отсутствует мирный договор с Азербайджаном», - сказал Оганян в среду во время встречи со студентами и преподавателями Государственного аграрного университета Армении.

Начало карабахскому конфликту было положено в 1988 году, когда населенный преимущественно армянами Нагорный Карабах заявил о своем выходе из состава Азербайджана.

После этого начались широкомасштабные боевые действия, в результате которых Азербайджан потерял контроль над Нагорным Карабахом и прилегающими к нему семью районами.

С 12 мая 1994 года вступило в силу соглашение о перемирии в зоне конфликта, которое соблюдается до сих пор. С 1992 года по сей день ведутся переговоры по мирному урегулированию конфликта в рамках Минской группы ОБСЕ, сопредседателями которой являются США, Россия и Франция.

По словам министра обороны Армении, особенностью армянской армии является то, что параллельно с охраной границ армия несет боевые дежурства. В настоящее время, как сообщил Оганян, Армении удается удерживать баланс сил в регионе благодаря постоянной модернизации боевой техники и вооружений.

Как проинформировал глава Минобороны, по понятным причинам Армения и Азербайджан имеют разные финансовые возможности обеспечения военной техникой и вооружениями.

«Однако это не должно пугать нас, поскольку в 1992-1993 гг. была аналогичная ситуация, и Армения смогла в этих условиях победить и обеспечить спокойствие народа», - отметил Оганян.

В то же время глава оборонного ведомства призвал не недооценивать возможности Вооруженных сил Азербайджана, где в настоящее время также проводится реформирование. Оганян добавил, что на передовой ВС Армении имеют преимущество, и выступает в роли стороны, диктующей условия.

«События 4 марта доказали, что армянские войска готовы к отражению агрессии», - подчеркнул Оганян.

В ночь на 4 марта диверсионно-штурмовая группа ВС Азербайджана атаковала передовой боевой пост Армии обороны НКР вблизи населенного пункта Левонарх Мартакертского района НКР и временно взяла его под свой контроль, однако в результате ответных действий была отброшена на прежние позиции, погибло восемь азербайджанских военнослужащих. 7 марта азербайджанская сторона повторно нарушила режим прекращения огня.

Источник: АМИ «Новости-Армения», 04.06.2008
Азербайджан предупредил Армению о возможности войны

Продолжение оккупации азербайджанских территорий Арменией делает неизбежным применение силы в решении карабахского конфликта, заявил начальник пресс-службы Минобороны Азербайджана Эльдар Сабироглу.

«Армении следует освободить оккупированные территории, в противном случае применение военной силы будет неизбежно»,- подчеркнул министр сегодня на пресс-конференции.

При этом Сабироглу подчеркнул, что личный состав азербайджанской армии готов к освобождению земель: «Если оккупация азербайджанских территорий Арменией продолжится, то ситуация может привести к нежелательным результатам в регионе».

Представитель Минобороны отметил, что власти страны реализуют все необходимые шаги для усиления мощи вооруженных сил.

«В 2003 году бюджет министерства составлял 135 млн долларов, а сегодня уже почти в десять раз больше. Развитие страны влияет наряду с остальными областями и на развитие армии, она оснащается современным вооружением, улучшается социальное положение военнослужащих»,- сказал он.

Сабироглу помимо этого выразил сомнение в способности Армении выделить на развитие армянской армии столько же средств, сколько выделяет на свою армию Азербайджан, сообщает «Интерфакс».

В свою очередь, в Ереване заявили, что предупреждение Азербайджана о военном решении карабахской проблемы являются шантажом, способным вывести переговоры по урегулированию из-под контроля.

Министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян сегодня на пресс-конференции в Ереване сообщил, что «отвечать на такие милитаристские заявления накануне встречи Сержа Саркисяна и Ильхама Алиева – значит обострять ситуацию. Мы идем на переговоры по мирному урегулированию карабахского конфликта и понимаем, что это исходит из интересов армянского и азербайджанского народов. Урегулирование проблемы невозможно при пропаганде в Азербайджане военного решения нагорно-карабахского конфликта».

«По данным соцопросов, 29% азербайджанцев за военное решение карабахского конфликта, а 82% населения страны негативно оценивают деятельность миротворцев ОБСЕ. По-моему, в мире нет ни одной страны, даже находящейся в состоянии войны, где за военное решение конфликта выступал бы столь высокий процент населения. И тем более нелепо осуждать страны, готовые помочь в урегулировании конфликта», - подчеркнул Налбандян, высказывания которого приводит сайт PanArmenian.

Источник: Деловая газета «Взгляд», 04.06.2008
МИД России опубликовал перечень нарушений грузинской стороны в зоне абхазского конфликта

За последние несколько лет представителями КСПМ СНГ и МООННГ зафиксированы систематические нарушения грузинской стороной Московского соглашения о прекращении огня и разъединении сил от 14-го мая 1994 года, протокола Гальской встречи грузинской и абхазской сторон по вопросу стабилизации обстановки в зоне безопасности от 3-го мая 2000 года, резолюций Совета Безопасности ООН, заявляет МИД России, сообщает "Интерпрессньюс".

- "В частности, за 2007 год зафиксировано 158-мь случаев полетов боевой авиации Грузии над зоной безопасности, в т.ч. пролеты грузинских штурмовиков "СУ-25" вдоль линии разъединения сторон 5-го и 13-го апреля 2008 года. 12-го мая 2008 года зафиксировано вторжение в территориальные воды Абхазии отрядов боевых кораблей Грузии. В период с 18-го марта по 12-е мая 2008 года в зоне конфликта средствами ПВО Абхазии сбито семь грузинских беспилотных летательных аппаратов, осуществлявших полеты в разведывательных целях над территорией Абхазии и зоной безопасности КСПМ СНГ", - сказано в заявлении министерства иностранных дел России.

В нем также отмечается, что 25-го июля 2006 года в верхнюю часть Кодорского ущелья были введены военизированные подразделения силовых структур Грузии и в настоящее время их численность составляет около 2.700 человек (из них МВД – до 1.000 человек, Минобороны – до 1.700 человек).

В заявлении названы также нарушения, зафиксированные на грузинских постах, в том числе передвижения личного состава, пехотного и воздушного транспорта, военной техники, вооружения, горючих материалов, цель которых, по утверждению российской стороны, состоит в усилении грузинскихвоенных сил.

Москва также заявляет, что численность подразделений силовых структур Грузии в Зугдидском районе по состоянию на 29-е мая 2008 года достигла более 1.100, вместо положенных 600-т человек.

В заявлении также сказано, что в сентябре 2007 года было совершено нападение спецназа МВД Грузии на базовый горный лагерь антитеррористического центра МВД Абхазии, в результате которого два абхазских военнослужащих погибли, четверо ранены, семь захвачены и в последующем вывезены в город Тбилиси.

- "Российская сторона в итоге обратилась к грузинской стороне с настоятельным призывом не допускать впредь нарушений Московского соглашения о прекращении огня и разъединении сил от 14-го мая 1994 года, а также безотлагательно подписать с Абхазией документ о неприменении силы и гарантиях безопасности, как предусмотрено в пункте №7 Резолюции 1808 СБ ООН", - говорится в заявлении.

_________________
"Уязвимость в твоём враге, победа в тебе самом"

Вернуться к началу

Sirin

Заголовок сообщения:

Добавлено: 29-03, 23:17

генерал-майор

Зарегистрирован: 26-12, 20:14
Сообщения: 310
Откуда: Москва

Цитата:

Украина. Грузия. США. НАТО.

Война против России:

Война в Абхазии на Кавказе и черноморском и каспийских регионах.

Побережье Черного моря - "пороховая бочка" Европы

http://legion.wplus.net/others/prewar4.shtml

Источник: Грузия Online, 08.08.2008 16:37
Саакашвили просит США помочь в борьбе против России

Президент Грузии Михаил Саакашвили призвал Соединённые Штаты Америки стать союзниками в борьбе против России. В прямом эфире телеканала CNN он заявил: "Россия ведет с нами войну на нашей территории".

Грузинский лидер сказал: "Россия вторглась на нашу территорию. В данной ситуации, в интересах США помочь моей стране".

Источник: НОВАЯ ПОЛИТИКА, 08.08.2008 18:19
Постоянный представитель США при ООН осудил действия России в Грузии

Постоянный представитель США при ООН Залман Халилзад осудил действия России в Грузии. "США осуждают военные действия России в Грузии, что является нарушением суверенитета и территориальной целостности Грузии", - цитирует британская телерадиокорпорация ВВС заявление Халилзада после заседания Совета Безопасности ООН, посвященного ситуации вокруг Южной Осетии. "Мы призываем российские силы прекратить атаки военных самолетов, ракет и наземных войск", - добавил он.

Ранее на заседании Совбеза постпред России при ООН Виталий Чуркин вступил в полемику со своим американским коллегой. В ответ на высказывание Халилзада, что "все, кто выступал сегодня, согласны с тем, что наиболее важно сейчас как можно скорее достичь прекращения огня", В.Чуркин заявил: "Произнести один красивый лозунг на заседании и потом всячески кивать благожелательно в сторону Тбилиси - это не тот путь, который может привести к урегулированию данной очень острой и опасной конфликтной ситуации".

Источник: INTERFAX.RU, 09.08.2008 06:00
Москва заявляет, что Киев способствовал грузинской интервенции в Южную Осетию
МИД России обвиняет Украину в том, что ее военные поставки в Грузию способствовали этническим чисткам и грузинской интервенции в Южную Осетию.

"Украинское государство, которое все последнее время азартно вооружало до зубов грузинскую армию, тем самым прямо поощряя руководство Грузии к интервенции и этническим чисткам в Южной Осетии, не имеет никакого морального права поучать других и, тем более, претендовать на свою роль в урегулировании", - говорится в комментарии департамента информации и печати МИД РФ, размещенном в субботу на сайте министерства.

В нем также выражается удивление в связи с заявлением МИД Украины от 8 августа относительно трагедии в Южной Осетии.

Источник: INTERFAX.RU, 09.08.2008 12:12
Грузинский МИД: Грузия фактически находится в состоянии войны с Россией

МИД Грузии в распространенном в субботу заявлении обвиняет Российскую Федерацию в начале полномасштабной военной агрессии против суверенного государства.

"Российская военная авиация по всей территории Грузии бомбит гражданские и военные объекты. В акваторию Абхазии направлены военные суда Черноморского флота", - отмечается в заявлении МИД Грузии.

"Российская Федерация пытается замаскировать открытую военную агрессию против соседнего суверенного государства под так называемую "гуманитарную помощь", операцию по принуждению к миру", - говорится в документе.

МИД Грузии заявляет, что "сегодня Грузия фактически находится в состоянии войны с Россией".

Источник: INTERFAX.RU, 09.08.2008 14:16
Парламент Грузии утвердил декрет о введении в стране военного положения

Парламент Грузии в субботу на чрезвычайном заседании единогласно утвердил декрет президента Михаила Саакашвили о введении сроком с 9 августа на 15 дней военного положения на всей территории Грузии.

Как сказал после голосования председатель парламента Давид Бакрадзе, данный декрет не ущемляет основных прав граждан, и в стране сохранится обычный темп жизни.

Источник: INTERFAX.RU, 09.08.2008 15:10
Абхазия вынуждена вытеснять грузинские войска из Кодорского ущелья

Глава МИД Абхазии Сергей Шамба назвал вытеснение грузинских войск из Кодорского ущелья вооруженными силами непризнанной республики "абсолютно законной акцией".

"Все это время Абхазия предлагала компромиссные варианты решения проблемы дипломатическим путем, а не силой. Но варварские действия Грузии за последние сутки дали нам полное право действовать по ситуации", - заявил он "Интерфаксу" в субботу.

"Вина за это лежит полностью на грузинской стороне", - подчеркнул министр. Шамба обратил внимание на то, что Грузия еще в 2006 году в нарушение базовых московских соглашений 1994 г. ввела свои войска в Кодорское ущелье.

Глава МИД Абхазии сказал, что сразу после начала боевых действий грузинскими вооруженными силами против Южной Осетии Совет безопасности Абхазии, учитывая соответствующие договоренности о взаимопомощи с Южной Осетией, принял постановление о необходимости проведения "решительных действий".

Источник: INTERFAX.RU, 09.08.2008 16:05
Киев готов помочь Тбилиси

Замминистра иностранных дел Украины Константин Елисеев заявил, что Киев готов оказать поддержку Грузии. "Украинский народ в сложившейся ситуации не может оставаться равнодушным", - сказал он в субботу на брифинге в Гори.

"Украина готова оказать Грузии всяческую гуманитарную и политическую помощь", - отметил он. Елисеев отметил, что "президент Украины Виктор Ющенко каждый час получает новые сведения из Грузии и находится в курсе обо всех деталях".

При этом он отметил, что на данном этапе Украина не рассматривает вопрос оказания Грузии военной помощи. "Посмотрим, как будут развиваться события", - добавил дипломат.

Источник: INTERFAX.RU, 09.08.2008 18:23
Иран готов помочь восстановить мир в Южной Осетии

В Тегеране готовы оказать помощь в восстановлении мира в Южной Осетии, сообщает в субботу министерство иностранных дел Ирана, сообщает агентство ИСНА.

"Иран готов оказать любую помощь в рамках своей основной политики (выделено мной - РС) по содействию установлению мира и стабильности в регионе", - заявил представитель МИДа Хассан Гашгави.

"Ухудшение кризиса и вызываемые им отрицательные последствия могут оказать влияние на весь регион", - добавил он.

Представитель иранского МИДа отметил, что Тегеран "озабочен военными столкновениями в Южной Осетии, которые привели к убийству беззащитных людей, и призывает к немедленному прекращению боев".

Источник: INTERFAX.RU, 09.08.2008 19:15
Москва выдвинула Тбилиси два условия прекращения огня

МИД России заявил о двух условиях прекращения огня в Южной Осетии - Москва требует от Тбилиси вывести все формирования из зоны конфликта и немедленно подписать соглашение о неприменении силы.

Президент Грузии Михаил Саакашвили заявил, что он обратился к президенту России с предложением о прекращении огня в Южной Осетии. "Я обратился к президенту России Дмитрию Медведеву с предложением остановить это сумасшествие", - сказал Саакашвили.

Комментируя это заявление, замминистра иностранных дела Григорий Карасин заявил, что "такое предложение, как нам представляется, было бы вполне логичным от грузинского президента, но при соблюдении им двух предварительных условий: первое - вывод всех грузинских вооруженных сил из зоны конфликта, второе - немедленное подписание соглашения с Южной Осетией о неприменении силы".

"После этого можно было бы серьезно поговорить о дальнейшем", - добавил Карасин.

Источник: Новости-Грузия, 09.08.2008 20:21
Действия России в Южной Осетии легитимны, заявил Путин

"Россия веками играла в этом регионе мира, на Кавказе в целом, весьма позитивную, стабилизирующую роль, была гарантом безопасности, сотрудничества и прогресса в этом регионе", - заявил Путин на совещании во Владикавказе в субботу.

По его словам, "так было в прошлом, так будет и в будущем".

"Пусть никто даже не сомневается", - сказал Путин.

При этом, по его словам, Россия не собирается "никому ничего навязывать".

"Мы прекрасно понимаем, в каком мире мы живем, будем стремиться к справедливому, мирному разрешению всех конфликтных ситуаций, доставшихся нам из прошлого", - подчеркнул российский премьер.

Действия России в Южной Осетии абсолютно обоснованны с юридической точки зрения, заявил премьер-министр РФ Владимир Путин.

"С юридической точки зрения наши действия являются абсолютно обоснованными и легитимными", - заявил Путин на совещании во Владикавказе в субботу.

По его словам, "они являются необходимыми".

"В соответствии с действующими международными соглашениями, в том числе соглашением 1999 года, Россия не только выполняет функции миротворческого характера, но и обязана в случае нарушения одной из сторон соглашения о прекращении огня взять под защиту другую сторону, что мы и сделали - в данном случае применительно к Южной Осетии", - сказал Путин.

В период со 2 по 9 августа границу с РФ из Южной Осетии перешли 34 тысяч беженцев, заявил премьер-министр РФ Владимир Путин.

"Призываем грузинские власти немедленно прекратить агрессию против Южной Осетии, прекратить нарушение всех прежних договоренностей о мире и прекращении огня и с уважением относиться к законным правам и интересам других народов", - сказал Путин, который в субботу проводит совещание во Владикавказе.

"Если кто-то хочет, чтобы к нему относились с уважением, нужно уважать других", - подчеркнул Путин.

"В России всегда относились к Грузии с огромным уважением, а грузинский народ считают братским народом. Уверен, что, несмотря на трагические события сегодняшнего дня, так будет и в будущем", - сказал Путин, который сейчас проводит совещание во Владикавказе.

"Такое отношение будет и в будущем, несмотря на преступную политику сегодняшних правителей этой страны", - заявил Путин.

По его словам, пройдет время, "и сам грузинский народ даст объективную оценку деятельности своего сегодняшнего руководства".

То, что происходит в Южной Осетии - это геноцид осетинского народа, заявил премьер-министр РФ Владимир Путин. "Это геноцид - то, что там происходит", - заявил В. Путин.

Источник: РИА Новости, 09.08.2008 20:35
Россию назвали участником грузино-югоосетинского конфликта, а не посредником в его урегулировании
Россия перестала быть посредником в югоосетинском урегулировании, считает Александр Штубб, министр иностранных дел Финляндии, председательствующей в ОБСЕ. В понедельник он отправляется в Тбилиси для встреч с президентом Грузии Михаилом Саакашвили, а оттуда намерен вылететь в Москву.

"Россия в настоящий момент является стороной конфликта, не посредником, и это должно отражаться в момент, когда начнутся переговоры о прекращении огня и перемирии", - сказал А.Штубб на пресс-конференции в субботу в Хельсинки. Характеризуя нынешнюю ситуацию в зоне конфликта в Грузии, он назвал ее "войной", отметив: "Нет причин называть это как либо по-иному".

Источник: INTERFAX.RU, 09.08.2008 22:12
Министр ИД Швеции: Россия не имеет права на вторжение в Грузию

«Россия должна понять, что не имеет права на вторжение в другие страны», - заявил министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт.

Он также предупредил, что допущение прецедента будет иметь «разрушительные последствия».

Как ожидается, министры иностранных дел ЕС обсудят российско-грузинский вооруженный конфликт на неформальной встрече, которая запланирована на понедельник в Париже.

Источник: Civil Georgia, 09.08.2008 23:43
Рогозин: Саакашвили даже не представляет, что такое быть "в состоянии войны с Россией"
Россия не находится в состоянии войны с Грузией. Об этом 9 августа в Брюсселе заявил представитель России при НАТО Дмитрий Рогозин в ходе встречи с начальником штаба объединенных вооруженных сил НАТО в Европе Хансом-Хайнцем Латтером.

"Наши действия ограничиваются во времени, территорией и целью", - подчеркнул Рогозин. "Мы полагаем, что НАТО не участвует в конфликте", - сообщил российский дипломат, обвинив президента Грузии Михаила Саакашвили в попытке "интернационализировать" конфликт в Южной Осетии, передаёт Associated Press. По словам Рогозина, президент Грузии "даже не может себе представить, что это такое - быть в состоянии войны с Россией".

Напомним, ранее Саакашвили заявил, что Грузия находится в состоянии войны с Россией.

Источник: ИА REGNUM, 10.08.2008 00:59
Украина в трехдневный срок обеспечит помощь Грузии

Президент Украины Виктор Ющенко подписал указ о предоставлении гуманитарной помощи Грузии, гражданское население которой пострадало от заострения конфликта в Южной Осетии. Соответствующий документ, датированный 9 августа, обнародовала пресс-служба главы украинского государства, - сообщает корреспондент ИА REGNUM в Киеве.

Согласно распоряжению, Кабинету министров Украины поручено в трехдневный срок обеспечить предоставление гуманитарной помощи, в первую очередь, предоставление медицинской помощи пострадавшим из числа гражданского населения, направление для этого медпрепаратов, продуктов питания и медикаментов, перевязочных средств, санитарно-хозяйственного имущества, а также предметов первой необходимости для гражданского населения, страдающего в результате обострения конфликта.

Источник: ИА REGNUM, 10.08.2008 12:04
Украина предостерегает Россию от участия кораблей ЧФ в конфликте вокруг Южной Осетии – заявление МИД

Украина предостерегает российскую сторону от возможного участия кораблей Черноморского флота Российской Федерации в конфликте вокруг Южной Осетии.

"С целью предотвращения возникновения обстоятельств, при которых Украина может быть втянута в вооруженный конфликт и военные действия из-за участия в них военных формирований ЧФ РФ, который временно базируется на территории Украины, украинская сторона оставляет за собой право согласно нормам международного права и законодательства Украины запретить возвращение на территорию Украины до разрешения конфликта кораблей и судов, которые могут принять участие в вышеуказанных действиях", - говорится в заявлении Министерства иностранных дел Украины, размещенном на сайте ведомства в воскресенье.

Источник: INTERFAX.RU, 10.08.2008 13:10
Лидеры стран Балтии и Польши призвали

международное сообщество поддержать Грузию
Президенты стран Балтии и Польши Томас Хендрик Ильвес, Валдис Затлерс, Валдас Адамкус и Лех Качиньский в совместной декларации призвали международное сообщество выступить в поддержку Грузии в связи с последними событиями в Южной Осетии.

В декларации выражено осуждение "осуществленной российскими военными силами агрессии в независимом грузинском государстве".

"Бессмысленно продолжать программу визового облегчения со страной, которая не соответствует даже минимальным установленным ЕС требованиям", - также говорится в декларации.

Лидеры Эстонии, Латвии, Литвы и Польши также считают, что действия России в Грузии должны повлиять на переговоры ЕС с Москвой, включая переговоры о новом договоре о партнерстве и сотрудничестве.

Источник: INTERFAX.RU, 10.08.2008 13:50
В пяти районах Абхазии на 10 дней введено военное положение

Указом президента Абхазии Сергея Багапша на части территории республики вводится военное положение.

В документе говорится, что военное положение вводится на территории Гальского, Ткварчельского, Очамчирского, Гульрипшского районов и части Сухумского района.

Согласно документу, военное положение вводится на 10 суток с 0:00 11 августа.

Кроме того, на территории Абхазии объявлена частичная мобилизация.

Источник: INTERFAX.RU, 10.08.2008 16:51
США грозят ухудшением отношений с Россией

Администрация президента США Джорджа Буша угрожает ухудшением отношений с Россией из-за грузино-осетинского конфликта. С соответствующим заявлением выступил сегодня, 10 августа, в Пекине заместитель советника Буша по национальной безопасности Джим Джеффри.

"Если непропорциональная и опасная эскалация с российской стороны продолжится, это окажет значительное долгосрочное влияние на американо-российские отношения", - заявил Джеффри, сообщает Associated Press.

От российского МИД реакции на это заявление пока не поступало, однако на пресс-конференции в Москве ранее сегодня замминистра иностранных дел РФ Григорий Карасин отметил, что в нынешней ситуации "западные страны в очередной раз доказали, что они по-прежнему сохраняют приверженность политике двойных стандартов". Стоит отметить, что в конце июня анонимный источник в российском внешнеполитическом ведомстве предположил, что российская сторона "может себе позволить вообще ни иметь никаких отношений" с США.

Источник: ИА REGNUM, 10.08.2008 17:14
Секретариат ООН не смог занять объективную позицию по вопросу конфликта в Южной Осетии - представитель России

Секретариат ООН не смог занять объективную позицию по вопросу конфликта в Южной Осетии. Об этом сегодня, 10 августа, в ходе заседания Совета безопасности ООН в Нью-Йорке представитель России при ООН Виталий Чуркин.

Преставитель России обратил внимание на то, что нынешнее заседание было созвано по совместной инициативе США и Грузии. Чуркин отверг обвинения грузинской и американской стороны в неадекватности ответа России на действия Грузии. Он категорически отверг предположения,что Россия неизбирательно ведет военные действия. Чуркин напомнил о том, что в ситуации с Сербией силы НАТО бомбили саму столицу - Белград и ее подступы. Говоря о ситуации в Кодорском ущелье, представитель России напомнил, что не раз предлагалось пригласить представителей Абхазии на заседание Совбеза, но этого сделано не было.

При этом Чуркин обратил внимание на то, что Россия не отказывается от участия в поисках мирного урегулирования конфликта.

Источник: ИА REGNUM, 10.08.2008 20:23
США предлагают Совбезу ООН принять резолюцию, осуждающую Россию

США подготовили резолюцию для Совета безопасности ООН, в которой предлагают осудить военное "нападение" России на Грузию как неприемлемое. Об этом заявил представитель американской делегации в ООН Ричард Гренелл.

"Мы предлагаем резолюцию, которая ясно дает понять, что действия России в Грузии неприемлемы для международного сообщества, и что мы осуждаем это военное нападение", - приводит слова Гренелла Reuters.

Напомним, ранее представитель администрации президента Джорджа Буша заявил, что действия России в зоне конфликта могут осложнить российско-американские отношения.

Источник: ИА REGNUM, 10.08.2008 20:48
Жители Севастополя не дадут Украине заблокировать возвращение кораблей ЧФ РФ на базу

Депутаты городского собрания Севастополя заявляют о готовности жителей города любыми способами, вплоть до организации живых щитов, препятствовать возможной блокаде российских кораблей со стороны ВМФ Украины.

Об этом "Интерфаксу-АВН" в воскресенье заявили несколько депутатов, комментируя заявление МИД Украины, о том, что кораблям Черноморского флота (ЧФ) России, которые примут участие в миротворческой операции у берегов Грузии, могут не позволить вернуться на базу.

Источник: INTERFAX.RU, 10.08.2008 21:08
Генсек НАТО: Россия использовала "чрезмерную силу" в зоне грузино-осетинского конфликта
Россия использовала чрезмерную силу в зоне грузино-осетинского конфликта. Такое заявление генерального секретаря НАТО Яапа де Хоопа Схеффера распространила сегодня 10 августа его пресс-секретарь Кармен Ромеро.

Схеффер также подверг критике Россию за "недостаточное уважение территориальной целостности" Грузии и потребовал от сторон немедленно начать соблюдать перемирие.

Это первая официальная реакция главы НАТО на события в Южной Осетии после начала боевых действий. Стоит отметить, что официальные лица НАТО пока не объявляли о планах созвать экстренное заседание представителей стран - членов НАТО.

Источник: ИА REGNUM, 10.08.2008 22:12
Россия требует ухода Саакашвили, США против
Россия требует ухода президента Грузии Михаил Саакашвили, США считают недопустимыми требования России об уходе Саакашвили с поста президента, заявил в воскресенье постпред США в ООН.

"Лавров в беседе с госсекретарем США Кондолизой Райс сказал, что демократически выбранный президент Грузии должен уйти. Мы считаем, что это недопустимо", - заявил постпред США.

Постпред РФ при ООН Виталий Чуркин в ответной реплике сказал, что бывают ситуации, когда и демократически избранные главы государств уходят.

Обращаясь к американскому дипломату, Чуркин сказал: "Я полагаю, что эта идея вас заинтересовала и вы выносите ее на обсуждение".

Глава МИД РФ Сергей Лавров в воскресенье отметил, что Россия не увязывает восстановление мира в зоне конфликта с судьбой президента Грузии Михаила Саакашвили. В беседе с журналистами он отметил, что Кондолиза Райс "некорректно интерпретирует" состоявшийся между ними телефонный разговор, "пытаясь представить дело таким образов, что без ухода Саакашвили невозможно прекратить конфликт в Южной Осетии".

"Если грузинские войска уйдут из Южной Осетии и между Грузией и Южной Осетией будет подписано соглашение о неприменении силы, то мир будет восстановлен независимо от дальнейшей судьбы Саакашвили", - сказал министр.

Грузинские войска в ночь на 8 августа вторглись на территорию Южной Осетии и обстреляли ее столицу город Цхинвали. Власти непризнанной республики сообщают о массовых жертвах среди мирного населения - более 2 тысяч. Переломить ситуацию удалось только подкреплению российских миротворцев, после чего некоторые западные политики обвинили Россию в непропорциональном применении силы.

Постпред РФ в ООН выразил удивление реакцией Тбилиси на отказ президента России Дмитрия Медведева разговаривать с президентом Грузии Михаилом Саакашвили.

"Какой приличный человек будет сейчас разговаривать с президентом Грузии?" - задал Чуркин вопрос на заседании СБ ООН.

Напомнив, что Грузия развязала войну против Южной Осетии, российский дипломат отметил: "До последнего момента он (Саакашвили) уверял нас, что у него в мыслях нет использовать силу против собственного народа".

Чуркин отметил, что такие же заверения Саакашвили давал и мировому сообществу.

Позиция Москвы заключается в том, что переговоры с Грузией по Южной Осетии могут вестись только после вывода грузинских войск и подписания соглашения о неприменении силы.

Российский дипломат высказал мнение, что руководство и секретариат Совета Безопасности ООН объективно не разобрались в сути происходящего в Южной Осетии.

Источник: РИА Новости, 11.08.2008 04:39
Действия России против Грузии не должны остаться без ответа – Чейни

Вице-президент США Ричард Чейни вечером в воскресенье разговаривал по телефону с президентом Грузии Михаилом Саакашвили в связи с ситуацией в Южной Осетии, заявил ему о солидарности США с Грузией и подчеркнул, что "российская агрессия" не должна быть оставлена без ответа, сообщила пресс-секретарь Чейни Леа Энн Макбрайд.

"Вице-президент выразил солидарность США с грузинским народом и их демократически избранным правительством перед лицом этой угрозы суверенитету и территориальной целостности Грузии", - сообщила Макбрайд, которую цитирует агентство "Ассошиэйтед пресс".

По ее словам, Чейни сообщил Саакашвили, что "российская агрессия не должна остаться без ответа и что ее продолжение будет иметь серьезные последствия для взаимоотношений с США, а также с остальным международным сообществом".

Источник: РИА Новости, 11.08.2008 10:30
Грузинским формированиям в зоне грузино-абхазского конфликта предъявлен ультиматум о сдаче оружия

Российские миротворцы в зоне грузино-абхазского конфликта предъявили грузинским вооруженным формированиям ультиматум о сложении оружия, сообщил "Интерфаксу" командующий миротворческими и силами генерал-майор Сергей Чабан.

"Сегодня подразделениям и учреждениям Минобороны, МВД, полиции, погранвойск и других силовых структур Грузии был передан ультиматум, согласно которому с 7 утра до 10 часов в зоне безопасности проводится полная демилитаризация", - сказал Чабан.

По его словам, "в ультиматуме подчеркивается, что в случае отказа от сдачи оружия войсковой группой будут применены все необходимые меры принуждения".

"Сегодня к 12:00 завершается создание группировки разведывательно-поисковых и ударных сил для фактического разоружения каких бы то ни было вооруженных людей в Кодорском ущелье", - сообщил Чабан "Интерфаксу".

Источник: INTERFAX.RU, 11.08.2008 10:48
Медведев: "Значительная часть операции по принуждению Грузии к миру завершена"

Президент РФ Дмитрий Медведев заявил, что российские миротворцы в Южной Осетии завершили значительную часть операции по принуждению Грузии к миру.

"Завершена значительная часть операции по принуждению грузинской стороны, грузинских властей к миру в Южной Осетии. Цхинвали взят под контроль усиленного российского миротворческого контингента", - сказал Медведев на встрече в понедельник в Кремле с главой Минобороны РФ Анатолием Сердюковым.

"Мы - я имею в виду российских миротворцев - и в дальнейшем будем предпринимать все от нас зависящее для защиты жизни и достоинства российских граждан", - подчеркнул президент.

Источник: INTERFAX.RU, 11.08.2008 13:06
Прибывший в Грузию американский дипломат подверг критике действия России

Помощник заместителя госсекретаря США Мэтью Брайза выразил удивление в связи с заявлениями российских представителей, что произошедшее в Южной Осетии было геноцидом осетинского народа со стороны Грузии.

"Это очень серьезное обвинение против руководства любой страны. Однако мы знаем, что Цхинвали обстреливался с двух сторон - как грузинской, так и российской. Поэтому почему российские руководители делают заявление о геноциде с грузинской стороны?" - сказал М.Брайза в понедельник журналистам по прибытии в Тбилиси.

"Россия должна немедленно прекратить огонь", - заявил помощник заместителя Госсекретаря США Мэтью Брайза 11 августа в Тбилиси. Он подчеркнул, что "российские военные уже давно готовили интервенцию, о чем говорит и ввод железнодорожных войск в Абхазию для подготовки инфраструктуры". По словам Брайзы, им известно о том, что Россия потопила грузинский корабль. "Мы сегодня слышим удивительные заявления с российской стороны о геноциде в Цхинвали, это самое серьезное заявление. Хотя там был бой с двух сторон, и там произошла трагедия. На основании чего они заявляют о геноциде, непонятно", - сказал Брайза.

По его словам, он знает, что российские телеканалы не показывают кадры вторжения в Грузию. Он также указал на то, что "заявления Кремля не совпадают с действиями военных, которые полностью оккупируют Грузию". Брайза отметил, что "грузинская армия начала военные действия только после того, как российские военные пересекли Рокский тоннель и вошли в Южную Осетию". "Если Россия даже на самом деле пытается защитить своих граждан в Абхазии и Южной Осетии, тогда почему идет бомбардировка территорий Грузии, которые далеки от зон конфликта", - задался вопросом дипломат. Возмущение Брайзы вызвало то, что Россия приписала США практику "смены режима". "Мы действовали в Ираке на основании резолюции ООН, на основании чего действует Россия? Саакашвили был избран демократическим путем населением Грузии, и я нахожусь здесь по заданию госсекретаря и президента США, чтобы приветствовать выбор народа Грузии", - отметил он.

"Грузия предложила прекратить огонь и пора России принять это предложение",- отметил Брайза, назвав "безжалостной" военную атаку на Грузии страны, которая во много раз превосходит ее. Он также отметил, что в этих условиях настает время для создания международных сил по поддержанию мира. Американский дипломат выразил соболезнование всем погибшим.

Источники: INTERFAX.RU, 11.08.2008 19:55, ИА REGNUM, 11.08.2008 20:44

Ющенко поручил проверить финансовые операции Черноморского флота РФ
По прямому указу президента Украины Виктора Ющенко правоохранительные органы города Севастополя и налоговая полиция получили задание проверить финансовые операции Черноморского флота России, а также оплату услуг коммунальных служб, сообщил корреспонденту РИА Новости источник в службе безопасности Украины в городе Севастополе.

В случае каких-либо замечаний причалы, на которых базируются корабли, должны быть отключены от электроэнергии и водоснабжения, сказал источник.

По его словам, взяты на учет закупки продовольствия Черноморским флотом.

УМВД, ГАИ и Служба безопасности по указанию Ющенко проверят законность нахождения в городе и наличие прописки у моряков-черноморцев, а также документы на владение недвижимостью.

"Согласно закону Украины, практически никто из них не имеет постоянной прописки или каких-либо других документов, подтверждающих законность их нахождения в городе Севастополь. Меры пресечения к черноморцев будут самые жесткие, вплоть до выдворения из страны", - сказал источник.

РИА Новости пока не удалось получить комментарий секретариата президента Украины и Черноморского флота России.

Источник: РИА Новости, 11.08.2008 20:35
Российские войска планомерно уничтожают военную инфраструктуру Грузии

Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, в Тбилиси царит паника. Грузинские войска в основе своей отведены к столице. Центральное телевидение ведет агрессивную антироссийскую пропаганду, не исключая при этом, что "русские танки войдут в Тбилиси".

Между тем, по данным источника ИА REGNUM в Тбилиси, российские войска планомерно уничтожают военную инфраструктуру республики, не трогая гражданские объекты. В частности, практически уничтожена крупнейшая грузинская военная база - Сенаки. Взята под контроль трасса между Кутаиси и Тбилиси. Заняты основные дорожные артерии, ведущие из Гори. Пока еще не проверена информация о присутствии российских частей у Мцхета (пригород Тбилиси).

Сегодня была увеличена войсковая группировка в Абхазии - до 9 тысяч человек. Была проведена операция в городе Зугдиди и взят контроль над селом Хурча Зугдидского района. Абхазская сторона данную информацию опровергла.

Источник: ИА REGNUM, 12.08.2008 00:23
Франция против того, чтобы США играли первую скрипку в грузино-осетинском урегулировании
США не подходят на роль главного посредника в грузино-осетинском урегулировании. Об этом 11 августа заявил глава Министерства иностранных дел председательствующей в Евросоюзе Франции Бернар Кушнер.

По мнению Кушнера, Соединенные Штаты фактически являются одной из сторон конфликта, поскольку активно присутствуют в Грузии и оснащают ее армию, передает Первый канал.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, Бернар Кушнер и глава МИД Финляндии, действующий председатель ОБСЕ Александер Стубб побывали 11 августа в Тбилиси, где провели переговоры с президентом Грузии Михаилом Саакашвили. 12 августа европейские дипломаты проведут переговоры в Москве с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым. Также 12 августа в российскую столицу для встречи с президентом России Дмитрием Медведевым приедет президент Франции Николя Саркози. Саркози намерен предложить свой план урегулирования грузино-осетинского конфликта, предполагающий прекращение огня и возвращение на позиции, занимаемые сторонами 6 августа.

Впрочем, как сообщили ИА REGNUM источники в российских дипломатических кругах, французский сценарий урегулирования вряд ли встретит поддержку в России: у Москвы есть свой собственный план, который она намерена предложить Тбилиси.

Источник: ИА REGNUM, 12.08.2008 01:01
Джордж Буш глубоко обеспокоен действиями российских войск в Грузии

Президент США Джордж Буш заявил, что он глубоко обеспокоен действиями российских войск в Грузии.

"Я глубоко обеспокоен сообщениями о том, что российские войска вышли за зону конфликта и нанесли удары по грузинскому городу Гори и угрожают столице Грузии Тбилиси. Имеются свидетельства того, что российские силы могут скоро начать бомбардировку гражданского аэропорта в столице. Если эти сообщения точны, такие российские действия будут представлять собой значительную и грубую эскалацию конфликта в Грузии", - заявил президент США, выступая в Розовом саду Белого дома с заявлением в связи с ситуацией в Грузии.

По словам Буша, "такие действия не соответствовали бы заверениям, полученным от России в том, что ее цели ограничиваются восстановлением статус-кво, которое существовало до начала военных действий 6 августа".

"Похоже, что сейчас, возможно, предпринимаются усилия по свержению законно избранного правительства Грузии. Россия совершила вторжение в суверенное соседнее государство и угрожает демократическому правительству, избранному ее народом. Такие действия являются неприемлемыми в 21-м веке", - заявил Буш.

Источник: РИА Новости, 12.08.2008 01:30
Пентагон подтверждает, что Россия уничтожила военную систему оперативного командования Грузии

Система оперативного управления ПВО Грузии разрушена. Об этом анонимный представитель Минобороны США заявил 11 августа в интервью CNN.

"Российские удары по Грузии, включая атаки на радары и системы коммуникации, опустошили систему оперативного управления страны до такой степени, что грузинское руководство может не знать о ситуации на местах", - сообщил представитель Пентагона.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, 11 августа замначальника Генштаба России генерал-полковник Анатолий Ноговицын заявил, что "российские ВВС прочно завоевали господство в воздухе", а "грузинская авиация практически перестала летать".

Источник: ИА REGNUM, 12.08.2008 02:10
Российский дипломат предупредил США о последствиях решений по Грузии

Временный поверенный в делах России в США Александр Дарчиев предупредил администрацию президента Джорджа Буша о возможных последствиях в связи с решением американской стороны перебросить по воздуху из Ирака в Грузию грузинские военные части.

США в воскресенье на своих транспортных самолетах начали частичную переброску грузинских солдат из Ирака в Грузию.

"Мы надеемся, что грузинская бригада, которую американские военные самолеты доставили из Ирака, не появится в районе боевых действий. Это нанесло бы серьезный урон американо-российским отношениям", - заявил Дарчиев в своей статье, опубликованной во вторник в газете "Ю.эс.эй тудей".

Дипломат пишет, что администрация Буша заверяла российскую сторону в том, что она не поддерживает военное решение конфликта в Южной Осетии, но при этом промолчала, когда Грузия начала уничтожать Цхинвали.

"Мы были поражены реакцией США на агрессию Грузии", - отмечает российский дипломат.

По его словам, "администрация Буша хранила молчание, когда грузины равняли с землей Цхинвали, в результате чего погибли более 2 тысяч гражданских лиц и 30 тысяч беженцев бросились искать укрытия в России, но при этом обрушила словесную атаку на Москву, как только мы послали подкрепление для наших миротворцев, чтобы спасти гражданских лиц от жестокого и хладнокровного убийства".

Напоминая, что "официальные лица США на всех уровнях постоянно заверяли нас, что США не поддерживают военное решение для конфликтов на Южном Кавказе", Дарчиев подчеркивает, что "молчание США в тот момент, когда президент Саакашвили начал свое наступление, ставит под вопрос искренность тех заверений".

При этом он добавляет, что Россия открыта для диалога с США.

"Мы готовы к дальнейшим контактам с администрацией (США) по Южной Осетии, но эти контакты должны быть правдивыми, беспристрастными, уважительными и прагматичными", - заявил Дарчиев.

Источник: РИА Новости, 12.08.2008 11:12
Украинские эксперты задались вопросом, куда делся отправленный из Киева в Грузию неделю назад спецназ

"Украина должна вывести своих военных, своих спецназовцев из зоны конфликта. Я не слышал, чтобы кто-то об этом заявлял". Об этом 11 августа на "круглом столе", на тему "Кавказское Го: какие угрозы несет война между Грузией и Россией для Украины" заявил политолог, директор Украинского филиала Института стран СНГ Владимир Корнилов, передает корреспондент ИА REGNUM в Киеве.

"И мы должны задуматься, случайно ли за неделю до конфликта украинские спецназовцы были туда посланы. Довольно странное совпадение. И тот факт, что украинские граждане находятся в зоне этого конфликта, не может не вызвать тревогу всех граждан Украины", - сказал политолог.

По мнению Корнилова, "украинские граждане поставлены под удар". "Ведь мы понимаем прекрасно, что если вооруженные люди находятся в эпицентре вооруженных столкновений, они вольно или невольно могут стать участниками боевых действий. А это уже будет прямое участие Украины в вооруженном конфликте на Кавказе", - подчеркнул эксперт.

Источник: ИА REGNUM, 12.08.2008 11:36
Заявления глав Министерств иностранных дел РФ Сергея Лаврова и Финляндии Александра Стубба в ходе совместной пресс-конференции в Москве
Международное сообщество должно посмотреть на ситуацию в Южной Осетии и Грузии новым взглядом и проявить максимум ответственности для достижения мира в регионе. Об этом сегодня, 12 августа, заявил глава Министерства иностранных дел РФ Сергей Лавров в ходе совместной пресс-конференции с главой внешнеполитического ведомства Финляндии Александром Стуббом в Москве.

Лавров заявил об ответственности западных стран в происходящем сейчас в Южной Осетии. "Американские партнеры заверяли нас, что не допустят использования подготовленной ими грузинской армии в конфликтах на Кавказе, - напомнил Лавров. - Мы много лет пытались добиться подписания документов о неприменении силы между Тбилиси и Цхинвалом, Тбилиси и Сухумом. Тбилиси последовательно уходил от этого подписания. Западные партнеры не сделали ничего, чтобы убедить Грузию подписать такое соглашение".

Россия изменит подходы к ведению переговоров по урегулированию грузино-абхазского и грузино-осетинского конфликтов, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров.

"Не буду скрывать, что весь переговорный процесс претерпит изменения, потому что никакого доверия к нынешнему грузинскому руководству у нас не осталось", - подчеркнул министр иностранных дел РФ.

Грузинские миротворцы должны покинуть территорию Южной Осетии. "Их там быть не должно. Они опозорили звание миротворцев, совершили преступление - стреляли в своих товарищей, с которыми они несли службу в миротворческом контингенте", - заявил С. Лавров.

При этом министр подчеркнул, что российские миротворцы должны остаться в Южной Осетии. "Мы до конца выполним свои обязательства по защите населения Южной Осетии, которое не раз подверглось нападению со стороны Тбилиси", - заявил С. Лавров.

Россия планирует обратиться в международный трибунал с просьбой расследовать события, произошедшие в результате вторжения Грузии на территорию Южной Осетии.

"Необходимо узнать, кто именно в Грузии отдавал преступные приказы", - подчеркнул он.

Глава МИД РФ Сергей Лавров подтвердил позицию Москвы, согласно которой нынешний президент Грузии не может быть партнером по мирным переговорам.

"Я не думаю, что Россия будет иметь настроение не только вести переговоры, но и разговаривать с Саакашвили. Он совершил преступные деяния против наших граждан", - заявил Лавров.

"Мы исходим из того, что г-н Саакашвили больше не может быть нашим партнером, и было бы лучше всего, если бы он ушел", - сказал Лавров.

Глава МИД России Сергей Лавров отмечает, что США не смогли выполнить функцию по сдерживанию нынешнего руководства Грузии.

"Не могу сказать, что у нас не было никаких контактов с Евросоюзом, с Соединенными Штатами (по югоосетинской проблеме - ИФ). С США диалог у нас продолжался до последнего дня накануне вторжения Грузии в Южную Осетию, и нас постоянно убеждали, что Соединенные Штаты посылают все необходимые сигналы грузинскому руководству, предостерегая его от военной авантюры", - отметил Лавров на брифинге во вторник.

ОБСЕ не оправдывает президента Грузии Михаила Саакашвили, а хочет, чтобы военная операция прекратилась, заявил на пресс-конференции в Москве глава МИД Финляндии, действующий председатель ОБСЕ Александер Стубб.

"...задавали вопрос о том, что ОБСЕ оправдывает действия Саакашвили... Вы знаете, мы никого не оправдываем, мы осуждаем насилие во всех формах, мы осуждаем войны, мы осуждаем бомбардировки , и мы хотим, чтобы они прекратились",- сказал он.

"Мы должны попытаться обеспечить прекращение огня и способствовать оказанию гуманитарной помощи в регионе", - сказал Стубб.

Действия президента Грузии Михаила Саакашвили в Южной Осетии подорвали состоятельность грузинского государства, показав осетинам и абхазам, что они не могут чувствовать себя в безопасности в составе Грузии, сказал глава МИД РФ Сергей Лавров.

"То, что своей варварской акций в Южной Осетии он (Саакашвили) подорвал состоятельность грузинского государства, лишний раз доказал осетинскому и абхазскому народу, что они не будут в безопасности вместе с Грузией, это абсолютный факт", - сказал Лавров.

Лавров отметил, что вопрос о том, что будет с территориальной целостностью Грузии, находится в руках самого грузинского руководства.

"И мы, в том числе на уровне высшего руководства России, не раз об этом говорили Михаилу Николаевичу Саакашвили, когда нам еще казалось, что он понимает, о чем идет речь. Судя по всему, он так и не понял", - отметил глава российского МИД.

Руководствуясь тем, что госсекретарь США Кондолиза Райс позволила разгласить часть переговоров с Сергеем Лавровым, глава МИД России на пресс-конференции в Москве рассказал, что американская стороны просила не использовать при описании ситуацию в Грузии слов "геноцид", "военные преступления" и "этнические чистки". В ходе совместной пресс-конференции со своим финским коллегой Александром Стуббом Лавров сказа: "На мой вопрос, почему мы не можем давать такую квалификацию происходящим там событиям, подкрепленным свидетелями и журналистами, работавшими в зоне грузино-осетинского конфликта, ответа не было".

По словам Лаврова, Михаил Саакашвили не только не раскаялся, но делает вид, что он прав. "Он убивает наших граждан, мирных жителей, отдавая приказ давить танками женщин и детей, сжигая в сарае загнанных туда девушек. И все это он делает не только на фоне европейских флагов, но и заявляет, что он отстаивает американские ценности", - добавил Лавров. Глава МИД РФ пояснил в разговоре с Кондолизой Райс, что российская сторона не считает уход Саакашвили обязательным условием для прекращения военной операции в Южной Осетии.

Однако глава МИД довольно однозначно подтвердил полный отказ от каких либо переговоров с Михаилом Саакашвили, отметив, что надеется на мудрость грузинского народа.

_________________
"Уязвимость в твоём враге, победа в тебе самом"

Вернуться к началу

Sirin

Заголовок сообщения:

Добавлено: 29-03, 23:54

генерал-майор

Зарегистрирован: 26-12, 20:14
Сообщения: 310
Откуда: Москва

Украина

Война против России:

ВРАЖДЕБНЫЕ РОССИИ - ПОЛИТИКА И ДЕЙСТВИЯ УКРАИНЫ: ПРЕСТУПЛЕНИЯ. ТЕРРОР. ДИВЕРСИИ. КРИМИНАЛ. ПРОВОКАЦИИ. УНСОвское отребье.

Вооруженное противостояние Украина-Россия: хроника событий

УНСОвское отребье в войне против русских!

Про русских и украинцев... А что на самом деле, почему получилось именно так? Что, разделило на хохлов и москалей? А тех кого мы видим, зажравшихся и тупых политиков, это марионетки большой игры на геополитическом уровне.

И Украина с ее нынешней политикой, это один из многочисленных инструментов той мафии, расположенной на верхушке всего земного общества, которая стремиться развалить Россию на мелкие государства ради ее природных ресурсов, ЧТОБЫ ИХ ПОТРЕБЛЯТЬ, ПОТРЕБЛЯТЬ И ПОТРЕБЛЯТЬ БЕЗНАКАЗАНО И НЕЧЕГО ЗА НИХ НЕ ПЛАТИТЬ. Потому что расчлененные государства будут их продавать за бесценок....

Да и запрет русского языка и телевидения на украине конечно тоже агрессия России. Как и дискриминация и геноцид - русских и русскоязычных на постсоветском пространстве - сегодняшнего НАТОвского и штатовского хозяйства и пана-господарца.

А Украину потом как ненужный использованный презерватив постигнет такая же учесть. Зря они на что-то надеются - место холопца, прихвостня, лизоблюда, иуды за 10 серебрянников - потреблять объедки и кости и отбросы с барского стола хозяина из США, и НАТО. Но! "Паны дерутся у холопьев - холопцев чубы трещат"! Мало видно? Раз не могут образумиться!

Ведь никому кроме нас не нужно сильное и здоровое государство, простирающееся от европейской части до тихого океана, И ВЛАДЕЮЩЕЕ ОГРОМНЕЙШИМИ ЗАПАСАМИ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ КОТОРЫЕ ТАК НЕОБХОДИМЫ ЗАПАДУ И АМЕРИКЕ ТАК БЛАГОПОЛУЧНОГО ПРОЖИВАНИЯ.

_________________
"Уязвимость в твоём враге, победа в тебе самом"

Вернуться к началу

Sirin

Заголовок сообщения:

Добавлено: 30-03, 01:17

генерал-майор

Зарегистрирован: 26-12, 20:14
Сообщения: 310
Откуда: Москва

Цитата:

Украина

Война против России:

ОУН-УПА

УНСОвское отребье воевало против русских!

Чудовища галичанских сновидений

Статьи - Идеология
Автор: Сергей Лунев
27.03.2009 13:27

http://www.ruska-pravda.com/index.php/2 ... 28-53.html

Чтобы понять, что творится в голове современного жителя Галичины (Червоной Руси), необходимо вернуться на несколько сотен лет назад.

Экскурс в историю столь же уместен, как и туристические путешествия.
В исторической ретроспективе полезно пользоваться документами, путевыми записками и письмами современников далеких событий.

Безусловно, всегда есть возможность нарваться на «липу» или фальсификацию новейших времен, но, если у путешественника во времени есть голова на плечах, то с фальсификацией можно разобраться в два счета и воскликнуть: этого не может быть, ибо противоречит фактам и элементарному здравому смыслу!

ПИКАНТНЫЙ ВОПРОС

Одной из болевых точек нашей страны является отношение украинца к евреям, полякам и русским.

Чтобы понять причину происхождения столь болезненного отношения украинца к этим народам, необходимо посмотреть вглубь истории и представить, что происходило на данной территории много лет назад. Со времен упадка Руси, территория современной Украины была разделена на несколько частей.

Польскую, территорию, подконтрольную Османской империи, австрийскую и российскую. Собственной государственности на данной территории руськое население не имело с момента упадка Руси.

Можно сколь угодно долго обсуждать являлась ли Россия (Русское царство, Российская империя) для жителей населения данной территории собственным национальным государством. Но если исходить из того, что до второй половины XIX века, об украинцах ничего не было известно и в большинстве источников имеется упоминание лишь о «руських» Малой Руси, то можно сделать вывод, что вне зависимости от формы государственного устройства Россия не являлась для будущих «украинцев» чем-то чуждым и враждебным.

В середине XVII века, в части, именуемой нынче Центральная Украина, а точнее, на Поднепровье, вспыхнуло народное восстание под предводительством гетмана Хмельницкого. В результате этого, огромная территория была очищена от польского, а заодно и еврейского населения. С тех пор поляки называют тот исторический период «потопом», что свидетельствует о драматизме событий происходящих в те годы.

Не менее трагичной была судьба еврейского народа, проживавшего в те годы на этих землях. По разным источникам в период «хмельничинны» было убито порядка 100 тысяч евреев. Причиной этой вспышки насилия было невероятно сильное и циничное угнетение простого руського люда. В те годы руськие были абсолютно бесправны, и рассматривались власть имущими как некая разновидность скота, с которой можно делать все, что угодно.

Ненависть к угнетателям копилась столетиями, а потом нашла свой выход в кровавом козацко-крестьянском восстании, направленном против поляков и евреев, в руках которых находилась вся финансовая политика и хозяйственная деятельность в регионе. В частности, они контролировали торговлю, винокуренное производство, шинки. Евреи брали в аренду польские хозяйства и таким образом непосредственно эксплуатировали руських крестьян. Даже православные храмы были арендованы евреями, и чтобы совершить обряд, крестьяне были вынуждены «выкупать» ключи от храма.

После вхождения части территории, ныне именуемой Украиной, в состав Российской империи, «еврейский вопрос» ушел на второй план. Польские порядки остались в прошлом, права еврейского населения были ограничены. Его проживание разрешалось только лишь в так называемой «черте оседлости», в строго оговоренных городах и местечках западной и юго-западной части Российской империи. Евреям запрещалось проживать в сельской местности, для них был ограничен выбор профессии.

В регионах, отошедших в результате разделов Польши к Австро-Венгерской империи, ситуация складывалась несколько иначе. С поправкой на время, положение руського населения Галиции (Червоной Руси) до боли напоминало положение, в котором оказалось крестьянство в период, предшествующий Гетманщине на территории Малой Руси. Дабы не быть голословным, стоит привести одну цитату из путевых записок В.И. Кельсиева «Галичина и Молдавия», которые были изданы в 1868 году в Санкт-Петербурге и описывали происходящее в этом регионе в середине XIX века.

«Страшно глядеть, в самом деле, на положение этих несчастных хлопов. Положение нашего мужика было во многом отношении лучше и завиднее хлопского даже в разгар крепостного права: нашему мужику предстояла, все-таки, карьера сделаться хоть разносчиком, не говоря уж о том, что он мог достичь до положения лабазника или мелочного лавочника. Наш мужик мог быть плотником, слесарем, сапожником, и всегда сознавал, что мир для него не замкнут в тесные рамки земледельческой жизни. У червонорусского, как и у нашего, южнорусского или белорусского хлопа, ровно ничего нет в виду, кроме его клочка земли.

Скажите ему, что он может сделаться маляром, он вас сочтет сумасшедшим: торговля и ремесло положительно отняты у него евреями. До какой степени это справедливо, испытывал на себе каждый, въезжавший в Россию из западных губерний; после того, как вы пообживетесь в еврейском крае, вам странно покажется по приезде в Великорусские губернии, что стекла вставляет русский, печь чинит русский, сапоги шьет русский, что слесарь, столяр, часовщик и даже бриллиантщик люди свои, а не евреи, и что все это делается порядочно.

В руських землях Речи Посполитой - иначе. Все сведения, все умения хлопа ограничиваются земледелием. Выходит из него иногда мельник и винокур; но как бы хорош ни был этот мельник и винокур, он, все-таки, никогда не сделается хозяином мельницы или винокурни, потому что у него даже в убеждение вошло, что хозяином должен быть непременно еврей. Со мной об этом спорят - я обращаюсь к знатокам западного края и привислянских губерний с покорнейшей просьбой заявить печатно, правду я говорю или неправду? Если я говорю неправду, если я ошибаюсь, я буду первый раз, чрезвычайно рад».

Причины старой, хронической неприязни галичан (переходящей у «свидомых» в сознательно культивируемую ненависть) к «чужим» необходимо искать в непростом прошлом этого края. Чтобы понять эту негативную эмоцию с психологической точки зрения, достаточно просто поставить себя на место бесправного «холопа» Червонной Руси, находящегося в самом низу социальной пирамиды.

Антисемитизм жителей этого края представляет собой некую психологическую компенсацию, своеобразный реванш «здесь и сейчас» за позор и унижения прошлого. Для сельского жителя еврей является воплощение всего чужого и чуждого. Для него еврей это - инородец, иноверец, горожанин и угнетатель. И хотя с тех пор очень многое изменилось, столетия унижений не могли пройти бесследно, воплотившись в некую фобию, глухую неприязнь галичан к еврейскому народу, которая в головах «свидомых» вождей украинства превращается в оголтелый антисемитизм.

НАЦИЯ, РОЖДЕННАЯ ИЗ РУСОФОБИИ

Следует обратить внимание еще на один факт, существенно повлиявший на характер жителей Галичины. Разумеется, речь идет о церкви. Все годы польско-австрийского владычества наследников «Червонной Руси» со своими предками связывала церковь. Только церковь осталась у жителей края «своя». Власть на земле олицетворял поляк, немец или еврей. Уповать бедному жителю села оставалось лишь на своего Бога и его «представителя» на земле. Священник для жителей Галиции был всем. Он принимал на свет божий человека, он его отпевал, провожая душу на небо. Священник мог утешить и дать дельный совет. Ведь среди всего руського населения края только священники были относительно грамотными людьми. У того же Кельсиева в путевых заметках «Галичина и Молдавия» есть довольно интересное описание Руськой Галиции середины XIX века:

«Що двор, то лях - що село, то громада”, помещики все поделались поляками, народ везде остался руським, помирясь с Польшею на унии. Не то удивительно, что он отделен от общей русской семьи и от русской церкви, а то чудо, что он до сих пор, на самой границе Польши, остается еще руським и так много руського сохранил в своей вере, и в языке. 3десь я начинаю понимать, что дело Кирилла и Мефодия было, в самом деле великое. Создав для славян народную церковь, они дали каждому мужику интерес к ее судьбе и к ее ученью; поэтому, бедный священник сделался здесь представителем народной мысли и проводником между народом и знанием. Католичество, с его чуждою народу латынью, разумеется, не могло сделаться народною церковью, и потому оно везде разрешалось феодализмом, шляхтою, аристократиею, оставляя народ в тени и в невежестве».

Кельсиев писал свои заметки в 1866-1867 годах. В его тексте сложно найти «украинцев». Автор объехал всю Австро-Венгерскую часть Юго-Западного края и не обнаружил там не одного представителя этого «народа». В его заметках есть только «украинофильство» и «украинствующие», как часть рожденного совсем недавно политического движения, которому автор предрекал ближайшую «смерть»:

«Чем все это кончится и куда поведет это движение - мудрено гадать; “одна будущность покажет”, говорят здешние руськие; вообще крайне осторожные на язык; а я, в качестве путешественника-наблюдателя, только то скажу, что, по моему крайнему разумению, здешнее украинофильство и здешняя уния суть дела поконченные, которые история уже в архив сдала. Сколько я понимаю, еще два-три месяца и благодаря полякам, даже доверие руських к их правительству в Вене пошатнется, тем более, что здесь рассказывают будто и сам Шмерлинг сказал руським, года два назад; “нам все равно, кому вас отдавать: полякам или России - вы, все равно, не наши...».

Причину появления «украинофилов» во второй половине XIX века следует искать в событиях развернувшихся в 1848 году Австро-Венгерской империи. Тогда практически во всех частях империи Габсбургов вспыхнула революция. И вполне возможно не пережила бы она этих революционных потрясений, если бы не повинуясь долгу императорской чести, на помощь австрийской короне не пришла Российская империя. В Австро-Венгрию по Варшавскому Договору вошли русские войска генерала Паскевича (малоросс) и положили конец центрально-европейскому революционному бардаку.

Любопытным следует обратить внимание на то, кто являлся лидерами антиимперского восстания в национальных окраинах: Кошут, Маззини и другие… Удивительное «совпадение», но эти революционеры хорошо знакомы любителям творчества Александра Герцена по автобиографическому роману «Былое и Думы». А в нем, как известно, описывается то, как в городе Лондоне собрался революционный кружок по радикальному переустройству континентальной Европы.

До революции в России Александр Герцен не дожил, но в революционных событиях во Франции, Италии, Польше, Австро-Венгрии принимал самое живое участие. Но нас в революции 1848 года интересует совершенно иной момент. Местным населением Галиции и Людомерии русским войскам был оказан весьма радушный прием. Это сильно встревожило имперскую Австро-Венгрию. Несмотря на оказанную императором Николаем «услугу», власть конкурирующей империи решила изменить руську/русинскую идентичность населения Червонной Руси на придуманную ранее поляками «украинскую».

Кельсиеву в 1867 году казались смешными потуги по изменению руського самосознания жителей края, но как показала дальнейшая история, он глубоко ошибался. Нет ничего невозможного, тем более, когда имеешь дело с забитым и безграмотным населением. Кстати, сегодня никого не удивляет, откуда такая страсть у братьев-славян к «триколору»? Чехия, Словакия, Сербия, Словения и везде цветами национального флага является бело-сине-красный, как память о славянофильском движении середины XIX века. Так что Австро-Венгрии было чего бояться. Ведь для ее национальных окраин Российский император был надеждой, освободителем и заступником.

Возможно, если бы Николай І в плату за свою услугу отрезал от Австро-Венгерской империи Червоную Русь, то никакого «украинофильства», «украинцев» и соответственно современной Украины никогда бы не было. Но этого не произошло. И правительство Австро-Венгрии сумело за несколько десятков лет создать «украинофилов», «украинскую партию», а затем внушить руським галичанам не только то, что они «украинцы», но и то, что якобы на территории Юго-Западного края России существует порабощенный «москалями» нерусский народ, Были придуманы мифы о «казацкой демократии», «украинской державе» и «золотом веке» свободы. На основании одного из местных наречий жителей Галичины был создан украинский литературный язык, а впоследствии первый Президент УНР Михайло Грушевский написал свою «знаменитую» Историю Украины-Руси, от которой впоследствии осталась только Украина в виде анти-России.

С началом І Мировой войны, в которой Тройственный Союз (Германия, Австро-Венгрия) противостоял силам Антанты (Российская империя, Британская империя, Франция) «русофилы» оказались в роли «неблагонадежной пятой колонны» и были подвергнуты жестоким репрессиями. В том числе, силами «украинофилов». В результате массового террора к концу войны руськое движение Червоной Руси было практически уничтожено. В концентрационных лагерях (из которых наиболее крупные - Терезин и Талергоф) погибли десятки тысяч руських.

На всей территории Червоной Руси был развязан кровавый террор против населения, которое считало себя руським. После войны эту трагедию попросту забыли. Правда о ней оказалась никому не нужна. Ни новообразованным государствам на территории бывшей Австро-Венгрии, ни Польше, ни Советской России, которая бредила идеями общемировой пролетарской революции. В Советской Украине 20-х годов правили бал украинские националисты, которые не хотели знать ни о каком русском и уж тем более руськом народе УССР. Все свои силы украинские коммунистические вожди (Скрыпник, Косиор, Коганович и пр.) отдавали «украинизации».

Естественно, что насильственное изменение руськой идентичности коренных жителей Червонной Руси могло проходить лишь в рамках масштабной и интенсивной русофобской пропаганды, усиленной, впоследствии, массовым террором. В этих условиях все руськое становилось великим злом, а Россия, как воплощение русскости, была превращена польско-австрийской пропагандой в исчадие ада. Это идейное наследие было со щенячьим восторгом подхвачено верными слугами австрийской короны - «свидомыми» вождями галицийского украинства, и уже чуть ли не на бытовом уровне методично вбито ими в головы неграмотных и забитых селян. А во время Великой Отечественной войны, данный урок ненависти и страха был намертво закреплен, сперва репрессиями советского режима, а затем кровавым террором ОУН-УПА. Так в муках рождалась русофобия галичан, ставшая органичной частью их сознания.

СОВЕТСКИЕ ДЕТИ ФРАНЦА-ИОСИФА

Ситуация на Западной Украине радикально изменилась после победы Советского Союза над нацистской Германией. Как бы мы не относились к украинским националистам, но у них попросту не было выбора. За годы войны многие из идейных «украинствующих» запятнали себя в той или иной мере сотрудничеством с немецко-фашистскими захватчиками. Ведь украинские националисты на первом этапе войны являлись непосредственной опорой немцев на Западной Украине. Они осуществляли полицейский контроль над территорией, участвовали в карательных операциях. Многие жители были попросту силой мобилизованы в отряды ОУН-УПА. На их руках была кровь мирных граждан еврейской, польской и руськой национальности. А это означало, при возвращении «совьетов», что многим жителям Галичины грозил внушительный срок в сибирских лагерях. И совершенно логично, что многие из них, особенно те, на ком была кровь, подались в лес, вести «национально-освободительную» войну. Но мы то знаем, что она не была ни национальной, ни освободительной.

Кроме того, теоретически существовала вероятность того, что между странами Запада и СССР начнется вооруженный конфликт. Многие в «схронах» об этом мечтали. Тогда бы у ОУН-УПА появился бы новый шанс. Националистам оставалась только дождаться своего срока. Но когда надежды на новую мировую войну не оправдались, а действия специальных подразделений МГБ оптимизировались, бандеровские наскоки из лесу пошли на спад. В этом нет ничего удивительного. Всякий вооруженный отпор государственной машине возможен лишь при поддержке извне. Ничего не стоит «партизан», если у него отсутствуют современные виды оружия и боеприпасы. Если кто-то не оказывает моральную и материальную поддержку. Собственно на этом и закончилось вооруженное сопротивление украинских националистов. Сама же бывшая Восточная Галиция вскоре стала визитной карточкой Советской Украины с ее «малювнычымы краевыдамы» и чудесной архитектурой старого польского-еврейского «миста Лева», возведенного руським князем Данилом. Ведь по договоренности между Польской Народной Республикой и Советским Союзом, произошел обмен украинского и польского населения. Польша получила поляков с «украинских земель». Город Львов стал «украинским». Еврейский вопрос был решен еще в 41-м году.

Советский Союз сделал все, чтобы забыть о трагической странице истории. Проводилась политика «замирения» территории. Ускоренными темпами происходило восстановление Западного региона Украины. Грамотность «украинского» населения достигла 100% отметки, чего никогда не было ни при Австро-Венгрии, ни при Польше. В обязательном порядке на каждом «Голубом огоньке» весь советский народ «кормили» песенным творчеством представителей Западной Украины и создавался образ счастливого и процветающего региона единой Советской страны. Трудно сказать, являлась ли антисоветской Западная Украина в период брежневского застоя. Но к концу 80-х годов, по мере ослабления СССР, сепаратистские настроения там возродились. Нет ничего странного в том, что предчувствуя падение советского режима, многие предусмотрительные граждане, в том числе члены КПСС, работники идеологических отделов ЦК и пр. начали свою «перестройку» и к 1991 году были уже не «ленинцами», а 100% националистами. Ведь власть это доходный бизнес. Националистическая риторика стала популярной и позволяла выглядеть в глазах граждан Украины уже строителями независимой Украины и таким образом сберечь «доходные места».

Вне всяких сомнений, что не случись в СССР «перестройка» и падение советского режима, то большая часть современных украинских националистов, благополучно и дальше прислуживала «совьетам» и занимала бы те же кабинеты, в которых сейчас сидит. Кто-то бы обличал буржуазный национализм, кто-то пел бы дифирамбы Ленину, а кто-то читал лекции о марксистко-ленинском учении. Смотря на биографии некоторых борцов с тоталитаризмом, порой закрадывается мысль о том, что «узниками совести» они стали лишь по недоразумению, приняв хрущевскую оттепель за националистическую революцию. Смешно слышать многих нынешних обличителей тоталитарного режима, зная об их партийном прошлом.

Многие из тех, кому пришлось жить на территории Восточной Галиции (Львовская, Ивано-Франковска и Тернопольская области) почти единодушно отмечают, кроме описанной выше ксенофобии галичан, такое их качество как уникальная приспосабливаемость. Даже их ярко выраженное чванство по отношению к жителям других регионов Украины (схиднякам), которых они считают неполноценными недоукраинцами, не мешает им «прогибаться» даже под тех же презренных «схидняков», когда это выгодно. И перед выгодой даже великие идеи украинства отходят на второй план.

И это понятно. Ведь за сотни лет рабского существования под поляками и немцами, выживали лишь наиболее приспосабливаемые индивиды. Веками данное свойство впечатывалось в ментальность галичан. Это вам не казацкое Приднепровье, где быть паном, поляком и евреем было вредно для жизни. Именно поэтому психология галичан в корне иная, чем психология малорусов, чья холопская душа была в определенный момент очищена и облагорожена борьбой с извечными врагами руського народа и Православия.

ПОСЛЕДНЕЕ ПРИБЕЖИЩЕ НЕГОДЯЕВ

История любого народа и государства никогда не может быть оценена однозначно. Всегда у истории есть две стороны. К сожалению, каждый выбирает свою историю. Ту, где ему комфортней и проще жить. В которую легче верить. Где поступок твоих предков однозначный подвиг, а поступок врага – зло. Червонная Русь практически семь столетий была оторвана от общерусского дома. Долгое время в ней жили люди, которые каким-то невероятным образом ощущали свое кровное родство со своими братьями Малой, Белой и Великой Руси. Но в ХХ веке связующая нить народов была разорвана. Появилась какая-то невообразимая злоба, которую нельзя объяснить ничем. Говорят, что наибольшие противоречия в животном мире возникают не между двумя разными популяциями животных, а между родственными. Шимпанзе не будет воевать на смерть с гориллой, а между своими соплеменниками может разгореться самая яростная война за самку, за доминирование на территории. Чем-то мы похожи на этих самых обезьян. Только украинец воюет не с москалями, жидами и поляками. Всю свою историю он воюет сам с собой.

При коммунистической власти, мало кто обращал внимание на разницу во взглядах на историю Малой Руси, на то, что за долгие годы между некогда единым народом появились существенные ментальные различия. Ведь в СССР могла существовать только одна точка зрения, отступление от которой было невозможно. Была Украинская ССР и воссоединение Украины с Россией. А то, что не было никогда никакой Украины, никого не волновало. И речь на Переяславской Раде шла даже не о Войске Запорожском, а воссоединении спустя несколько столетий некогда единого Православного руського народа под властью Московского царя. Финальную точку в воссоединении Руських земель поставил Генеральный секретарь ЦК ВКП (б) Иосиф Сталин в 1939 году.

Хотят ли это признавать на Украине или нет, но воссоединение страны было невозможно путем мирных переговоров. Вся история собирания руських земель, это история войн с Польшей, Австро-Венгрией или Османской империей. Других вариантов попросту быть не могло. И точно так же, как современные украинцы воспринимают Галицию своей территорией, так на этот вопрос смотрит и Польша. Для поляков это их исконно польская земля с польским городом Львовом, который отобрал от них диктатор Сталин. Сегодня кажется немыслимым, чтобы в будущем Украина потеряла Галицию. Но столь же немыслимы для Польши все ее разделы. В истории нет ничего невозможного. За какую-то сотню лет на территории Галиции удалось изменить душу целого народа, так что сегодня миллионы людей не знают того, что еще полтора столетия назад их предки считали себя руськими.

Один из «оранжевых революционеров» как-то с гордостью рассказывал о том, как он спас своего лидера, отговорив его от авантюрного штурма Администрации Президента Кучмы тем, что в здании могут находиться спецподразделения, готовые открыть огонь на поражение. Все бы ничего, если бы до этого с Майдана не звучали речи призывающие «маленького украинца» идти на штурм государственных учреждений.

Как это напоминает широко разрекламированный Ющенко подвиг «300 героев Крут», которых предшественники современных «майданщиков» не задумываясь, отправили на верную смерть. А сами при этом спешно паковали чемоданы и готовились к бегству, спасая свои шкуры. Мне сложно в украинской истории найти «героев», которые отдали жизнь за свою страну в честном бою. Обычно, они предоставляли это право кому-то другому, втягивая безграмотных людей в свои авантюры. Мазепа, Винниченко, Грушевский, Скоропадский, Бандера, Петлюра?! Боевикам ОУН-УПА, как само собой разумеющееся, ничего не стоило «сдавать» всех своих подельников оказавшись перед фактом необратимого наказания. Писать покаянные письма тем, против которых они погнали на смерть свой народ.

Официальная пропаганда Украины возвела в культ поклонение подлецам. Культ предательства и измен является ориентиром для «украинства» и немудрено, что поклоняющиеся ему сами соответствуют выбранным героям. Я мог бы признать любого из «героев» Украины и попробовать понять этот миф, если бы поклоняющийся ему «свидомый лидер» был непререкаемым авторитетом, человеком совести и безответного служения стране. Бог знает, чем руководствовался гетман Мазепа, изменяя своей присяге. Но чем руководствуется Ющенко, видно всем без исключения гражданам Украины, даже относящим себя к украинским националистам. Мазепа 15 лет тихо взирал на украинцев с десятигривневой купюры. И никого особо личность этого персонажа не волновала. Но когда Ющенка и Мазепа нашли друг друга, тогда отношение к Мазепе стало однозначным. Если Мазепа, это герой для Ющенко, то и Ющенко становится для многих украинцев достойным анафемы.

Дискредитация практически любого лидера Украины от «украинофильской» партии вопрос лишь времени. Чтобы переубедить страну в обратном, необходимо не затыкать рот оппонентам и не усердствовать в самопиаре, а предъявить хотя бы одного порядочного лидера прошедшего испытание властью. Показать их реальные достижения. Вот и получается, что в целом украинство презентуется как безукоризненное течение, а каждый в отдельности ее представитель является полным ничтожеством и подлецом. И доказательств обратного «свидомэ» панство предложить не может ни в теории, ни на практике. И нечему удивляться, если от их представителей исходит дурной запах. «Зрада» тут ничего не объясняет. А крики «ганьба» ни к чему не приведут. Ничего приличного из течения впитавшего в себя идеологию человеконенавистничества и собственной избранности родиться попросту не может.

НА ДУРАКА НЕ НУЖЕН НОЖ

Украинец чрезвычайно падок на лесть и высокопарно сказанную глупость. Поэтому так часто словоохотливые политики повторяют заклинания о мудрости народа, который может разобраться в самых сложных вещах и проблемах. Народу предлагают всенародным голосованием определять законы и выбирать себе судей. Какое понятие баба Галя и дид Степан имеет о законах и юриспруденции? Что они могут выбрать?!

Если бы можно было озвучивать мысли, роящиеся в голове политических обормотов Украины, то совершенно очевидно, что «маленький украинец» сошел бы с ума от всей низости мнения политиков о себе и своих политических коллегах. Ведь за разговорами о мудрости украинского народа стоит ничем не прикрытое неуважение к нему. Народ для украинских политиков - быдло!

Потому, что человек, позволяющий пошлую лесть и игру на низменных чувствах народа – безответственный подлец. Он не может относиться к людям иначе. И за «повагою» к своему коллеге стоит то же самое: неуважение или зависть. Все они поражены одной духовной болезнью, они искренне уверены, что они лучшие на этой земле. Даже представляя свои партии, они всегда дистанцируются от них. Всегда найдется тот, кто с совершенно наивным видом расскажет, что в вопросе «защиты интересов украинца» он голосовал вразрез с мнением партийного большинства. Из кого в таком случае состоят эти партии? Что это за партии вообще, если в отдельности ее члены защищают интересы народа, а все вместе принимают антинародные решения?

Украина для украинцев? Дайте вилы в руки, тому, кто говорит об этом! Мы посмотрим на эту картину маслом! Не узнаете? Перед вами представитель «козацкого повстання» середины 17 столетия. Такое же доведенное до отчаяния существо, каким был его предшественник во время «украинских» смут и руин. Только кто на этот раз довел гражданина Украины до такого состояния? Почему в XXI веке опять говорят о Руине, дефолте, кризисе? Почему спустя 17 лет «незележности» в очередной раз оказываются виноватыми «жидва и москали»?

На Украине постоянно говорят о том, что их страна подвергалась перманентному разграблению и оккупации. Только уж если говорить начистоту, то вероятно великороссы имеют больше прав говорить о разграблении и оккупациях. С большим трудом можно найти властителя Российской империи или СССР, великоросса по крови. Чаще грузины, немцы, малороссы и украинцы были правителями большой империи.

Оставим в покое императорскую семью, в которой гораздо важней династические браки, чем вопрос крови. В эпоху СССР страной правил грузин Иосиф Сталин. Выходец с Донбасса Хрущев. Украинец с Днепропетровска Брежнев. Выходец с кубанского «украинского села» Горбачев. О какой оккупации может идти речь?

Но нашим согражданам в это просто не хочется верить. Ведь если признать, что в украинском бардаке все время виноват украинец, то возникает вопрос, что же есть этот украинец, если с завидной регулярностью доводит страну до Руины? Потому украинец никогда не признает очевидное, для любого здравомыслящего человека. Ведь признав его, придется отказаться от обвинений во всех бедах заезжего оккупанта и подумать о себе любимом. Потому, даже очевидный вещи украинец никогда не признает и будет истерично кричать: «Ганьба»! «Зрада»!

Повинуясь заложенной давным-давно анти-еврейской, анти-польской, анти-руськой программе украинец голосуют исключительно за «своих», только потому, что ничего хорошего от «чужих» не видел или не хотел видеть.

В «украинстве» живет хронический страх перед инородцами, который переходит у него по наследству из поколения в поколение. Он до сих пор ведет свою «козацько-селяньску войну», начатую в XVI веке и никак не хочет понять, что его война не принесет ничего доброго, прежде всего ему самому. Как «хмельничинна» закончилась Руиной, так и современное противостояние заканчивается тем же.

Ведь не с евреями, поляками и москалями воюет современный украинец, а с собой, собственной необразованностью и ленью. С мифами, навязанными ему поляками и австрийцами. Победа в этой битве попросту невозможна. Потому, что твой враг это ты сам, и миф, которого не существует физически. «Мерило народа не то, каков он есть, а то, что он считает прекрасным и истинным». Что современный украинец считает прекрасным и истинным? Неужели лютый национализм? Неужели в душе маленького украинца не осталось ничего более светлого, доброго, которое будет определять наше будущее? Неужели украинец думает, что на ненависти можно построить государство? Ненависть может только разрушить и государство и человека. Испепелить его душу и уничтожить его тело.

Сергей Лунев,

специально для "Руськой правды"

_________________
"Уязвимость в твоём враге, победа в тебе самом"

Вернуться к началу

Sirin

Заголовок сообщения:

Добавлено: 30-03, 01:32

генерал-майор

Зарегистрирован: 26-12, 20:14
Сообщения: 310
Откуда: Москва

Цитата:

Украина

Война против России:

Медведев осудил Ющенко за "передергивание" истории и рассказал, как правильно понимать голодомор

время публикации: 14 ноября 2008 г., 09:30
последнее обновление: 14 ноября 2008 г., 09:47

http://www.newsru.com/russia/14nov2008/history.html

Президент России Дмитрий Медведев направил своему украинскому коллеге Виктору Ющенко послание, в котором резко раскритиковал его за подход к вопросу о голоде на Украине 1932-33 годов, и отказался от участия в памятных мероприятиях по случаю отмечаемой в стране 75-й годовщины голодомора. Официальный Киев, напомним, утверждает, что советская власть сознательно спровоцировала голод для уничтожения украинского народа.

Российское руководство отчетливо видит, что в последние годы тема голодомора "сделана чуть ли не центральным элементом украинской внешней политики", отмечает в послании Медведев. "Мы также констатируем намерение части политической элиты и руководства Украины использовать отношение к этой проблеме в качестве своего рода "теста на патриотизм и лояльность", - цитирует ИТАР-ТАСС.

- Медведев рассказал, как правильно трактовать голодомор
- Украинский академик: в стране ищут "всевозможные поводы, чтобы поплакать"
- Киев предоставил список виновных в голодоморе
- Голод на Украине 1932-33 годов (СПРАВКА)

По словам Медведева, президент Ющенко призывает "очистить историю от идеологических наслоений". "Естественно, я разделяю такой подход", - соглашается российский лидер. Однако сейчас на Украине "трагические события начала 1930-х годов используются для достижения сиюминутных конъюнктурных политических целей. В этой связи упорно муссируется тезис о "целенаправленном голодоморе-геноциде украинцев".

28 ноября 2006 года Верховная Рада приняла закон, в котором утверждается, что "голодомор 1932 - 1933 годов на Украине является геноцидом украинского народа", напомнил президент РФ. Кроме того, Ющенко предложил установить уголовную ответственность за отрицание изложенной в законе версии событий этого периода.

"Не дожидаясь результатов всестороннего изучения проблемы компетентными экспертами, навязывается однозначная квалификация происшедшего. А над несогласными - как в былые времена тоталитаризма - нависает угроза преследования", - пожурил коллегу Медведев. Получается, что "любой гражданин Украины, утверждающий, что, помимо украинцев, в этот период от голода погибли русские, казахи, белорусы - является уголовным преступником".

По мнению главы российского государства, подобные шаги невозможно объяснить стремлением восстановить историческую справедливость или почтить память жертв. "Эти усилия скорее направлены на то, чтобы максимально разобщить наши народы, объединенные многовековыми историческими, культурными и духовными связями, особыми чувствами дружбы и взаимного доверия", - утверждает президент РФ.

Всестороннее осмысление спорных страниц общей истории возможно лишь на основе объективных профессиональных исследований, говорится в послании. Однако тех, "кто протаскивает тезис о "голодоморе-геноциде", меньше всего интересует научная точность. В ход идут подтасовки и передергивания, фальсификация данных о численности погибших".

Медведев поймал на "подтасовке" и самого Ющенко. В интервью в ноябре 2007 года украинский лидер, ссылаясь на данные переписей 1929 и 1979 годов, утверждал, что украинцы - единственная нация, численность которой за этот период сократилась вдвое, с 81 млн до 42 млн человек. Во-первых, всесоюзная перепись проводилась не в 1929, а в 1926 году, напомнил Медведев. Во-вторых, по данным этой переписи, численность украинцев в СССР, включая жителей западных областей, составляла около 30 млн человек.

Медведев заявил, что "не дает установок ученым", и тут же рассказал, как трактовать голодомор

Российское руководство, по словам президента, открыто для дискуссий и не дает политических установок ученым. "В нашей стране тему голода 1932-1933 годов - как и другие непростые вопросы истории - можно обсуждать свободно, не опасаясь прослыть "врагом нации". "Железный занавес молчания" в России давно разрушен", - указывает Медведев.

В то же время в своем послании глава государства объяснил, как следует правильно относиться к голодомору: "Голод 1932-1933 годов в Советском Союзе не был направлен на уничтожение какой-либо отдельной нации. Он стал следствием засухи и проводившихся в отношении всей страны, а не одной только Украины, насильственной коллективизации и раскулачивания. Погибли миллионы жителей Среднего и Нижнего Поволжья, Северного Кавказа, Центрального Черноземья, Южного Урала, Западной Сибири, Казахстана, Белоруссии".

"Мы не оправдываем репрессии сталинского режима в отношении всего советского народа. Но говорить о том, что существовала цель уничтожения украинцев - это значит противоречить фактам и пытаться придать националистический подтекст общей трагедии, - разъясняет свою позицию Дмитрий Медведев. - Рассуждения же о каких-либо "качественных отличиях" голода на Украине от голода в России и других регионах СССР просто циничны и аморальны".

"Решения о коллективизации принимались многонациональным руководством СССР и союзных республик, а политика насильственных продзаготовок осуществлялась в Украинской ССР преимущественно украинскими кадрами, не только рьяно выполнявшими указания из центра, но и нередко выдвигавшими "встречные планы", в том числе по репрессиям против своих братьев, самих же украинцев".

ООН и ЮНЕСКО уже высказывались на эту тему, и дальнейшее обсуждение этой темы в международных организациях не принесет никакой пользы, считает российский президент. Генеральная конференция ЮНЕСКО в 2007 году, почтив память миллионов погибших от голода 1930-х годов, независимо от их национальности, отказалась признать эту трагедию "геноцидом украинского народа".

На 58-й сессии Генассамблеи ООН большинство стран-участниц СНГ, в том числе Россия и Украина, а также многие другие государства приняли Совместное заявление, в котором выразили глубокое сочувствие миллионам русских, украинцев, казахов и представителей других народов, ставших жертвами голода в СССР. События 1930-х годов названы в нем "трагедией".

Напомним, однако, что Европарламент в октябре признал голодомор на Украине преступлением против человечества, а Конгресс США в сентябре назвал его сталинским геноцидом - об этих фактах Медведев в послании не упомянул.

Зато президент отметил, что историческая правда требует ответственного подхода, а попытки прибегать к "национальному критерию" несправедливы по отношению к памяти погибших. Медведев считает, что странам следует сосредоточиться на исправлении опасного перекоса в вопросе голодомора, когда под лозунгом "осуждения геноцида украинцев" умаляется трагедия народов бывшего СССР.

Отметим, что сам Виктор Ющенко подчеркивает: украинский народ не единственным пострадал от голода 1932-33 годов. "Мы не возвеличиваем и ни преуменьшаем своего горя, - заявил президент в сентябре с трибуны 63-й сессии Генеральной ассамблеи ООН в Нью-Йорке. - Важно, что наши действия стали причиной для поиска правды в других странах бывшего Советского Союза. Мы разделяем боль всех пострадавших народов: россиян, белорусов и казахов и других наций".

"Террор голодом в Украине имел целенаправленный характер геноцида и сопровождался тотальным уничтожением национальной элиты, гражданского провода и духовенства, - указал тогда Ющенко. - Целью было сделать покорным многомиллионный народ, который по признанию режима невозможно было вывезти весь в Сибирь".

Дмитрий Медведев в своем послании предложил начать работу по формированию совместных подходов в отношении этих событий. К обсуждению было бы целесообразно привлечь и экспертов из Казахстана, Белоруссии, других заинтересованных государств СНГ, подчеркнул он.

Украинский академик: украинцы ищут "всевозможные поводы, чтобы поплакать"

Некоторые украинские историки также не согласны с официальной трактовкой вопроса о голодоморе и истории в целом. "Я не признаю голодомор геноцидом", - заявил в интервью газете "Известия" директор Института археологии Национальной академии наук Украины Петр Толочко.

"Директор одного института мне сказал: Петр Петрович, вы потише, кто против голодомора - тот нарушает закон. Уже и закон приняли, - рассказал академик. - 20 ноября Ющенко собирает большую конференцию по голодомору... И вот увидите: ничего из этой затеи путного не получится. Так, очередная провокация".

По словам Толочко, сегодня украинские учебники для средней и высшей школы "неимоверно идеологизированы". В ранних исторических периодах все объявляется украинским - начиная от Триполья (археологической культуры, существовавшей с шестого по третье тысячелетие до н.э. - прим. ред.) и до Киевской Руси. И эти глупости вводят в учебники, и дети, естественно, уже впитывают эту мифологию".

Великую Отечественную войну в учебниках представляют как "войну Сталина с Гитлером", сетует академик, а "освободителями Украины", по официальной версии, являются националисты-бандеровцы, а не советские солдаты. "То, что во время этой "не нашей" войны погибло более шести миллионов украинцев, не принимается в расчет", - указывает Толочко.

Главная идея нового подхода к истории - "украинцам жилось бы лучше, если бы не враги вокруг нас". "Над нами, бедными, не глумился только ленивый. Вся история - сплошная рана, сплошная трагедия. Поэтому вытягиваются всевозможные поводы, чтобы поплакать, порыдать, отметить поминки, - горько иронизирует Толочко. - И Полтавская битва опять в страдательном залоге. Бедный Мазепа пострадал - он хотел независимости, но москали не дали".

"Докопаться до первоистоков - это важно, интересно. И ничего в этом предосудительного нет, - признает историк. - Но когда копаются для того, чтобы показать свою исключительность, отъединенность, - это плохо".

Самого Виктора Ющенко академик Толочко называет "болезненным националистом". "Он отправился когда-то учиться в Галичину - и вернулся другим человеком, - уверен ученый. - Потом его обработали американцы, женили на своей и держат теперь крепко".

_________________
"Уязвимость в твоём враге, победа в тебе самом"

Вернуться к началу

Sirin

Заголовок сообщения:

Добавлено: 30-03, 02:09

генерал-майор

Зарегистрирован: 26-12, 20:14
Сообщения: 310
Откуда: Москва

Цитата:

Украина

Война против России:

ОУН-УПА

УНСОвское отребье воевало против русских!

Как русские стали украинцами

Написал Савченко В.Н.
30 марта 2005

http://www.edrus.org/content/view/237/47

Вплоть до начала XX в. среди восточнославянского населения (этнический термин) выделялись белорусы и малорусы, относимые тогда, наряду с великорусами, к Русскому населению (национально-этническая категория, нация). Коренное восточнославянское население карпатского региона ("закордонной" Руси, т. е. малорусских земель в составе Австро-Венгрии), русинов (от слова Русь), относили к малорусской ветви Русского народа. (Малорусы, в свою очередь подразделялись по поднаречиям на украинцев ? Право- и Левобережная Украина, полещуков ? Полесье и русин ? Карпаты). Причем такое положение вещей являлось общепринятым как в науке, так и среди общественности, и не только России, но и той же Австро-Венгрии. Согласно, например. Всероссийской переписи населения 1897 г.. Русское население подразделялось на Велико-, Мало- и Белорусов, языки, соответственно. ? Великорусский, Малорусский и Белорусский. Во всех переписях Австро-Венгрии, в т. ч. последней 1910 г. коренное восточнославянское население Карпат на основе родного языка обозначается как русское. Такая же этническая атрибуция русин прослеживается во всех без исключения документах и материалах предвоенного (первой мировой войны) периода.

Современная наука (начиная, примерно, с 20-х гг. XX в.) отечественная, а вслед за ней и зарубежная считает, что восточнославянская (этническая, но не национальная) общность объединяет три самостоятельных народа, нации ? русскую, белорусскую и украинскую (т. е. по имени одной из языковых групп прежних малорусов). К украинской нации стали относить и коренное восточнославянское население Карпат.

Сравнивая до- и послереволюционные подходы к этнонациональному определению восточнославянского населения, можно увидеть, что прежние этнические ветви в рамках единого Русского народа ? белорусы, малоросы. великоросы ? трактуются ныне как самостоятельные, отдельные друг от друга нации, соответственно, ? белорусская, украинская (включая т. о. и русин) и русская. Следует подчеркнуть, что достаточно полного эквивалента классификации начала века применительно к современным этносоциальным реалиям пока не выработано. И даже более того, отсутствует преемственность в научной трактовке и обоснованность произвольной смены одной классификации другой. Дореволюционный термин "Русские" сохранился только за великоросами. Единая же национально-этническая общность "Русские", ? замена на сугубо этническую категорию ? восточные славяне, и уже без какой-либо национально-социальной нагрузки.

Призвание же самостоятельного существования украинского народа на уровне нации предполагает, естественно, историко-географическое обоснование социально-политических особенностей этой нации на всю ее этническую основу. При отсутствии преемственности и обоснованности смены классификаций искажения в реконструкции этносоциальной будут неизбежны. В результате, русины карпатского региона трактуются уже как часть украинской нации ? украинцы (т. е. относятся к другой языковой группе прежних малоросов). Однако научный аспект национально-этнической атрибуции восточнославянского населения карпатского населения ? русин волею судеб, оказался теснейшим образом увязанным с общественно-политическим.

Еще в результате первого раздела Речи Посполитой в 1772 г. к Австрии отошли районы, составившие позже австрийскую провинцию Галиция. Восточную часть этой территории населяли русины, переведенные в униатство. Русины заселяли также большую часть Буковины ? тоже в составе Австрии с 1774 г., а также северо-восточные районы Венгрии ? Угорскую Русь. Русины, т. е. Русские по тогдашней классификации, были представлены лишь малоземельным крестьянством и униатским духовенством (в основном низшим). Господствующее социально-экономическое положение занимали поляки ? в Галиции, румыны в Буковине и венгры в Угорской Руси.

Под влиянием исторических особенностей духовного развития в самосознании подавляющего большинства русин утвердились идеи общерусского единства всего восточнославянского населения, в соответствии с которыми коренное население считало и называло себя (вплоть до середины XX в.) русским ("руський", "русин"), в т. ч. и в литературе.

На основе глубокой исторической традиции общерусского единства коренного населения Карпатской Руси сложилось массовое культурно-политическое течение, получившее название "русофильства" или "москвофильства". Москвофилы ратовали за идею национального единства всего русского населения. Они стремились приобщить русин к общерусской культуре, пропагандировали русский литературный язык.

В период союзных австро-русских отношений в конце XVIII в. и вплоть до 1810 г. на русском языке велись лекции во Львовском университете. С 1848 г. политические и общественные организации в Карпатской Руси именовались "Русская Рада", "Галицко-русская матица", "Русское просветительское общество им. А. Духновича", "Русский Народный Дом" и т. д. В 1848?49 гг. настроенные против мадьярских помещиков "русские стрельцы" участвовали в подавлении венгерской революции этих лет в Закарпатье (Угорская Русь). Движение москвофилов сыграло значительную роль в национальном возрождении карпатских русин.

Термин "украинец", "украинский", появляется в Карпатах лишь во второй половине XIX в. и первоначально являлся обозначением лишь литературного направления (крайне слабого), которое затем становится понятием политическим, но не национальным! Даже согласно австрийским данным времен первой мировой войны, украинская идея "не совсем проникла в русское простонародье, тем менее замечается это в российской Украине". Термин же "украинец", "украинский" в Карпатах обычно отождествлялся населением с принадлежностью к политическому лагерю противников идеи общерусского единства, в связи с чем категорически отвергался русинами (русскими) в качестве национального самоназвания, особенно на Лемковщине (историко-географическая область в Галиции).

По мере углубления социального расслоения складывается культурно-политическое течение "украинофилов" (украинцев). В отличие от москвофилов они видели будущее карпатских русин в единстве "всех украинских земель от Карпат до Дона". Украинцы искали поддержку для становления украинофильства в Австро-Венгрии среди австрийских правящих кругов. В связи с этим движение украинофилов приобретало в начале XX века, все более резкую антироссийскую направленность в качестве непременного условия сотрудничества с австрийской администрацией. Последняя, в свою очередь, всемерно поддерживала украинофильское (украинское) движение видя в нем своего союзника в борьбе против традиционного стремления русин к единению с Россией.

В связи с этим, несмотря на этническую близость русин Австро-Венгрии и коренного населения Украины (и те, и другие относились к малоросам), называть русин Австро-Венгрии "украинцами" на тот период означало бы отождествлять русин лишь с противниками идеи общерусского единства, представленными лишь частью интеллигенции.

В период первой мировой войны широкую известность получили факты восторженной встречи наступающих русских армий коренным населением Галиции и Буковины, и прежде всего русинами.
Австро-венгерские власти с начала войны начали открытый террор в форме откровенного геноцида против своих подданных ? русин заподозренных в русофильстве. Сегодня широкая общественность практически ничего об этом не знает. Признание себя русином (а не украинцем), зачастую было равносильно подписанию себе смертного приговора. Была создана сеть концлагерей, где содержались наиболее активные сторонники единства с Россией (в т. ч. женщины и дети). Символом этих концлагерей стали знаменитые Талергоф, Терезин и др. Были уничтожены десятки тысяч людей. За годы той войны только в Восточной Галиции общие потери коренного населения, включая вынужденную миграцию, составили до полумиллиона человек.

Украинофилы (украинцы) приняли самое активное и непосредственное участие в организованном австро-венгерскими властями массовом терроре против русофильства русин. Были созданы и военные формирования украинцев ? "сичевые стрельцы", воевавшие на русском фронте. Вместе с тем украинофилы под руководством австрийских властей пытались выступать от имени всего русского населения Галиции (русин) в качестве "представителей украинского народа", подменяя т. о. партийно-политическую принадлежность национальной.

После крушения Российской империи не осталось социально-политических сил, заинтересованных в отстаивании славяно-русского единства. И, напротив, украинская национальная идея навязывалось австро-германскими и польскими оппонентами России для "дробления" сил могучего экономического и военно-политического российского конкурента на востоке. К концу войны украинофилы (украинцы) остались по существу единственной организованной военно-политической силой в Восточной Галиции. Пришедшие к власти в России большевики, в свою очередь, успешно использовали украинскую национальную идею как средство борьбы за укрепление советской власти.

Вслед за советскими политиками и ученые стали утверждать термин "украинец", "украинский" как обозначение национальной принадлежности карпатских русин. Однако признание термина "украинец" в этом качестве целенаправленно затрудняло исследование национально-политической истории региона (в т. ч. и геноцида карпатских русин в годы первой мировой войны). В советских работах, посвященных этому региону, крайне немногочисленных и показывавших в основном сюжеты классовой борьбы, русины обозначаются как "украинцы" или "западно-украинские трудящиеся"!

Впервые исследование карпаторусской проблемы как особого историко-филологического направления в славяноведении начал профессор МГУ Федор Федорович Аристов (1882?1932). "По горькой иронии судьбы, ? писал Ф. Ф. Аристов, ? собирание русской территории... не коснулось Карпатской Руси, которая... постоянно ратовала за эту идею. Известно, что первый митрополит Московский Петр, внушивший московским князьям мысль о необходимости собирания всей Руси, был родом из Галичины, которая воспитала в нем любовь к русской национальной идее. С тех пор и до настоящего времени идея общерусского национально-культурного единства являлась основным фактором всей общественной жизни Карпатской Руси, где даже разделение на два главных политических течения было основано на этом принципе: "русофилы" выступали как убежденные поборники единства, "украинофилы" же, наоборот, стояли за сепаратизм". (Аристов Ф. Ф. "Русское религиозное и национальное самосознание". Тифлис. 1918. Переиздано: М. 1993. С. 7). Ф. Ф. Аристов изучил эти два течения не только по архивным и литературным источникам, но и в самом карпатском регионе, куда он вошел добровольцем Русской армии в первую мировую войну.

После смерти Ф. Ф. Аристова карпаторусская проблема, как и само имя ученого слависта-востоковеда, были преданы забвению, и только недавно она обрела свою актуальность. Дочь профессора Аристова, доктор исторических наук, профессор Татьяна Федоровна Аристова сочла своим святым долгом продолжить дело отца. Она 35(!) сезонов проводила полевые и архивные исследования в карпатском регионе, собрав уникальный материал, свидетельствующий о драматической борьбе русского начала в Карпатах с австрийцами, поляками, мадьярами и украинскими сепаратистами.

Академия Наук СССР и Академия Наук УССР по соображениям политической конъюнктуры отказывались вникать в суть проблемы, игнорируя тот факт, что русины, живущие в Польше, Словакии, Румынии, Югославии, Венгрии, США, никогда не считали себя украинцами. Лишь в последние годы наметились перемены. Однако нынешние власти в Киеве разработали целую программу украинизации русин, что вызывает их законное возмущение и противодействие.

© 2009 Единая Русь
Joomla! is Free Software released under the GNU/GPL License.

_________________
"Уязвимость в твоём враге, победа в тебе самом"

Вернуться к началу

Страница 6 из 9

[ Сообщений: 98 ]

На страницу Пред. 1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 След.

Список форумов » Интернет-Журнал- Дайджест » ОН-ЛАЙН ИНФОРМ ВЕБ - ЧТИВО

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Перейти: