 |
| младший лейтенант |
 |
Зарегистрирован: 26-02, 02:14
Сообщения: 124
Откуда: Словенск-Ладога-Юрьев
|
Цитата: Первый шаг к импичменту
http://www.vz.ru/politics/2009/1/26/250249.html
Тимошенко уволила главу Нацбанка, а у Ющенко уже знают, как разорвать газовый контракт с Россией
26 января 2009, 18:10
Reuters
Иванна Янина,
Киев
Принятое Верховной радой постановление об ответственности Виктора Ющенко за ситуацию в финансово-кредитной сфере может стать первым шагом к импичменту.
Еще одним резонансным решением парламента стало увольнение главы Нацбанка, отставки которого добивалась Юлия Тимошенко.
Команда Ющенко поспешила с ответом: юристы наконец-то придумали, как можно разорвать контракт Газпрома и Нафтогаза. По версии секретариата, находящийся на больничной койке Олег Дубина поставил свою подпись под давлением со стороны премьера.
Война между Юлией Тимошенко и Виктором Ющенко разгорается с новой силой. Для достижения цели – поражения противника – все средства хороши.
За гривну ответишь
«Президент своим бездействием взял на себя личную ответственность за резкое обесценение денежной единицы Украины»
Итак, в понедельник Верховная рада все-таки уволила Владимира Стельмаха с должности главы НБУ. За соответствующее постановление проголосовали 227 депутатов.
Пятым пунктом данного документа признается утратившим действие постановление парламента о назначении Стельмаха главой НБУ.
Также депутаты «приняли к сведению» доклад Нацбанка о его деятельности в период финансового кризиса и признали его работу неудовлетворительной.
В частности, объемы и процедуры рефинансирования, которые осуществлялись Нацбанком на протяжении октября – декабря 2008 года, и организация им валютного рынка признаны непрозрачными, заангажированными в пользу отдельных финансовых структур и оказывающими содействие резкой девальвации национальной валюты и углублению инфляции.
«В связи с тем, что Верховная Рада высказала недоверие главе Нацбанка Стельмаху, который согласно закону о Нацбанке несет персональную ответственность за деятельность Нацбанка, дважды обратилась к президенту с соответствующим предложением, а президент не принял меры в соответствии с Конституцией, считать недопустимым дальнейшее пребывание Стельмаха на должности главы НБУ», – отмечается в постановлении.
Между тем в секретариате президента заявляют, что, несмотря на решение Верховной рады, Владимир Стельмах остается законным главой Национального банка.
Об этом сообщил журналистам первый заместитель главы секретариата президента Александр Шлапак, отметив, что «такое решение парламента создаст серьезную панику на наличном и безналичном валютном рынке».
И вообще – решение ВР неконституционно, и, таким образом, «делается все для того, чтобы отвлечь внимание общественности от неудачных газовых переговоров.
Дело в том, что, вернувшись из Москвы после того, как все газовые вопросы были улажены, Юлия Тимошенко первым делом возобновила свои атаки на Нацбанк. Проблемы с ликвидностью банков, высокая амплитуда колебания валютного курса – все это, по мнению премьера, прямая вина руководства НБУ, в частности Владимира Стельмаха.
Напомним, что еще в конце декабря Тимошенко сделала громкое заявление о том, что руководство НБУ «крышует» спекулятивные операции банков с валютой, и обнародовала некоторые факты, которые свидетельствуют о вопиющих нарушениях в пользу отдельных банков.
Премьер и тогда утверждала, и сейчас утверждает, что происходящее делается с ведома и согласия президента Украины Виктора Ющенко.
Поэтому в понедельник Верховная рада приняла постановление об ответственности президента Виктора Ющенко за ситуацию в финансово-кредитной сфере Украины. За соответствующее решение, инициированное бютовцем Святославом Олийныком, проголосовали 227 депутатов. В частности, за были четыре «регионала», 154 бютовца, 23 нунсовца, 27 коммунистов, 19 депутатов из Блока Литвина.
Ключевые слова: Верховная Рада, Виктор Ющенко, Газовый спор, Россия и Украина, Украина, Юлия Тимошенко, борьба за власть
«Признать, что президент своим бездействием в ситуации, сложившейся в финансово-кредитной сфере, взял на себя личную ответственность за резкое обесценение денежной единицы Украины, многочисленные спекуляции на валютном и ипотечном рынках, невыполнение коммерческими банками своих обязательств перед вкладчиками, существенные злоупотребления в процессе рефинансирования коммерческих банков, полное отсутствие контроля НБУ за коммерческими банками», – сказано в постановлении.
Согласно документу ответственность возложена на Ющенко также в связи с тем, что он «дважды проигнорировал решения Верховной рады об увольнении Владимира Стельмаха с должности главы Нацбанка».
На вопрос газеты ВЗГЛЯД, что может означать для президента данное постановление, Святослав Олийнык ответил, что документ, безусловно, является чисто политическим: «Но я не исключаю, что в будущем он может стать основанием для начала процедуры импичмента президента».
При этом спикер Верховной рады Владимир Литвин высказался категорически против начала процедуры импичмента, однако так и не сказал, свидетельствует или нет о начале этой процедуры постановление об ответственности президента.
Обвинение в адрес Литвина, мол, спикер потакает силам, которые хотят свалить Ющенко, озвучил экс-глава фракции НУ-НС Вячеслав Кириленко после голосования парламентом постановления об ответственности президента. «Это классический пример, как строит премьер политику: достаточно внести постановление, объявить виновным президента и добиться, чтобы спикер ВР это постановление прочитал. Возникает вопрос: решил ли этим парламент вопрос вопроса стабильности гривны, возвращения кредитов?» – возмутился Кириленко.
«Если вы, Владимир Михайлович, возлагая всю ответственность на президента и употребляя слово «бездеятельность», таким образом начинаете процедуру импичмента, то вы об этом нам прямо и скажите», – призвал Литвина Кириленко.
В свою очередь Литвин ответил: «Я вынужден организовывать работу Верховной рады даже независимо от того, нравится ли мне подход или нет. И вынужден объявлять то, о чем было решено на согласительном совете».
«Мне лично это не нравится... Что касается намека на начало процедуры импичмента президента, я категорически против такого подхода. Я не вижу оснований и не вижу возможностей довести инициативу по этому поводу до логического завершения», – подчеркнул он.
В свою очередь лидер фракции БЮТ Иван Кириленко опроверг утверждение, что принятие данного постановления может стать началом объявления импичмента. Об этом он заявил на брифинге в понедельник. «Вопрос импичмента – это временные следственные комиссии, в частности специальная комиссия, закон о которой не подписан. И не знаю, будет ли подписан, а если да, то будет ли преодолено вето», – сказал Кириленко.
«Без этой временной комиссии не может рассматриваться даже начало процедуры (импичмента)», – резюмировал он.
Газ и сердце
«Есть все основания сомневаться в том, что такой профессиональный человек, как Олег Дубина, мог добровольно подписать эти документы» Совет национальной безопасности и обороны на своем заседании в пятницу, 30 января, проанализирует последствия газовых договоренностей с Россией для экономики государства.
Это в понедельник подтвердила в интервью газете ВЗГЛЯД пресс-секретарь президента Ирина Ванникова. Секретариат по-прежнему считает «нерелевантными» условия контрактов на поставку газа и его транзит.
Запланированное на прошлую пятницу заседание СНБО, на котором планировалось рассмотреть газовые договоренности, отменили, и эксперты высказывались за то, чтобы вообще не посвящать его тексту контракта. В частности, руководитель фракции НУ-НС Николай Мартыненко призывал членов СНБО не пересматривать эти договоренности. И заместитель главы секретариата Александр Шлапак выступил с заявлением о том, что юристы Ющенко пока что не знают, за что зацепиться, чтобы в одностороннем порядке выйти из соглашения.
Прошло всего три дня, и решение нашлось.
На выходных появилась информация о том, что глава Нафтогаза Олег Дубина попал в больницу и ему чуть ли не сделали операцию по шунтированию сердца. Впрочем, в понедельник факт операции опровергли, однако было подтверждено, что Дубина попал на больничную койку в предынфарктном состоянии.
Руководитель пресс-службы Нафтогаза Валентин Землянский рассказал украинским журналистам, что его шефа госпитализировали в предынфарктном состоянии, но обошлось без оперативного вмешательства.
Процедура, которую провели Дубине, называется стентированием – это самый щадящий метод хирургического лечения сужения сосудов. Обычно пациент может вставать уже через сутки. И только в сложных случаях пациентам в предынфарктном состоянии проводят операцию аортокоронарного шунтирования.
«Я думаю, что мы сделали вместе с ним очень большое дело – мы очистили страну от газовой коррупции. Я убеждена, что он сделал большое дело, и я желаю ему скорейшего выздоровления», – заявила Тимошенко по данному поводу.
В причинах резкого ухудшения здоровья Олега Дубины премьер-министр не сомневается – это последствие стрессов, полученных во время переговорного процесса по поставкам газа в Украину. Руководителю Нафтогаза поступали диаметрально противоположные директивы из кабмина и от президента Виктора Ющенко, и он вынужден был выбирать, чьи распоряжения выполнять.
Также стоит напомнить, что всю последнюю неделю НАК вел напряженную дискуссию с правительством и премьером относительно цен на газ для внутренних потребителей. Теперь, вероятно, в ближайшее время по состоянию здоровья господин Дубина не сможет принимать в этом процессе активное участие.
Как бы там ни было, здоровье Олега Дубины и оказалось той самой «зацепкой», которую искали юристы Ющенко. Там решили, что до сердечного приступа довела чиновника как раз Юлия Владимировна.
Теперь все силы команды президента брошены на то, чтобы установить факты давления на руководителя НАК «Нафтогаз». Тогда, по мнению представителей секретариата, возможно признание недействительными газовых договоренностей, подписанных в Москве.
Такое мнение выразил в понедельник уполномоченный представитель президента по международным вопросам энергетической безопасности Богдан Соколовский.
«Газовые контракты между НАК «Нафтогаз» и Газпромом могут быть признаны недействительными, если они были подписаны под давлением», – сказал Соколовский.
По его мнению, Дубина не мог подписать такие документы, поскольку они не соответствовали директивам президента Виктора Ющенко и не соответствовали предыдущим договоренностям между Украиной и Россией на высшем уровне. «Есть все основания сомневаться в том, что такой профессиональный человек, как Олег Дубина, мог добровольно подписать эти документы», – отметил он.
Уполномоченный представитель президента уверен, что именно давление отрицательно сказалось на здоровье Дубины, что привело к его госпитализации. И высказался за проведение соответствующей проверки наличия давления на Дубину при подписании договоренностей.
Соколовский также порекомендовал представителям кабинета министров не комментировать состояние здоровья руководителя НАК «Нафтогаз», потому что это тоже может быть рассмотрено как давление на него.
Комментарии
http://www.actualcomment.ru/done/152.html
Константин Затулин, Директор Института стран СНГ, депутат Госдумы РФ
Цель критиков газовых соглашений очевидна. Они пытаются отыграть уже проигранную партию. Они пытаются рассматривать договорённости исключительно как поражение украинских национальных интересов. Когда речь идёт о компромиссах, всегда есть возможность для конкурентов и недовольных создавать видимость, что они невыгодны и могли быть лучше, выпячивая только одну сторону договорённостей. Но на вопрос «можно ли было сделать лучше?» есть простой ответ – возьмите и сделайте.
Оппозиция в лице Виктора Януковича и Партии регионов имеют моральное право критиковать любые действия правительства и президента, поскольку она не входит в правящую коалицию и не участвует в работе секретариата президента.
У неё развязаны руки и она может вести себя так, как считает нужным, как она понимает ответственность перед своими избирателями и Украиной. Но стремление Ющенко залить бочку мёда ложками дёгтя выглядит неприлично, поскольку президент, уж по крайней мере после того, как он отдохнул, катаясь на лыжах, и поинтересовался происходящим (а это случилось то ли на шестой, то ли на седьмой день этого конфликта), мог бы приложить собственные усилия, чтобы договориться с Россией. Но он этого не сделал, предпочитая раздувать антироссийскую истерию, кататься за рубеж и поднимать «принципиальные» вопросы, например, предлагая собрать «газовый саммит» не в Москве, а в Брюсселе. Вот его личный «вклад» в достижение договорённостей между Россией и Украиной. Как видим, он свои шансы быть стороной переговоров и принести в ходе них пользу Украине совершенно не использовал. На определённой стадии он выступил как представитель тех политических сил, которые везде и всюду ищут возможности навредить Российской Федерации, и даже не хотят замечать, что при этом наносят ущерб сами себе.
Вся история газового конфликта – это история о попытках банально украсть газ (к чему, надо сказать, склонны многие на Украине, я бы здесь не выделял особо ни Ющенко, ни Тимошенко, ни кого-то ещё, все они с удовольствием стянут то, что плохо лежит). После того, как эти попытки были обнаружены и стали всем очевидны, после реакции России, одни, как Тимошенко, поняли, что слишком затягивать договорённости с Россией нежелательно как по внутриполитическим, так и по внешнеполитическим причинам. Другие же, как Ющенко, решили воспользоваться этим конфликтом для очередного обличения России, и занялись дешёвой антироссийской пропагандой в то время, когда люди мёрзли в своих квартирах.
В конце концов, дело закончилось подписанием документов. Но благодарить за это Ющенко не приходится. Он считает, что Россия могла бы пойти на другие условия? Но после драки кулаками не машут. Поэтому заседание СНБО по газовым договорённостям - это классический пример того, как пытаются махать кулаками после драки. Соберутся люди, недовольные Тимошенко, которые сделали ставку на борьбу с ней, прямые и перевырбованные сторонники Ющенко (такие, как Раиса Богатырёва), и будут выносить заранее ясный вердикт.
Я хотел бы обратить внимание на то, что ровно таким же образом поступают противники Путина и Медведева у нас в России. Я очень внимательно читал то, что по этим вопросам написали Немцов и Милов, читал других наиболее активных критиков Путина. Они примерно в таких же выражениях, как Ющенко упрекает Тимошенко, обвиняют Путина в некомпетентности и неспособности добиться выгодных отношений с Украиной. Нам остаётся выбрать, кто нам милее. Если мы считаем, что истина на стороне Ющенко, то тогда газовые договорённости односторонне выгодны России, и это повод для апплодисментов Владимиру Путину, Дмитрию Медведеву и «Газпрому». Если мы исходим из правоты господина Немцова, то зря тогда Виктор Ющенко цепляется к Юлии Тимошенко. Напротив, он должен наградить её, как Шухевича, званием «Герой Украины» и поздравить с тем, как она победила в газовой войне с Россией.
Трудность и ответственность компромисса в том и заключается, что кого-то он обязательно оставляет неудовлетворённым. Политик только тогда является политиком, когда он готов к ответственным решениям.
26 января 2009
Принятое Верховной радой постановление об ответственности Ющенко за ситуацию в экономике может стать первым шагом к импичменту. Юристы Ющенко поспешили с ответом, придумав, как можно разорвать газовый контракт с Россией.
Верховная Рада Украины приняла в понедельник постановление от ответственности президента Виктора Ющенко за ситуацию в финансовой сфере страны. За это постановление проголосовали 227 депутатов (4 члена фракции Партии регионов, 154 - фракции БЮТ, 23 - НУ-НС , 27 - КПУ и 19 - Блока Литвина) из 248.
Согласно постановлению, в связи с тем, что В.Ющенко дважды проигнорировал требования Верховной Рады об увольнении Владимира Стельмаха с должности главы Нацбанка, парламент признал, что В.Ющенко "своей бездеятельностью в ситуации, которая сложилась в финансово-кредитной сфере, взял на себя личную ответственность за резкое обесценивание денежной единицы Украины, многочисленные спекуляции на валютном и ипотечном рынках, невыполнение коммерческими банками обязательств перед вкладчиками, существенное злоупотребление в процессах рефинансирования коммерческих банков, полное отсутствие контроля над деятельностью комбанков, что привело к значительному ухудшению благосостояния граждан Украины".
Окружение Ющенко подготовило ответ своим неприятелям. Газовое соглашение между НАК "Нафтогаз Украины" и ОАО "Газпром" может быть признано недействительным, если оно было подписано под давлением, сообщает в понедельник пресс-служба президента Украины со ссылкой на уполномоченного главы государства по международным вопросам энергетической безопасности Богдана Соколовского. "Между тем, газовое соглашение между НАК "Нафтогаз Украины" и ОАО "Газпром" может быть признано недействительным, если оно было подписано под давлением", - сказал уполномоченный, добавив, что такими являются требования и украинского, и российского, и шведского законодательства, которыми регулируются эти документы. Б.Соколовский отметил, что вопросы о применении давления на подписантов газовых контрактов должны быть подвергнуты исследованию в установленном законом порядке, и в случае подтверждения такого факта, встанет вопрос о легитимности этих документов.
_________________
Позаботься о безопасности. Внимание к условиям. Бей в десятку. Рази насмерть. Сражай наповал.
|
|
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
