РУСБОЙ. ПЕРВОПРИНЦИП-СИСТЕМ@СИСТЕМА-ПЕРВОПРИНЦИПА. ОСЬМАВА. СТИЛИ. ЖИЗНИ. СПЕЦНАЗ. ИНФОПОРТАЛ-ФОРУМ • Просмотр темы - МОЖНО ЛИ ВЕРИТЬ БАНДЕРЩИНЕ? ЭТНОПСИХОЛОГИЯ КРЫС-УКРОКРАДУНОВ

Сообщения без ответов | Активные темы

Список форумов » Интернет-Журнал- Дайджест » ОН-ЛАЙН ИНФОРМ ВЕБ - ЧТИВО

Часовой пояс: UTC + 3 часа

МОЖНО ЛИ ВЕРИТЬ БАНДЕРЩИНЕ? ЭТНОПСИХОЛОГИЯ КРЫС-УКРОКРАДУНОВ

Модераторы: Lutes, Коломна, Ram, Ho-Lun

Страница 25 из 31

[ Сообщений: 338 ]

На страницу Пред. 1 ... 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 ... 31 След.

Пред. тема | След. тема

Автор

Сообщение

Мугей мумэй

Заголовок сообщения:

Добавлено: 16-06, 16:38

капитан

Зарегистрирован: 15-03, 18:56
Сообщения: 215
Откуда: Южный Сахалин, "Солнечная долина"

Цитата:

Аналитика и интервью

Украина секретная и реальная

09:13 | 30/ 01/ 2009

http://ua.rian.ru/analytics/20090130/78094133.html

Андрей Лубенский, РИА Новости

Об угрозе дефолта на Украине говорят уже первые лица государства, обвиняя друг друга чуть ли в сознательном стремлении к реализации такого сценария. "Украину толкают политики высшего уровня к дефолту ради политических целей", - заявляет, например, премьер-министр Юлия Тимошенко. По ее мнению (высказанному в интервью "Зеркалу недели"), президент Виктор Ющенко может довести страну до дефолта, чтобы объявить чрезвычайное положение и сохранить таким образом власть.

Ющенко свое отношение к дефолту выразил еще на итоговой годовой конференции в декабре прошлого года: "Из моих уст вы никогда не услышите слова "дефолт". Его не будет. Я не допущу этого".

Оппоненты премьера подозревают в склонности к "чрезвычайщине" саму Тимошенко. Эксперты в высказываниях осторожнее политиков, но говорят, что дефолт может случиться и без чьего-либо злого умысла, по объективным причинам - что, впрочем, никак не облегчит участь Украины.

А пока среди политиков и в экспертном сообществе продолжаются споры о том, грозит ли государству банкротство, сотням тысяч граждан страны уже сейчас приходится жить в условиях дефолта. Об этом сказал на заседании «круглого стола» на тему "Кто заказал дефолт в Украине" партийный функционер Совета предпринимателей при правительстве Украины Виктор Лисицкий.

"Уже объявили дефолт тысячи, возможно, уже сотни тысяч украинцев. Речь идет о физических лицах, которые брали кредиты под авто, под квартиры, речь о малом и среднем бизнесе. Они уже объявили дефолт банковской системе", - сказал Лисицкий.

"Кто в этом виноват? Национальный банк Украины - своей невнятной и, я бы сказал, абсолютно алогичной курсовой политикой, которая сформировалась еще в 2005 году", - отметил эксперт, добавив, что работники НБУ "либо не понимают, что происходит в стране, либо выполняют чей-то заказ".

Финансово-экономический кризис на Украине разгорелся в октябре, тогда многие украинские банки заявили, что находятся в тяжелом финансовом состоянии, из банков пошел активный отток депозитов. Падение национальной денежной единицы привело к тому, что многие клиенты банков оказались не в состоянии выплачивать проценты по долларовым кредитам.

Ситуацию обострила борьба премьер-министра Украины Юлии Тимошенко против руководства НБУ и банка «Надра» (принадлежащего совладельцу «РосУкрЭнерго» Дмитрию Фирташу), которые, как она утверждает, не без помощи президента Виктора Ющенко, своими «незаконными махинациями» сознательно обвалили курс гривны. В НБУ эти заявления премьера называют «клеветническими» и говорят, что из-за них темпы оттока депозитов в банковской системе в январе снова ускорились.

Сотрудники банка «Надра» обратились к премьеру с открытым письмом, в котором призвали Тимошенко «прекратить уничтожать одно из крупнейших финансовых учреждений страны», а во вторник в знак протеста против «произвола политиков» на два часа прекратили работу и вышли на уличные митинги.

Виктор Лисицкий в связи с этим призвал журналистов не быть слишком доверчивыми, когда речь идет об утверждениях, что в каком-либо конкретном банке будто бы допущены злоупотребления.

«Опыт показывает, что когда начинается оживленное обсуждение проблем того или иного банка, до того, как будет полностью открыта информация о том, что там происходит, все это оказывает негативное влияние не только на банковскую систему, но и на авторитет самой власти», - сказал эксперт.

«Потому что, извините меня, что это за власть, которая допустила бы такие позорные поражения - (кризис) «Проминвестбанка», «Надра банка»? (...) Что это за спецслужбы, которые не могли отследить эти процессы заранее?» - задала Лисицкий риторический вопрос.

«Одно могу сказать: банковская система в целом заинтересована в том, чтобы ни один из наших банков не погиб», - сказал эксперт, добавив, что «уход» любого банка в создавшихся условиях еще больше подорвет доверие ко всей банковской системе.

А вот директор Международного института приватизации, управления собственностью и инвестиций Александр Рябченко уверен, что мелкие украинские банки в условиях кризиса неизбежно ожидает крах.

«Я уверен, что некоторые мелкие банки Украины не выдержат нынешней ситуации, их ожидает крах. Поэтому было бы целесообразно, чтобы они были выкуплены более сильными акционерами, чтобы происходило укрупнение банков, поскольку крах мелких банков может нанести серьезный ущерб гражданам Украины, которые имеют в них свои депозиты и счета. Национальный банк должен обратить на это внимание, он должен контролировать ситуацию, но проблемы в банковском секторе неминуемы», - считает эксперт.

Больше оптимизма высказывают в НБУ. Первый заместитель главы Национального банка Украины (НБУ) Анатолий Шаповалов в ходе своего отчета перед парламентом в понедельник отметил, что «по состоянию на сегодня в Украине не обанкротился ни один банк, тогда как даже в экономически развитых странах этого избежать не удалось".

Он также напомнил, что в стране проводится независимый аудит банков для того, чтобы оценить состояние банков и их перспективы, при необходимости предоставить помощь со стороны государства. Шаповалов сообщил, что на сегодня проведен аудит уже в 17 банках, которые составляют основу банковского рынка страны. По его словам, только некоторым из них может понадобиться поддержка государства.

Но, в любом случае, украинским банкам мешает работать тотальный кризис доверия, который во многом создается искусственно, считает руководитель главной службы социально-экономического развития секретариата президента Украины Роман Жуковский.

"Что касается банковской и финансовой сферы, дело заключается в том, что спрос схлопнулся. Люди, которые имеют деньги, не хотят их тратить, банки, получающие рефинансирование, не хотят их реализовывать, в целом, происходит тотальный кризис доверия. Который и будет продолжаться до тех пор, пока мы будем всю банковскую систему возить по полу и рассказывать, кто там где что украл и кому можно доверять, а какой банк завтра рухнет", - отметил чиновник.

Верховная Рада Украины 26 января отменила свое решение более чем четырехлетней давности о назначении главой Национального банка Владимира Стельмаха, которого правительство обвиняет в валютных спекуляциях. В секретариате президента Украины это постановление парламента считают незаконным.

В сложном положении не только банковская система. «Ситуация в макроэкономике Украины угрожающая. Нужно помнить, что серьезно ухудшились макропоказатели за последние месяцы прошлого года, а также, что серьезно выросли в гривневом эквиваленте внешние долговые обязательства Украины», - заявил известный украинский экономист Владимир Лановой.

«В частности, если ранее внешний долг Украины составлял 100 миллиардов долларов, что в гривневом эквиваленте по курсу 5,05 гривен за доллар означало 500 миллиардов гривен для внутренней экономики. Сейчас же этот долг, учитывая обвал курса, вырос до 800-900 миллиардов гривен. А ВВП Украины составляет приблизительно 1 триллион гривен. Поэтому можно сказать, что почти весь ВВП Украины отвечает всему объему нашего внешнего долга. Это говорит о том, что ситуация в макроэкономическом отношении критическая», - отметил экономист.

Что до дефолта, то, по мнению Ланового, такая перспектива при определенном стечении обстоятельств может грозить государственным монополиям.

«Крайне критическая ситуация, в первую очередь, с государственными монополиями. Они, как правило, не работали на доход и решали какие-то общественные вопросы. Это касается, в первую очередь, «Нафтогаза» и «Автодора». В этой ситуации в бюджете может не хватить средств, чтобы обслужить их долги. Государство должно бы помочь им выполнить обязательства, но ситуация с наполнением государственного бюджета тоже критическая, поэтому, очевидно, что из бюджета обслужить долги этих государственных компаний не удастся», - считает эксперт.

Виктор Лисицкий предупредил западных инвесторов: стоит им в это тяжелое время уйти, как украинский рынок займут их российские конкуренты.

«Сегодня многие говорят о возможном дефолте банков, металлургии и государственных компаний. Если учитывать, что внешний долг Украины составляет 100 миллиардов долларов, то он разделяется приблизительно так: 10 миллиардов, это суверенный долг, то есть, государственный, и с ним проблем не будет, но 90 миллиардов долларов, это долг, который можно разделить на прямые иностранные инвестиции (приблизительно, половина из $90 млрд.), - сказал экономист. - Если предприятия, в которые инвестировали, не могут погасить эти кредиты в виде прибыли, то, возможно, сюда приедут и захотят забрать оборудование, станки, заводы и так далее. Но их никто отсюда не вывезет, это уже наше национальное достояние, и если кто-то из западных инвесторов захочет вернуть себе деньги, то он должен будет выйти на рынок и их продавать. Но если он это сделает, то должен помнить простую истину: если с Украины уйдут западные инвесторы, то на их место придут российские инвесторы, и не только в виде «Наша Раша», они придут сюда в виде абсолютно реальных и сильных олигархических групп. Поэтому западные инвесторы должны понимать, что им нельзя сегодня бросать Украину».

Наконец, в связи с темой возможного дефолта нельзя не вспомнить о нашумевшем «секретном» докладе министра финансов Виктора Пинзеника, попавшем в СМИ, как говорят, с благословления президентского секретариата.

В письме (датированном 6 января и адресованном Юлии Тимошенко) говорится о том, что бюджет 2009 года не будет выполнен, а Украину ожидает гораздо более серьезный кризис, чем об этом говорят, сопоставимый с кризисом середины 1990-х годов. Впрочем, сам министр заявил, что не имеет к этому документу какое-либо отношение. Тем не мене, позволю себе несколько важных фрагментов.

«Треть промышленности Украины исчезла! Таких масштабов уменьшения промышленного производства не было за все годы независимости», - пишет автор доклада.

Как сказано в документе, реальные доходы общего фонда сводного бюджета составят 225,3 миллиардов гривен вместо ожидаемых 310 миллиардов, т.е. меньше на 85 миллиардов. Уже в декабре 2008 года общий фонд бюджета не досчитался 7 миллиардов гривен.

Денег на защищенные статьи - а это, в частности, зарплаты, пенсии, стипендии - едва хватит, незащищенные статьи расходов нечем будет финансировать вовсе. Не хватит средств и для выплаты внешнего долга. Вывод: с таким бюджетом Украина не выживет...

После публикации письма пресс-служба правительства распространила заявление, в котором факт публикации документа названа «провокацией».

"Министр финансов Украины не пишет никаких тайных докладных записок правительству. Факт вчерашней публикации в некоторых СМИ "тайного доклада" я расцениваю как сфальсифицированную провокацию", - приводит пресс-служба слова министра финансов.

Пресс-службы министерства финансов и Кабинета министров Украины обратились с просьбой к средствам массовой информации снять опубликованные материалы относительно "секретного доклада" и воздержаться от провокационных публикаций на эту тему.

В то же время экс-спикер Верховной Рады Арсений Яценюк заявил, что он узнает стиль Пинзеника и убежден в том, что письмо - настоящее. Он согласился с выводом о том, что бюджет на 2009 год невыполним.

Кто бы ни был автором письма, его содержание произвело впечатление на всех. Пресс-служба Партии регионов сообщила, что ПР будет инициировать создание временной следственной комиссии Верховной Рады по расследованию информации, изложенной в «секретном докладе».

«Факты, изложенные в письме, в случае их достоверности, более чем убедительно свидетельствуют, что, во-первых, Украину ожидает небывалая за время независимости экономическая катастрофа, и, во-вторых - нынешнее правительство и, в первую очередь, его руководитель старательно скрывают реальное состояние дел в экономике от общественности», отмечается в сообщении партийной пресс-службы.

В конечном счете не важно, кто автор «секретного доклада». Важно, во-первых, что правительство опровергает не факты, изложенные в докладе, а сам факт его существования. Иными словами, кто бы не был его автором, выводы из документа, в котором приводятся конкретные цифры и факты, весьма пессимистические. А во-вторых, важно, что и по словам независимых аналитиков, и согласно «секретному договору Украина повисла на пропастью.

_________________
Эрнест Хемингуэй: "Человека можно уничтожить, но его нельзя победить!" … "безвыходность в твоём уме, пока не сдался, не признал поражения, ты не побеждён… безвыходных ситуаций нет"!

Вернуться к началу

Мугей мумэй

Заголовок сообщения:

Добавлено: 16-06, 16:43

капитан

Зарегистрирован: 15-03, 18:56
Сообщения: 215
Откуда: Южный Сахалин, "Солнечная долина"

Цитата:

Аналитика и интервью

Украина: перемены необходимы, но сроки, цель и формат неясны

09:43 | 26/ 02/ 2009

http://rian.com.ua/analytics/20090226/78109048.html

Андрей Лубенский, РИА Новости

О "политическом моменте" и связанных с ним вариантах ближайшего будущего говорили эксперты и политики на заседании круглого стола на тему "Что делать с властью в условиях кризиса?", состоявшемся в среду, 25 февраля, в украинском представительстве РИА Новости. По мнению политиков и экспертов, будущее Украины туманно...

"Справедливая Одесса": политики преступно грабят собственную страну

Общественно-политическое объединение «Справедливая Одесса», в состав которого входят 15 общественных организаций, обнародовало манифест-обращение к высшему руководству страны, составленный в достаточно резких тонах. Документ, который во время заседания круглого стола изложил лидер «Справедливой Одессы» Дмитрий Спивак, адресован президенту Виктору Ющенко, премьер-министру Юлии Тимошенко, спикеру Верховной Рады Владимиру Литвину, лидерам фракций Рады и лидерам политических партий.

«Уважаемые господа! Народ Украины делегировал вам полномочия, а вы забрали неограниченную власть, безответственность и безнаказанность, позволяя себе преступно грабить собственную страну, доводя людей до отчаянья», - говорится в документе.

Авторы манифеста призывают власть опомниться: «Настал тот исторический момент, когда ради спасения 46-миллионного государства необходимо отказаться от политических дрязг и незамедлительно приступить к системным и фундаментальным преобразованиям в формировании всех институтов власти, закрепив на законодательном уровне механизмы ответственности политиков перед собственным народом».

В обращении, в частности, содержится требование изменить избирательную систему.

«Пропорциональная система выборов по закрытым партийным спискам полностью дискредитирована и привела к параличу и деградации Верховной Рады. Депутаты превращены в простых «кнопкодавов», они представляют не народ, а партийных лидеров, защищают узкоклановые интересы>, - заявил председатель «Справедливой Одессы» Дмитрий Спивак, выступая на заседании «круглого стола», состоявшегося в украинском представительстве РИА Новости в среду.

«Мы настоятельно требуем в ходе работы IV сессии Верховной Рады VI созыва (до 1 июня 2009 года) проработать и внести соответствующие изменения в законодательство, а именно изменить закон «О выборах народных депутатов» и перейти к выборам в парламент по открытым региональным партийным спискам с выдвижением депутатов на округах», - подчеркнул он.

«Мы не просим, а требуем изменений, поскольку складывающаяся в стране ситуация уже не оставляет времени для просьб. Украина оказалась наиболее уязвимой и наименее подготовленной к глобальному кризису, неспособной адекватно реагировать на неблагоприятные экономические тенденции», - заявил Спивак.

По его словам, незавершенная политическая реформа, полуразрушенная региональная политика и планомерное уничтожение местного самоуправления на фоне жесткого и циничного противостояния президента, парламента и правительства, привели страну «к тому опасному рубежу, за которым путь к консолидации власти и общества может быть уничтожен навсегда».

В манифесте «Справедливой Одессы» также содержатся требования проводить выборы в местные советы исключительно по мажоритарной системе, законодательно закрепить механизм отзыва депутатов (что должно повысить их ответственность перед избирателями), сократить количество парламентариев с 450 до 300, одновременно создав вторую палату парламента из представителей регионов, ограничить полномочия областных государственных администраций, снизить избирательный порог с 3 до 2%, отказаться от квотно-коалиционного принципа при формировании правительства. Есть и требование запретить именные блоки, поскольку они вводят в заблуждение избирателей.

Кроме того, одесситы требуют установить срок полномочий народных депутатов Украины и депутатов местных советов равным 4 годам и ограничить количество каденций двумя. Мотивация: «после нескольких лет стагнации в рамках партийно-клановой системы в стране практически отсутствует приток новых профессиональных кадров во власть».

На основе этих изменений предлагается провести одновременные президентские и парламентские выборы, а затем выборы в местные органы власти. По словам Спивака, это - единственный путь вывода Украины из политического и экономического кризиса «без революций и битья витрин».

Время для реформ упущено

Прохладно отнесся к манифесту одесситов депутат ВР из фракции БЮТ Святослав Олийнык. По его мнению, в документе «нет абсолютно ничего нового», а все предложения, содержащиеся в манифесте, стоило бы сформулировать в виде законопроектов, манифесты-де писать «легче» (на что Спивак заметил, что писать законопроекты - это работа депутатов).

Олийнык также высказал уверенность в том, что «в ближайший год реформы нам никакие не грозят». По мнению депутата, «время любых реформ, которые реализуются законодательным путем, упущено».

«Реформы может проводить власть, которая, во-первых, достаточно сильно консолидирована, и, во-вторых, она должна иметь карт-бланш, три-четыре года впереди, для того (...), чтобы пойти на какие-то непопулярные меры. Сегодня нет ни того, ни другого - нет консолидированного политикума, потому что у нас год президентских выборов. Абсолютно очевидно, что нет (у власти) запаса в три-четыре года. Соответственно, сегодня нельзя провести ни одну продуктивную реформу», - сказал политик.

Он также выразил опасения, что как раз сейчас (в год выборов) настало время для «глубочайшего популизма». В качестве примера такого популизма Олийнык привел закон о пожизненном заключении для коррупционеров из правоохранительных органов и судейского корпуса, который, по его мнению, «звучит красиво», но уровень коррупции не снизит.

Возврат к мажоритарной системе выборов вряд ли исправит ситуацию, поскольку она не сводится только лишь к особенностям избирательной системы, считает депутат Верховной Рады от блока «Наша Украина - Народная самооборона» Олесь Доний. По его мнению, процесс регионализации политики будет набирать силу, разуверившееся в былых кумирах население будет выдвигать и поддерживать новых лидеров, однако не факт, что новые региональные политики - когда они появятся на общенациональной сцене - окажутся качественно лучше тех, кого мы наблюдаем на этой сцене сейчас.

"И тут мы должны говорить не только о системных изменениях, которые, безусловно, нужны, но и о механизме подбора элит, а это не всегда выборы, и об отношении населения к своей элите", - отметил депутат.

"Помимо (кризиса) избирательной системы и кроме проблемы политического кризиса, у нас есть моральный кризис. И если тут мы ничего не будем менять, то независимо от того, какие будут выборы - пропорциональные, мажоритарные - ситуация не изменится. Ну что вы думаете, не пройдут в мажоритарных округах Ахметов, Жвания или Черновецкий (специально взял фигуры из трех разных политических сил)? Пройдут", - предположил Доний.

Депутат парламента из фракции Блока Литвина Олег Зарубинский напомнил, что в стране есть 5 тысяч общественных организаций, «каждая имеет право на свой манифест» (включая, конечно, и «Справедливую Одессу»). Однако, по его словам, «каждый должен заниматься своим делом».Иными словами, депутатам Одесского горсовета надо заниматься прежде всего решением проблем Одесской области, а депутатам ВР проводить работу по совершенствованию законодательства страны. Иначе получается, что все занимаются всем и это является одной из главных причин кризиса.

Директор Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко отметил такую закономерность: стало модным организовывать не партии, а общественно-политические движения - не потому ли, что доверие к партиям подорвано? Политолог не согласился с тезисом о невозможности проведения реформ в настоящее время - по его мнению, «реформа системы власти просто неизбежна».

А директор Центра социальных исследований «София» Андрей Ермолаев отметил, что в условиях кризиса неизбежно обостряется конфликт между центром и регионами, кроме того, «становится явным и взрывоопасным» конфликт между государством и местным самоуправлением, постоянно испытывающим недостаток в средствах.

"Не исключено, что в ближайшее время именно мэры и местные депутаты окажутся лидерами протестных движений", - предположил эксперт.

Комментируя требования, содержащиеся в манифесте «Справедливой Одессы», Ермолаев обратил внимание участников «круглого стола» на проблему качества элиты.

"В нашей ситуации мы столкнулись с тем, что элиты, к сожалению, разбившись на полит-экономические группы, рассматривают доступ к государству как последнее конкурентное преимущество в борьбе за свои интересы", - отметил политолог, добавив, что в такой ситуации никакой «ремонт» политического механизма ничего не изменит по сути.

"Будущее изменилось уже вчера"

Видеобращение первого президента Украины Леонида Кравчука, в котором он призвал действующего главу государства Виктора Ющенко добровольно сложить полномочия и объяснил причины, по которым это надо сделать, понятен многим украинцам, но вряд ли будет иметь практические последствия. К такому выводу в ходе заседания «круглого стола» пришли представители разных политических сил.

Во вторник, 24 февраля, Кравчук, который был президентом Украины в 1991-1994 годах, выступил в эфире нескольких телеканалов, призвав Виктора Ющенко уйти в отставку. По его словам, нынешний президент сегодня занимается не проблемами Украины, а думает лишь о том, как удержаться у власти.

"Кравчук очень простыми словами сформулировал то, что совершенно очевидно и давно уже понятно достаточно широкому кругу людей в нашей стране", - сказал депутат ВР от БЮТ Святослав Олийнык, добавив, что он в свое время был сторонником Ющенко и активным участником "оранжевой революции".

"Все то, что сформулировал Леонид Макарович, все это давно уже говорится, так или иначе... Константа последних лет одна - действующий президент (Ющенко), а все остальные меняются - правительства, парламенты. Из кризиса мы не выходим", - подчеркнул депутат.

"В этой ситуации Леонид Макарович сформулировал, кто является причиной кризиса. (...) Надо как можно быстрее вытаскивать занозу из государственного тела. Я как человек и гражданин это полностью поддерживаю", - сказал Олийнык.

Олесь Доний усомнился в том, что видеопризыв Кравчука к Ющенко уйти добровольно и организовать досрочные президентские выборы каким-то образом можно реализовать на практике.

"Нет юридически закрепленных механизмов для проведения досрочных выборов президента без процедуры импичмента", - отметил он. Так что обращение первого президента - это просто мнение одного из политиков.

Впрочем, считает депутат, мнение это было высказано не случайно: "очевидно, что есть информационная кампания против Ющенко", и Кравчук принял в ней участие на стороне одного из игроков".

"Сейчас большая часть общественного негатива сосредоточена на Викторе Ющенко, в значительной степени он предопределил это собственными действиями", - резюмировал депутат. Доний также высказал предположение, что президентские выборы могут вообще не состояться в срок.

"Механизма достижения консенсуса элит никак не могут найти, и появляется искушение у той или иной части украинской власти сосредоточить (в своих руках) всю власть силовым способом", - отметил он. Депутат рассказал, что знает от одного из советников действующего президента о варианте формирования "технического" правительства без выражения в парламенте недоверия нынешнему кабинету министров - "решением президента". Во всяком случае, такой вариант может быть предложен (другое дело, прислушается ли к таким предложениям Ющенко).

Депутат ВР Олег Зарубинский заявил, что обращение Кравчука, по его мнению, не будет иметь практических последствий; "Сколько бы ни было писем от первого президента, от второго президента, даже если бы Михаил Грушевский написал письмо, то все прекрасно понимают, что никакого результата не будет, заявления об отставке не будет, и мы это прекрасно знаем, поэтому все это - виртуальный разговор".

А вот Андрей Ермолаев предположил, что нашумевшее видеообращение экс-президента - часть некой тайной схемы, к которой не стоит относиться пренебрежительно. «Будущее изменилось уже вчера, - сказал он. - Вчерашнее заявление Леонида Кравчука - это измененное будущее, и это очень серьезно».

Вернуться к началу

Мугей мумэй

Заголовок сообщения:

Добавлено: 16-06, 16:45

капитан

Зарегистрирован: 15-03, 18:56
Сообщения: 215
Откуда: Южный Сахалин, "Солнечная долина"

Цитата:

Андрей Лубенский

Украина: ненависть - это любовь!

25/ 03/ 2009

http://rian.com.ua/authors/20090325/78123727.html

У меня под окном на рекламном щите уже несколько месяцев свирепого вида гражданин показывает прохожим три пальца и убеждает, что «национализм - это любовь». Щитов кругом много, практически на всех уже по несколько раз сменился «контент», некоторые и вовсе с началом кризиса стоят пустые - а Олег Тягныбок (конечно, это он) все проповедует националистическую «любовь».

Это сколько же денег надо выбросить на рекламу вполне оруэлловского утверждения? «Мир - это война». «Свобода - это рабство». «Правда - это ложь». А теперь вот «национализм - это любовь». Сам Тягныбок вполне ясно артикулировал свое понимание любви к ближнему еще в 2004 году на горе Яворина, призвав к борьбе с «москальско-жидовской мафией», которая «сегодня правит в Украине». Тогда было возбуждено и позже тихо закрыто уголовное дело за разжигание межнациональной ненависти и розни («...это любовь»).

Еще недавно можно было не обращать особого внимания ни на скандальный спич Тягныбока (впрочем, ставший скандальным случайно, только благодаря ТВ), ни на странный лозунг, считая «Свободу» маргинальной партией. Но после выборов в Тернопольский облсовет ситуация коренным образом изменилась. Впечатляющая победа ультранационалистов, настаивающих на том, что «Украина - для украинцев», должна заставить задуматься, в первую очередь, самих украинцев. «Жиды» и «москали» могут ведь, в конце концов, уехать, а куда деться украинцам? Ведь им придется самим разбираться с новым «мессией». Или фюрером?

В результате выборов в Тернопольский облсовет ультранационалистическая партия «Свобода» (ранее - Социал-националистическая партия Украины) получила 50 мандатов, партия «Единый центр» - 20, Партия регионов - 14, Блок Юлии Тимошенко - 12, Украинская народная партия - 11, «Народный союз «Наша Украина» - 8, Блок Литвина - 5.

Спикер Верховной Рады заявил, что результаты, по его мнению, сфальсифицированы, около 20% бюллетеней было вброшено. Но как раз к «Свободе» это не относится. «Результат «Свободы», на мой взгляд, вполне объективный, - сказал Литвин в интервью «Обозревателю». - Я давно прогнозировал: радикальные лозунги, бескомпромиссные позиции становятся все более и более востребованными. Избиратель устал, кризис влияет на мнение людей. Все логично...».

Но дело не только в кризисе. Правящая Украиной, по Тягныбоку, «жидовско-москальская мафия» с 2005 года почему-то упорно двигалась и продолжает двигаться в сторону самого натурального нацизма. Может быть, у мафии изменился национальный состав? Так или иначе, но почву для электорального взлета украинских национал-социалистов (или социал-националистов) заботливо подготовил большой «демократ» и любитель пчел.

Хотя Ющенко после саморазоблачения Тягныбока в 2004 году и заявил, что осуждает ксенофобию и что «патриот Украины не есть синонимом слова ксенофоб», но он всей своей последующей политикой опроверг собственное заявление. При Ющенко, как выяснилось, «патриот Украины» есть синоним слова «русофоб». Или это не ксенофобия?

Тягныбок жестко критикует и Ющенко, и Тимошенко. Но у националистического крыла БЮТ и у нынешнего президента Украины с Тягныбоком много общего. Для Ющенко Россия враг, а герой - Шухевич, о чем же еще говорить? Ющенко говорит: «моя нация», Тягныбок говорит о праве «титульной нации» - осталось объявить, каким образом в новой Украине будут измерять чистоту крови и «украинскость» мысли.

Нацизм без врагов существовать не может, и в данной его разновидности враг давно определен. Определение дал «социальный дарвинист» и основоположник интегрального национализма Дмитрий Донцов. По Донцову, враги украинской нации - это все неукраинцы или украинцы, не разделяющие идей интегрального национализма. Украинцы не все равны и в расовом отношении, среди них «самые равные» - представители некоего «нордического расового элемента», которые якобы более способны к управлению государством. Что до демократии, то всем заправляет вождь. Который, собственно, и решает, кто враг нации на данном этапе. Отметим среди постулатов интегрального национализма (а это идеология любимой Ющенко и Тягныбоком ОУН) ненависть ко всему чужому (и «...это любовь»).

«Как такое (победа «Свободы» на выборах) могло произойти в стране, которая, как никакая другая, пострадала от фашистской агрессии?» - задаются вопросом авторы заявления Антифашистского комитета Украины, обнародованного 19 марта. И сами же дают ответ: «На выбор избирателей не могла, конечно, не повлиять та многолетняя клеветническая кампания в адрес героического советского народа и его доблестной Красной Армии, в годы Великой Отечественной войны сломившей хребет фашистскому зверю, а заодно избавившей Украину от гитлеровских прихлебателей, и не менее отвратительная кампания лживой пропаганды в прессе, псевдоисторической литературе, в учебниках истории, человеконенавистнической идеологии и кровавых деяний проклятых нашим народом националистических прислужников гитлеровского фашизма, пришедших на украинскую землю в обозе фашистского вермахта и в карательных батальонах «Нахтигаль» и «Роланд» и залившей их кровью».

Стоит отметить, что «многолетнюю клеветническую кампанию» вели отнюдь не только «оранжевые», но и их, казалось бы, непримиримые политические противники. И вряд ли поэтому имеет смысл рассчитывать на то, что шествие нацизма будет остановлено «бело-синими» - как показывает опыт новейшей украинской истории, у них совсем другие заботы.

Украинское экспертное сообщество в отношении успехов «Свободы», похоже, еще не определилось. Есть оценки успокаивающие. Так, эксперт корпорации стратегического консалтинга «Гардарика» Константин Матвиенко в ходе заседания «круглого стола» в киевской редакции РИА Новости отметил, что, по его мнению, успех «Свободы» на выборах в Тернопольской области, в которой проживают около миллиона граждан, а на выборы пришли 50%, причем в самом Тернополе явка была минимальной, «не являются показательными».

«В то же время, мы наблюдаем буквально истерику вокруг этих выборов... Безусловно, делать вид, что Тягныбок выиграл эти выборы, очень удобно Партии регионов, чтобы традиционно запугивать жупелом украинского национализма другие регионы, - сказал он. - Это удобно и тем, кто в России ориентируется на то, чтобы продолжать создавать из Украины образ врага. Таким образом, думаю, что Тягныбок - это политтехнология, достаточно удачная... но джинн еще в бутылке».

По убеждению эксперта, «джинн» запечатан надежно, поскольку «находится как под финансовым, так и под административно-организационным контролем» спецслужб и прочих заинтересованных организаций и лиц.

В надежности наложенной «печати» сомневается политический обозреватель радио «Свобода Виталий Портников. Он согласился с тезисом, что выросший из Социал-националистической партии проект Тягныбока - политтехнологический, но напомнил, что в Германии партия с похожим названием - национал-социалистическая рабочая партия - «тоже на первых порах была политтехнологическим проектом», финансируемым крупным капиталом. И никто не мог себе представить, что «джинн» вырвется из бутылки...

«Не провожу никаких параллелей, - подчеркнул Портников. - Просто говорю об опасности радикализации общества. Потому что любой политтехнологический проект в ситуации радикального общества может сыграть свою роль в совершенно ином ключе, чем оно сегодня кажется. Если мы понимаем, что экономические, политические и социальные реалии в Украине изменяются каждый месяц, и мы каждый раз соглашаемся с мыслью, что можем через год-другой жить в другой стране, то и такие политтехнологические проекты могут перестать быть проектами, и стать серьезными, самодостаточными идеологическими образованиями, опасными для дальнейшего развития государственного организма».

Что ж, этому организму, кажется, уже не поможешь. Разве что лекарство будет очень сильным.

Вернуться к началу

Мугей мумэй

Заголовок сообщения:

Добавлено: 16-06, 16:48

капитан

Зарегистрирован: 15-03, 18:56
Сообщения: 215
Откуда: Южный Сахалин, "Солнечная долина"

Цитата:

Леонид Кучма не спешит с выводами

09:35 | 11/ 03/ 2009

http://rian.com.ua/analytics/20090311/78115666.html

Андрей Лубенский, РИА Новости

Экс-президент Украины Леонид Кучма допускает возможность своего участия в президентских выборах в Украине, которые пройдут или в конце этого, или в начале будущего года.

Кучма в июле 1994 года избран президентом Украины и сменил на этом посту Леонида Кравчука. В ноябре 1999-го Кучма был повторно избран на пост президента Украины, который занимал до выборов 2004 года, в результате которых президентом стал Виктор Ющенко.

Отвечая, в ходе организованного РИА Новости телемоста Москва - Киев - Кишинев - Ереван - Тбилиси, на вопрос о том, не собирается ли он выдвинуть свою кандидатуру на президентских выборах, Кучма сказал: "Я уже отвечал как-то на этот вопрос, не знаю, было ли это в прессе: я на короткий срок согласен. Чтобы посмотреть на своих бывших опричников, прежде всего. Сколько инфарктов было бы, потому что это украинская болезнь - сдавать тех, с кем ты работал".

А потом добавил уже серьезно: "Давайте поживем - увидим".

Он также заявил, что он не сомневается в том, что при нем в Украине жилось лучше, чем живется людям сегодня.

"Прежде всего, у людей была уверенность в завтрашнем дне", - отметил Кучма.

Досрочные президентские выборы ничего не дадут Украине

Досрочные президентские выборы ничего не изменят в Украине, поскольку парламентские партии не дадут нормально работать новому главе государства, считает экс-президент Кучма. При этом он не стал скрывать, что и сам не против, чтобы выборы состоялись поскорее.

"Конечно, мне, как и некоторым политикам, хочется провести (президентские) выборы досрочные. Но здесь один вопрос: что дадут досрочные выборы Украине? Потому что сегодня стоит вопрос не только тот, кто будет завтрашним президентом Украины, сегодня стоит вопрос соотношения политических сил в парламенте", - сказал Кучма.

По его словам, если допустить условно, что, например, президентом завтра станет экс-спикер Рады Арсений Яценюк, то Партия регионов и Блок Юлии Тимошенко (БЮТ) в парламенте вряд ли дадут ему работать.

"Потому что столько надо будет принимать на уровне законодательного органа не совсем популярных решений, что сдвинуть эти две главные политические силы с места (будет) абсолютно невозможно, остальные будут обязательно подыгрывать то одной, то другой силе", - отметил политик.

По мнению Кучмы, сейчас страна нуждается в изменении избирательной системы.

"В этом сегодня наша главная проблема. Если мы пойдем на следующие выборы без изменения законодательства о выборной системе, мы снова окажемся там, где мы были. Поэтому надо заставить парламент, чтобы они изменили систему. Так вот сегодня надо выступать - и на улицах в том числе - за новое законодательство по выборам в парламент Украины", - призвал экс-президент. Он не уточнил, какими ему видятся эти изменения, однако предположил, что при новой системе в Верховную Раду "придут более профессиональные люди".

Кучма также прокомментировал заявление премьер-министра Юлии Тимошенко, сделанное ею в среду в Париже - что она все равно станет президентом Украины.

"Я думаю, многим избирателям нравится уверенность Юлии Владимировны в том, что она, несмотря ни на что, будет следующим президентом. То есть, она прекрасный политик. Если бы она в это время показывала свою неуверенность, то, наверное, отношение к ней было бы совсем другое", - сказал Кучма.

"Но насколько реально президентство Тимошенко? Я сказал бы - жизнь рассудит. А жизнь - что я имею в виду? Экономика рассудит, кто будет следующим президентом. Тем более, если эти выборы состоятся в строгом соответствии с Конституцией Украины, в январе месяце", - отметил экс-президент.

Россия, Запад и перспективы СНГ

Кучма считает, что проводимая им "многовекторная" внешняя политика была совершенно правильной.

"Нельзя сегодня жить в глобальном мире, ориентируясь только на кого-то. Нельзя, допустим, инструкции о поведении (страны) получать только из одного центра - из Москвы, допустим, или из Вашингтона, или из Брюсселя", - сказал он, добавив, что Россия остается главным стратегическим партнером Украины, прежде всего в экономическом плане.

"Отсюда вся стратегия должна исходить. А Запад помог оранжевым прийти к власти и помахал ручкой, и забыл, что есть такая страна. Они посчитали, что свою главную задачу - развернуть внешнюю политику Украины спиной к СНГ, спиной, прежде всего, к России - выполнили. А дальше как - это уже дело тех политиков, которых они поставили здесь, в Украине. Но оказалось, что эти политики не в состоянии выполнить те обещания, которые они давали с высоких трибун, включая Майдан наш", - сказал Кучма.

Экс-президент еще раз высказал убежденность в том, что «оранжевая революция» была не порывом масс, но - западным проектом. Теперь же Запад Украине не поможет, поскольку "оранжевый проект" оказался провальным - и на Западе никто не знает, что делать с Украиной.

"Если Запад даже решит чем-то помочь Украине, в том числе экономически - с кем разговаривать в Украине?" - задал риторический вопрос Кучма.

СНГ как международная структура не показала своей эффективности во время кризиса, считает Кучма.

"Я был всегда искренним сторонником СНГ и считал, что (с его помощи) не только вопросы мирного развода решить после распада Советского Союза, но и много экономических задач внутри Содружества. (...). Но вот сейчас - мировой кризис, страдают все страны, которые входят в СНГ, все без исключения, в том числе и Россия. И за это время Совет СНГ не собрался ни разу", - отметил он.

По мнению экс-президента, тут проявляется незаинтересованность РФ в эффективности СНГ, что является "очень большой ошибкой".

"Мы (сами) делаем все, чтобы проблем у нас появлялось больше", - резюмировал Кучма.

Кучма не исключает, что Гонгадзе может быть жив

Бывший президент Украины в очередной раз отверг свою причастность к исчезновению украинского журналиста Георгия Гонгадзе и не исключил, что тот может быть жив, поскольку ни одна экспертиза не установила однозначной принадлежности найденного под Киевом тела журналисту.

Главный редактор интернет-издания "Украинская правда" Гонгадзе, выступавший с резкой критикой Кучмы и его окружения, исчез в сентябре 2000 года. Вскоре в лесу под Киевом было обнаружено обезглавленное тело, которое, по выводам экспертов, могло принадлежать журналисту. Впоследствии были обнародованы записи, якобы сделанные экс-сотрудником госохраны Николаем Мельниченко в кабинете Кучмы. На пленке голос, похожий на голос Кучмы, отдает распоряжение "разобраться" с журналистом". Следствие, однако, не рассматривает экс-президента в качестве фигуранта дела об убийстве.

"Я думаю, никто не будет меня подозревать в том, что я не делал чего-то для того, чтобы узнать истинных заказчиков. Мне кажется, что в этом плане больше нужно сомневаться в том, что (Виктор) Ющенко сделал все для того, чтобы на этом вопросе поставить точку", - заявил экс-президент.

"Дело Гонгадзе" с самого начала стало использоваться оппозицией как повод для нападок на Кучму. Обвинения в адрес Кучмы в причастности к его убийству звучали и в ходе "оранжевой революции" 2003 года, когда в результате многодневных акций протеста были аннулированы итоги президентских выборов, победу на которых одержал союзник Кучмы Виктор Янукович. По итогам повторных выборов главой государства стал лидер оппозиции Ющенко.

Экс-президент подчеркнул, что сегодня, наверняка, ни у кого нет сомнений в том, что история с Гонгадзе была политической акцией. По его мнению, в этом деле необходимо, прежде всего, ответить на вопрос, кому это было выгодно.

В 2008 году трое бывших сотрудников департамента внешнего наблюдения и криминальной разведки МВД Украины - полковники Валерий Костенко и Николай Протасов, майор Александр Попович - были признаны виновными в совершении убийства журналиста и приговорены к 12 (Костенко и Попович) и 13 годам (Протасов) лишения свободы. Еще один обвиняемый - бывший руководитель упомянутого департамента МВД Алексей Пукач - находится в розыске. При этом заказчики убийства до сих пор не установлены.

В то же время Кучма не исключил, что журналист может быть жив.

"Некоторые говорят, и мне это больше нравится, что, может быть, он жив. Потому что я знаю, что те депутаты Верховной рады, которые ездили в Германию и проводили экспертизу тела, которое было найдено в Киевской области, говорят, что та экспертиза не подтвердила, что это тело Гонгадзе. Есть какая-то одна зацепка", - сказал Кучма.

Экс-президент отметил, что он совсем не знал Гонгадзе и видел его один раз - на итоговой президентской встрече с Леонидом Кравчуком.

Россия, Южная Осетия, Абхазия...

"Проблему Южной Осетии и Абхазии может разрешить только время", - сказал Кучма, отвечая на заданный из Тбилиси вопрос о том, как он относится к факту признания Россией независимости Южной Осетии и Абхазии.

В ночь на 8 августа 2008 года грузинские войска атаковали Южную Осетию и разрушили часть ее столицы Цхинвали. Россия, защищая жителей Южной Осетии, многие из которых приняли гражданство РФ, ввела войска в республику и после пяти дней боевых действий вытеснила грузинских военных из региона.

По данным властей Южной Осетии, в результате нападения грузинской армии погибли более полутора тысяч человек, однако Следственный комитет при прокуратуре (СКП) РФ документально подтвердил гибель 162-х жителей республики и 48 российских военнослужащих, в том числе, 10 миротворцев. В конце августа Россия признала независимость Южной Осетии и Абхазии. В ответ Тбилиси разорвал дипломатические отношения с Москвой и объявил две закавказские республики оккупированными территориями.

"Я понимаю, что это больной вопрос. Я такой вопрос могу задать: а как мы оценивали, когда мир признал Косово? Почему одному можно, а другому нельзя?" - спросил экс-президент.

"Но этот вопрос не такой простой и для России, у нее появилась такая серьезная головная боль", - сказал Кучма.

"Как дальше разрешать этот вопрос, я думаю, что сегодня не знает никто ни в Тбилиси, ни в Москве. Мне кажется, что только время должно рассудить, остудить пыл, когда начнут разговаривать нормально, дипломатическим языком, а ни каким-то матерным", - сказал экс-президент.

Кучма при этом подчеркнул, что его позиция не изменилась со времен создания СНГ - он по-прежнему выступает за территориальную целостность всех республик бывшего Союза.

Что касается действий руководства Грузии, то оно, по словам Кучмы, само "помогло России решить некоторые стратегические вопросы".

"Действовать такими методами, насколько я информирован, какими действовала грузинская власть... не могу словами оценить. Конечно, мир сегодня и завтра должен решать вопросы территориальные только за столом переговоров. Военная сила приводит к непредсказуемым последствиям - что и случилось в Грузии", - сказал Кучма.

Вернуться к началу

Мугей мумэй

Заголовок сообщения:

Добавлено: 16-06, 16:54

капитан

Зарегистрирован: 15-03, 18:56
Сообщения: 215
Откуда: Южный Сахалин, "Солнечная долина"

Цитата:

Дмитрий Жмуцкий

Каким будет Крым после ухода Черноморского флота?

22/ 04/ 2009

http://rian.com.ua/authors/20090422/78139067.html

Официальный Киев категоричен: и в выступлениях первых лиц, и в регулярных заявлениях МИДа настойчиво звучит: последний российский моряк должен покинуть крымские берега в 2017 году.

Больше того, российским военным дают почувствовать, что в Севастополе, который более двухсот лет был для флота родным домом, они теперь не хозяева, а гости: для этого запрещают полномасштабные парады, для этого пытаются ограничить перемещение кораблей ЧФ через украинскую границу, а матросов и офицеров - по улицам Севастополя.

Продлевать соглашение о базировании флота или даже обсуждать такую возможность руководители Украины не намерены, хотя в 1997‑м году, разрабатывая базовое соглашение о базировании флота, их предшественники были настроены гораздо мягче (в частности, Украина не возражала против максимально упрощенной процедуры продления соглашения: чтобы документ остался в силе, а моряки-черноморцы - в Севастополе достаточно просто ничего не делать, в то время как разрыв соглашения требует специальной процедуры).

Настаивая на скорейшем выводе Черноморского флота, украинская власть, похоже, не сомневается, что скорейший уход флота выгоден стране. Хотя пользу Украине, скорее всего, принесет только возможность использовать уникальные севастопольские бухты в коммерческих целях.

Конечно, без раздражающего присутствия российских военных украинским руководителям станет легче выстраивать новую оборонную политику (то есть, проситься под крыло к НАТО), но страна от этого ничего не выиграет, ведь большая часть населения Украины (и это не раз доказано социологией) вовсе не стремится интегрироваться в евроатлантические военные структуры.

При этом о новых проблемах (и даже угрозах), с которыми Украина может столкнуться после вывода Черноморского флота, почти не вспоминают, хотя эти угрозы могут оказаться достаточно серьезными, чтобы испортить радость от соблюдения нормы Конституции об отсутствии иностранных военных баз на территории страны.

Уход российских военных из самого близкого к географическому центру Черного моря порта разрушит равновесие, сложившееся в Причерноморском регионе еще в конце 19 века - с тех пор в Причерноморье не было ни одного серьезного межгосударственного конфликта, вызванного местными противоречиями, - лишь те, которые в регион заносил ветер мировой политики.

Сложившаяся ситуация устраивала всех: и Турцию, и Советский Союз вместе со странами соцлагеря. После вывода флота сложная система сдержек и противовесов будет сломана. Насколько долго и трудно будет выстраиваться новая - предугадать сложно.

Решение суда ООН, передавшего Румынии большую часть богатого полезными ископаемыми шельфа возле острова Змеиный (а ведь первые лица Украины не сомневались, что дело будет выиграно), убедительно доказывает, что в большой политике не бывает альтруизма.

Украина, которая с момента создания УССР только увеличивалась (после Великой Отечественной она получила западные области, в том числе и Львов, в 1954 году - Крым) впервые потеряла кусок территории, которую считала своей - и, наверное, убедилась, что наши соседи, несмотря на декларации о дружбе и добрососедстве, руководствуются исключительно собственными национальными интересами.

Политику, продиктованную такими интересами в Крыму, например, проводит Турция - не случайно за годы независимости украинские спецслужбы без лишнего шума выдворили из Крыма десятки граждан соседней страны, обвинив их в шпионаже или подрывной деятельности.

Даже если наши южные соседи забыли период Крымского вилайета, когда полуостров был провинцией Османской империи, Крым все равно будет интересен туркам как место обитания близкого по крови крымскотатарского народа, а для многих жителей Турции - еще и как историческая родина (на южных берегах Черного моря живет, по разным оценкам, до 5 миллионов потомков крымских татар, покинувших полуостров в 19-м и начале 20-го века - это в десятки раз больше, чем 250-тысячная татарская община Крыма).

Именно поэтому турецкие структуры финансируют (хотя и не так активно, как в 1990‑х) многие проекты крымскотатарского меджлиса. Спонсоров не смущает, что меджлис не имеет официального статуса, и считает своим программным документом принятую в 1991-м году «Декларации о суверенитете крымскотатарского народа», в которой утверждается, что крымские татары намерены добиваться создания «суверенного национального государства».

В общую тенденцию укладывается и повышенный интерес турецкого бизнеса к проектам на полуострове. В Крыму уже несколько лет работают предприятия, созданные гражданами Турции: фастфуды и ресторанчики, швейные фабрики, выпускающие одежду и постельное белье, строительные компании.

Еще один тревожный звоночек прозвучал на прошлой неделе: в одном из сел Бахчисарайского района впервые задержали нелегальных трудовых мигрантов из Турции - шестеро граждан соседней страны приехали на полуостров ради тяжелой физической работы на производстве стройматериалов.

До сих пор Украина отставала от Турции в экономическом развитии и не представляла интереса для тамошних гастарбайтеров, но если экономический кризис закроет перед турками страны Евросоюза - они могут хлынуть на заработки в Крым и через несколько лет (то есть, к 2017‑му) значительно изменить и демографическую, и экономическую ситуацию на полуострове.

Крымскотатарское население, безусловно, встретит эти изменения с восторгом: хотя подавляющее большинство крымских татар вовсе не стремится к радикальным действиям в борьбе за национальную автономию или, тем более, изменение государственного статуса Крыма, жить в одном государстве с братьями по вере и языку им было бы удобнее. К вооруженному конфликту это, скорее всего, не приведет, но, как показывает свежий Гаагский опыт, потерять контроль над территорией можно и без выстрелов.

Впрочем, Крым и крымские татары интересуют не только светскую Турцию - на полуострове активно и небезуспешно действуют исламские движения из стран арабского мира, в частности - запрещенная в России, большей части Европы и ряде исламских государств организация «Хизб-ут-Тахрир», которая провозглашает своей целью создание всемирного халифата.

На собрания, которые «хизбы» периодически устраивают в Симферополе, приходят по 700-800 человек, газета движения издается тиражом 17 тысяч экземпляров, а благотворительные организации из арабских государств ежегодно оплачивают хадж (паломничество в Мекку) для наиболее религиозных татар.

Свои цели в Крыму есть и у США - об этом свидетельствует настойчивое стремление американцев открыть в Симферополе дипломатическое представительство. Не исключено, что Крым интересен им как единственный регион Украины, где существует угроза серьезного межэтнического конфликта. Сейчас «балканский» сценарий с последующим переходом территории под контроль миротворцев в Крыму невозможен (благодаря Черноморскому флоту), но если Украина настоит на разрыве соглашения и флот уйдет - станут, как говориться, возможны варианты...

И, наконец, в Крыму и Севастополе есть внутренняя проблема, которая неминуемо обострится с уходом Черноморского флота. Многие жители полуострова до сих пор не смирились с тем, что Крым стал частью независимого государства Украина, а Россия осталась по ту сторону границы.

Присутствие моряков-черноморцев было для всех недовольных сигналом, что наши страны еще не слишком отдалились друг от друга, что единство России и Украины еще можно восстановить, и это успокаивало население, недовольное нынешней - не слишком дружественной к России - политикой Киева. С уходом флота, настроения недовольных крымчан могут радикализироваться и проявиться в форме борьбы за независимость Крыма или пересмотр его государственной принадлежности.

18 лет независимости Украины доказывают, что опасения украинских националистов беспочвенны - за этот немаленький период Черноморский флот ни разу не совершил действий, которые можно было бы расценить как недружественные. Наоборот, все это время флот был достаточно мощным стабилизирующим фактором, и еще неизвестно, кому - России или Украине - присутствие российских военных приносит больше выгоды.

В конце концов, переместив свои военные корабли на 460 километров к юго-востоку (в Новороссийск), наши северные соседи почти ничего не теряют (хотя процесс перемещения, конечно, будет хлопотным и затратным), а вот Украине уход ЧФ может принести целый ворох проблем.

Вернуться к началу

Мугей мумэй

Заголовок сообщения:

Добавлено: 16-06, 16:57

капитан

Зарегистрирован: 15-03, 18:56
Сообщения: 215
Откуда: Южный Сахалин, "Солнечная долина"

Цитата:

Политика

ЕС поможет Украине демаркировать границу с соседями

16:38 | 16/ 06/ 2009

http://rian.com.ua/politics/20090616/78166090.html

КИЕВ, 16 июн - РИА Новости. Европейский Союз окажет Украине техническую помощь в демаркации ее границ с соседними государствами - об этом говорится в повестке дня ассоциации между Украиной и ЕС, которая была утверждена во вторник в Люксембурге, сообщает украинское агентство УНИАН.

Повестка дня ассоциации, которая должна стать новым практическим инструментом сотрудничества Украины и ЕС, была одобрена во вторник в Люксембурге на заседании Совета сотрудничества Украина-ЕС.

Украине необходимо завершить демаркацию границы с соседними государствами - бывшими республиками СССР - Россией, Белоруссией и Молдавией (а с Россией - и делимитацию).

"При технической поддержке ЕС продолжить процесс демаркации границ Украины, в соответствии с международными стандартами и в сотрудничестве с властью соответствующих соседних стран", - цитирует УНИАН повестку дня сотрудничества.

Вернуться к началу

Мугей мумэй

Заголовок сообщения:

Добавлено: 16-06, 17:01

капитан

Зарегистрирован: 15-03, 18:56
Сообщения: 215
Откуда: Южный Сахалин, "Солнечная долина"

Цитата:

Политика

Переговоры между БЮТ и Партией регионов больше не идут - Тимошенко

09:13 | 16/ 06/ 2009

http://rian.com.ua/politics/20090616/78165659.html

КИЕВ, 16 июн - РИА Новости, Андрей Лубенский. После провала переговоров между БЮТ и Партией регионов о создании "широкой" коалиции никакие переговоры между этими политическими силами более не ведутся, заявила лидер БЮТ и премьер-министр Украины Юлия Тимошенко в прямом эфире украинского телеканала ICTV в понедельник.

До недавнего времени Блок Юлии Тимошенко (БЮТ) вел переговоры с Партией регионов о создании коалиции в парламенте и об изменении конституции с целью стабилизации политической ситуации в стране для преодоления последствий экономического кризиса. Однако Виктор Янукович в одностороннем порядке вышел из переговоров, когда практически все было готово к подписанию документов. После этого в СМИ появились предположения, что переговоры между БЮТ и Партией регионов все же могут быть продолжены.

"Хочу опровергнуть эти слухи", - сказала Тимошенко, добавив, что она действительно настойчиво в течение девяти месяцев, с начала экономического кризиса, "день за днем строила возможность объединения всех политических сил" и делала это "не ради рейтингов".

"Сегодня я могу констатировать, что девять месяцев закончились ничем. И сегодня переговорный процесс никакой не идет - все пошли на выборы, все пошли в борьбу и в войну", - отметила премьер.

В то же время в случившемся Тимошенко находит и позитив.

"Этот развал мгновенный, этот срыв, это дезертирство - оно имеет и свои позитивные вещи. По крайней мере, я четко распрощалась со всеми иллюзиями, что кто-то будет жить сейчас для страны, а не для своих рейтингов. Я четко распрощалась с иллюзиями и знаю, что со мной уже никто не может стать рядом, ни один Виктор, ни другой", - сказала она (речь идет о лидере Партии регионов Викторе Януковиче и президенте Викторе Ющенко).

"Это значит, я могу полагаться только на себя и сильно, уверенно проходить этот путь. И я хочу вам сказать, что в своей жизни таких разочарований я переживала не одно. У меня хватит и сил, и психологический крепости для того, чтобы противостоять этим вызовам. И я просто знаю теперь, что не на кого больше полагаться. Будем в таких условиях воевать против кризиса и побеждать на президентских выборах", - сказала Тимошенко.

Вернуться к началу

Мугей мумэй

Заголовок сообщения:

Добавлено: 16-06, 17:03

капитан

Зарегистрирован: 15-03, 18:56
Сообщения: 215
Откуда: Южный Сахалин, "Солнечная долина"

Цитата:

Политика

Ющенко, Яценюк и Янукович имеют один предвыборный штаб - Тимошенко

09:06 | 16/ 06/ 2009

http://rian.com.ua/politics/20090616/78165644.html

КИЕВ, 16 июн - РИА Новости, Андрей Лубенский. Потенциальные кандидаты в президенты Украины на будущих выборах главы государства - действующий президент Виктор Ющенко, а также Арсений Яценюк и Виктор Янукович имеют один на троих избирательный штаб, которым управляет владелец компании "РосУкрЭнерго" Дмитрий Фирташ, заявила в понедельник премьер-министр Украины и лидер БЮТ Юлия Тимошенко.

"У них на троих один штаб", - заявила Тимошенко, выступая в вечернем прямом эфире украинского телеканала ICTV.

По ее словам, руководит этим штабом Фирташ, которого Тимошенко назвала "прямым врагом правительства" Украины, а сам штаб располагает значительными финансовыми и медийными возможностями.

Тимошенко пояснила, что, по ее мнению, на грядущих выборах "Ющенко является техническим кандидатом Яценюка", его задачей является постоянная критика правительства и премьера. Яценюк, в свою очередь, сказала Тимошенко, является техническим кандидатом Януковича, его задача - собрать голоса в Западной Украине, а Янукович - действительный кандидат и конкурент для Тимошенко на выборах.

Тимошенко выразила сожаление по поводу того, что "широкая коалиция" между БЮТ, Партией регионов и другими политическими силами не состоялась и заявила, что срыв переговоров пользы никому пользы не принес и не принесет.

"Мне очень жаль, что объединение не удалось", - сказала Тимошенко, добавив, что "это не было объединение партии регионов с БЮТ, это было объединение всех со всеми".

Премьер отметила, что состоялся большой переговорный процесс, "когда и Блок Литвина готов был быть вместе (с новой коалицией), и большая часть "Нашей Украины - Народной самообороны" готова была быть вместе, и все другие силы, они не были против".

"И понятно, что при таком масштабном объединении всех политических сил только один человек остается за бортом - президент... И именно поэтому такие эмоции", - отметила премьер.

Тимошенко считает, что президентская кампания в Украине "в разгаре была еще с 2007 года". В президенты, по ее словам, идут и Виктор Ющенко, и Виктор Янукович, и сама Юлия Тимошенко.

"Я тоже собираюсь идти на президентскую кампанию. Кроме того, еще десятков пять народных депутатов. Скажите, пожалуйста, как про конкурента можно сказать что-то доброе? Понятно, что сейчас все, кто стоят вокруг меня, сильные и здоровые мужчины, они мечтают о том, чтобы упало правительство, чтобы упал бюджет... Они только не думают, что за этим упадет страна", - заявила Тимошенко.

Вернуться к началу

Мугей мумэй

Заголовок сообщения:

Добавлено: 16-06, 17:05

капитан

Зарегистрирован: 15-03, 18:56
Сообщения: 215
Откуда: Южный Сахалин, "Солнечная долина"

Цитата:

Политика

Главы МИД Германии и Польши совместно посетят Киев 17 июня

08:31 | 16/ 06/ 2009

http://rian.com.ua/politics/20090616/78165648.html

МОСКВА, 16 июн - РИА Новости. Вице-канцлер, министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер и его польский коллега Радек Сикорский совершат 17 июня "необычный совместный визит в Киев", чтобы встретиться с представителями правительства, оппозиции и парламента, сообщил журналистам в понедельник официальный представитель МИД Германии Йенс Плетнер.

"Германо-польская поездка состоится по общей инициативе министров Сикорского и Штайнмайера, с которой они выступили на Совете министров иностранных дел ЕС в апреле этого года. Министры высказались тогда за активизацию контактов ЕС с Киевом и изучение возможностей для оказания Евросоюзом содействия стабильности в этой стране (Украине) и таким образом стабилизации ситуации в целом в соседствующем с нами пространстве ", - сказал пресс-секретарь МИД ФРГ.

Он отметил, что данная германо-польская инициатива получила в ЕС большую поддержку и теперь нашла свое отражение в предстоящем визите.

"С точки зрения федерального правительства, Украине брошены два основных вызова. Как известно, Украина особенно пострадала от экономического и финансового кризиса, что ставит перед страной значительные задачи. Одновременно она уже некоторое время переживает сложную внутриполитическую ситуацию, ситуацию внутренней политической блокады", - пояснил Плетнер.

В этой связи, по его словам, с одной стороны, оба министра намерены в ходе своих бесед в Киеве искать пути и возможности, позволяющие ЕС внести свой вклад в конструктивное решение этих двух проблем и "побудить всех действующих лиц следовать конструктивным курсом в интересах всей страны".

С другой стороны, как отметил Плетнер, речь будет идти о том, какой вклад Евросоюз может внести в сглаживание последствий экономического и финансового кризиса на Украине.

Вернуться к началу

Мугей мумэй

Заголовок сообщения:

Добавлено: 16-06, 17:08

капитан

Зарегистрирован: 15-03, 18:56
Сообщения: 215
Откуда: Южный Сахалин, "Солнечная долина"

Цитата:

Аналитика и интервью

Личный врач Ющенко: президент физически здоров и готов к нагрузкам

09:06 | 07/ 05/ 2009

http://www.rian.com.ua/analytics/20090507/78146599.html

Захар Виноградов, РИА Новости

Внук священника (то есть врачевателя душ) и потомственный исцелитель тел (то есть врач в обыденном, медицинском понимании этого слова) Ростислав Валихновский стал несколько лет назад личным врачом президента Виктора Ющенко. То, каким мы видим внешний облик нынешнего президента Украины в последний год - в прямом и в переносном смысле слова, дело рук молодого врача Ростислава Валихновского.

В кабинете личного врача президента - иконы и портреты президента. Иконы - это то, к чему стремится душа и чему тайно или явно хирург Валихновский посвящает свое время вне медицины. Портреты Виктора Ющенко - не дань чинопочитанию, а наглядный пример эффективной работы хирурга, реконструировавшего лицо и тело президента по сантиметру, фрагмент за фрагментом... Ну, в общем - наглядные результаты работы - по ним (портретам) видно - как шла сложнейшая и поныне никем не проводимая, действительно уникальная реконструкция внешнего облика главы государства.

- Ростислав, как вы стали личным врачом президента? Это очень интересно, потому что, во-первых, таких врачей очень мало, ну, может, 200-250 на весь мир - по количеству первых лиц государств мира. Кроме того, и это, во-вторых, понятно, что не каждому врачу, даже очень хорошему, могут доверить здоровье первого лица государства. Кроме того, в конкретном украинском случае ваше назначение связано, наверное, с вашей основной специальностью?

- Да, по специальности я - хирург. Но специализация, так уж получилось, у меня для сегодняшнего дня - достаточно уникальная - реконструктивная хирургия. Говоря по-простому, это такая хирургия, которая направлена на замещение дефектов мягких тканей - это кожа, подкожная клетчатка, мышцы, фасции, пластика нервов, сухожилий. Это направление требует очень большого объема знаний и навыков. За рубежом реконструктивная хирургия - отдельная специальность. В Украине и в России пока к этому не пришли. Но и за границей это - сложная медицинская специальность, потому как попадают в отделения пациенты с врожденными и приобретенными пороками развития самых разных частей тела, начиная с лица и заканчивая конечностями. Эта специализация предполагает знания сосудистой и микрососудистой хирургии, умение проводить пересадки сложных комплексов тканей, пересадку кожи, пересадку комплексов на микрососудистых анастомозах. В общем, очень интересная новая специальность. Она объединяет в себе где-то 4-5 специальностей: и общей хирургии, и лор-хирургии, и дермато-хирургии...

- И как же выпускник Тернопольского мединститута овладел всеми этими знаниями и навыками?

- После окончания института в Тернополе была интернатура по общей хирургии в институте Шалимова в Киеве. После этого работал в государственных клиниках Канады. Там удалось пройти курс по реанимации, по интенсивной хирургии, сдать все экзамены, необходимые для того, чтобы пройти в Канаде нострификацию украинского диплома. В общем-то, очень доволен и рад, что это удалось выучить на английском языке, потому что у них четкая стандартизованная система медицинских знаний, все очень алгоритмизовано. Иными словами, есть четкий алгоритм по каждому вопросу.

- И, в результате, стали личным врачом президента?

- Не совсем так. В общем-то, если кратко, то это - промысел Божий. Вы же знаете, все, что в жизни человека происходит, происходит с благословения Бога.

- А вы верите в это?

- Да. Я, кстати, не так давно закончил Киевскую духовную семинарию, которая находится в Киево-Печерской Лавре. Мне это очень интересно. Дело в том, что я не только потомственный врач - мои родители обычные районные врачи, но мой дедушка - православный священник.

- И врач, и верующий... А где душа у человека?

- Душа? В сердце (смеется).

- Ну, а все-таки? С медицинской точки зрения.

- На этот вопрос пока нет четкого ответа. Но то, что душа есть - это уже доказано. Во время перехода, когда душа уходит к Богу, тогда это можно даже замерить... Вот измеряли недавно американцы, они же все-таки точные ребята, и установили, что вес человека изменяется, изменяется в очень короткое время после его смерти. И тем самым доказали физическими, измерительными методами то, что душа есть (смеется). Хотя истинно верующие еще со времен Адама и Евы знали, что душа существует. Истинно верующим для этого не надо ничего измерять...

- И все-таки, возвращаясь к вашему выбору. Вы изучили тонкости реконструктивной хирургии, а сейчас познаете в духовной академии тонкости православного учения. То есть, предполагается, что со временем вы выберете духовную стезю? Или это изучение просто для себя?

- Пока я хочу разобраться. Это очень интересно, очень важно для современного человека. Это первичное, может быть даже главное... Излечение тела невозможно без излечения души. Вот, если вспомнить архиепископа Луку Войно-Ясенецкого - это не только известный в миру хирург, написавший знаменитые «Очерки гнойной хирургии», за которые был удостоен Сталинской премии, но и известный среди православных священнослужитель, не единожды попадавший в сталинские лагеря за свое служение Богу. После лагерей его отпустили опять-таки служить врачом и священником, он оперировал даже будучи в рясе, в подряснике. Даже в сталинские времена, во время войны ему было разрешено держать икону в операционной. Я хочу сказать - это все не случайно. От своих родителей знаю, что земский врач настаивал, чтобы пациент, перед тем как придет к нему на лечение, шел сначала на исповедь и на причастие. То есть, это было условием успешного лечения. Самый главный врач человека - священнослужитель, а потом уже врач, который лечит тело. А врачи, которые несут Апостольское служение, они помогают больным уже вдвойне - облегчая их душу и тело от страданий.

- Я не знал об этом...

- Да, это была целая традиция. Помните, в царские времена даже был такой указ царя о том, что каждый чиновник должен хотя бы раз в год пройти причастие. Можно говорить о плюсах и минусах такого принудительного хождения к Богу...

- Да, заставлять прихожан причащаться и исповедоваться - это странно.

- Однако, вместе с тем, это было такое желание царя, как главы государства...

- ...очищать нацию.

- Да, был такой очень четкий, регламентирующий, может быть, порой слишком жесткий подход к этому вопросу - о духовном состоянии нации. Эта регламентация, четкость в стремлении духовного здоровья нации очень важна. Учитывая то, что медицина тоже существует по своим четким законам, у них - священнослужения и медицины - много общего. В конечном счете, они лечат одно и тоже - человека. Вера - бессмертную душу, медицина - физическое тело. А почему вначале я выбрал медицину? Отец очень много дал.

- Он верующий?

- Да, верующий. И он, и мама. Ну, может, не такие уж они постоянные прихожане храма, они не были участниками еженедельной литургии, но делами своими они постоянно участвуют в жизни церкви, потому что своим трудом и своей жизнью постоянно помогают ближнему.

А в медицину я пошел с первых классов школы. Папа сказал, что это очень интересно. С первого-второго класса я уже сидел в операционной, смотрел, как работает отец. Он научил ответственно относиться к знаниям, научил, что нужно быть требовательным к себе, что нужны глубокие знания, может быть, не внешние, на уровне оценок, а по сути, чтоб знать ход вещей. А дедушка очень много говорил о том, что были такие советские времена, когда церковь была в загоне. Потом они говорили: «Да, не иди в священники! Иди лучше врачом, врач всегда нужен, при любой власти», и так далее. Как видите, это все осуществилось - попал к президенту (смеется). Оказалось, действительно, востребован, нужен. Простой сельский парень из далекого поселка Волынской области, сам поступил в мединститут в Тернополе, стал врачом, а затем - Канада... Очень много дал английский язык, потому что это был доступ к современным медицинским знаниям... А эти знания, профессионализм привели к президенту.

У нас, когда принимали в команду президента, проверяли в первую очередь, профессионализм, кроме того, человеческие качества, мы проходили специальные психологические тесты на совместимость, на возможность работать с большими нагрузками. Ведь вместе с президентом у нас постоянные перелеты - Новобогдановка, Чернобыль, Ирак и так далее. В общем, где президент, там должна быть вся его команда, в том числе и врачи. Естественно, очень важно уметь адаптироваться к разным ситуациям, климатическим условиям. И в тоже время, дело не только в выносливости. Дело - в психологической совместимости в команде. Кроме того, нужно уметь понимать такого человека, как президент. Это - очень глубокий человек, который в отношениях, в общении очень, скажем так, аккуратен. Он бережно относиться к каждому, кто его окружает, в том числе к врачам. Он, кстати, может много не говорить, только одну-две фразы, но эта пара фраз может настолько глубоко и точно передать, что сделано правильно или неправильно, что можно сделать еще лучше, что становится для нашей команды реальным компасом к действию.

- Ростислав, вы - партийный функционер президентской команды. Но ведь вы - врач. То есть Виктор Ющенко для вас - не просто пациент, а президент-пациент. Какой была ваша первая встреча? Для вас лично она была внутренне трудной? Как запомнилась?

- Я пришел в команду президента уже после событий 2004 года. Помните те события в конце 2004 года? Я лично отношусь с большим уважением ко всем людям, которые вышли тогда на Майдан для того, чтобы защитить свое человеческое достоинство и ту внутреннюю правду, которую они выплеснули на Майдане. Они хотели отстоять свою человеческую суть - и они это сделали. Был очень большой психо-эмоциональный подъем, очень сильный. И первичное отношение, тот авторитет, то уважение, которое оказал народ новой власти, президенту Ющенко - они были очень высокими. Поэтому, естественно, президент, который был вершиной того апогея человеческих страстей, человеческого народного доверия был для меня совсем непростым человеком. Он был и остается для меня - народным героем. Поэтому первая встреча с ним лично для меня была очень непростой, волнующей.

- А когда это произошло?

- Это было Вербное воскресенье 2005 года. Кажется, в 2005-ом это было в начале мая. Было очень приятно, что он по-простому отнесся к этой встрече, снял момент естественного стресса. Безусловно, когда представляют человека, твоего будущего или возможного пациента, ты, как врач, должен работать... Естественно, если врач с пациентом встречаются в первый раз, то за очень короткое время должно возникнуть доверие. Должен возникнуть этот щелчок - нравится-не нравится, мой человек-не мой. Я почувствовал тогда, что такой контакт, такой щелчок возник в обоюдном векторе - и у президента, и у нас с напарником (мы работали с еще одним врачом вдвоем). Президент был очень болен в это время. У пациента были явные признаки тяжелейшего отравления диоксином, типические, классические проявления: диоксин индуцированные кожные гамартомы. Это были буквально патологические элементы диоксинового отравления. После этой встречи и началась наша работа.

- Вы знаете, многие журналисты обратили внимание на то, что отравление диоксином почему-то отразилось только на лице вашего пациента. Почему оно не отразилось на других частях тела? Мы можем увидеть это, например, когда президент купается во время Крещения.

- Те фотографии, которые были сделаны на двух Крещениях (прошлого и позапрошлого года) - это уже последние этапы выздоровления. Однозначно, когда в 2005-ом году я познакомился и осмотрел его, все кожные покровы были полностью поражены. Есть фотодокументация, она есть в Генпрокуратуре, в истории болезни, есть большой фотоархив. Все это задокументировано. Президент же не будет показывать себя в обнаженном виде по поводу и без повода. Тем более, когда он был сильно болен. Это же не шоу... Он получил одну из самых больших доз отравления в мировой истории, факт этот был подтвержден более чем десятью токсикологическими экспертизами. Если резюмировать и локализировать вопрос, то за это время мы практически сделали всю работу по излечению пациента, добились 95% выведения диоксина из организма пациента, собрали всю доказательную базу, предоставили Генпрокуратуре, которая в свою очередь очень эффективно сработала. Думаю, в ближайшее время будут обнародованы все факты, подтверждающие отравление.

- Между тем, бывшие ближайшие друзья и сторонники Виктора Ющенко утверждают, что причины отравления были совсем другие, что-то типа «выпил самогона» или «что-то произошло с поджелудочной железой». И они публично отрицают, что это было именно отравление диоксином. Как врач, вы могли бы это прокомментировать?

- Я уже не раз говорил об этом именно, как врач, на нескольких научных конференциях в Швейцарии, в Японии, в Британии. Докладывал о симптомах болезни и методах ее лечения. Более того, не я лично, а мой более опытный коллега профессор Жан Сора, который является председателем Лиги дерматологических Ассоциаций мира, или, говоря по-простому, дерматологом земного шара №1, определил, что все, что произошло с моим пациентом является следствием отравления диоксином. Безусловно, ставить диагнозы могут только врачи, но никак не политики.

В научных конференциях это все представлено в диаграммах, графиках, определенных выдержках из истории болезни, цифрах и других вполне доказательных и проверяемых фактах. Это очень большой объем информации, структурированный на медицинском языке. Это первое. Второе: очень больно слышать о том, что те люди, которые в свое время были близки к президенту, те, кого президент в свое время обогрел своим дружеским, братским отношением, ответили ему противоположным. Эти так называемые утверждения о том, что не было отравления диоксином - абсолютно заполитизированы, они не соответствуют истине. Это - неправда. Утверждаю это, как лечащий врач. Третий тезис: нельзя спекулировать на таких вещах. Кто-либо: президент, твой друг, кум, сосед, любой ближний может оказаться в силу обстоятельств в подобной ситуации. Нельзя говорить о нём в таких выражениях, нельзя, когда человек страдает, несёт свой крест, использовать в отношении к нему обидную терминологию. Да, политика - грязная вся. Но должна быть другая политика, должна быть честная политика, благородная, у политиков должна быть честь. Власть имущие должны показывать пример чести, совести, тогда народ будет здоров духовно.

- Тема страданий - особая. Поймите, не только журналистское любопытство, но и чисто мужское, человеческое сочувствие движет мной, когда я задаю следующий вопрос. Многие, кто знали или видели президента до отравления, отмечали, что это был - "мачо", красавец-мужчина... Когда я сам увидел его впервые уже после отравления, в конце 2006 года, его внешность производила жуткое впечатление. Понятно, что помимо, чисто физических страданий, перенесенных в момент отравления, Виктор Ющенко все эти годы испытывал и тяжелые нравственные, человеческие муки. А помимо этого в период после отравления были ли еще какие-то физические страдания? В чем они могли выражаться? Как ваш пациент переносил все это?

- Конечно, любая болезнь вызывает страдания. Медицинским языком можно говорить, что диоксин - это отравление не только кожных покровов, это - и внутренняя болезнь, это полиорганная патология, когда болеет весь организм. И он болел. Но при этом надо учитывать и то, что он это вынес, президент, мой пациент был все это время абсолютно трудоспособен, активен... Это поразительно, но это - факт. Я считаю, здесь две причины: первая - это генетика, очень сильное здоровье, данное Богом и родителями, второе - это все-таки технологии, очень эффективный подход, использованный украинско-швейцарской группой врачей. И этим я горжусь - то, что удалось использовать новейшие технологии, современные методики лечения. Очень признателен тем Нобелевским лауреатам, которые занимаются молекулярной медициной, они помогли очень здорово. Я признателен японской группе врачей, а так же американским и немецким коллегам.

- Как я уже говорил, в первый раз я увидел президента в декабре 2006 года в Украинском доме. И сегодня мы видим совершенно другого, я имею в виду внешне, президента. За два года, практически в считанные месяцы произошли поразительные внешние изменения. Проводились какие-то пластические операции? Или же это результат выведения диоксина и интенсивной терапии?

- Были использованы методики не буквально пластической хирургии, это больше классифицируется как методология дерматохирургии и реконструктивной хирургии. В народном обиходе используются такие термины как «эстетическая», «пластическая»... Не хочу использовать эти термины, потому что это совсем другой метод. А вот новейшие технологии, такие как миниинвазивные, были использованы.

- То есть, мы можем сказать, что никаких пластических операций президенту Ющенко не делали, что использовались другие методы?

- Да. Можно так и сказать. Это будет верно.

- Что касается диоксина. Вам действительно удалось, о чем вы недавно заявили, вывести из организма пациента 95% этого вещества?

- Да, такие темпы выведения очень быстры. Но та последняя доза, которая остается - 5%, тем не менее, в сотни раз превышает допустимый в медицине уровень.

- Не меньший интерес для избирателей и политиков из других стран, чем само отравление, представляет сегодняшнее физическое состояние президента, возможность переносить нагрузки. Потому что мы понимаем, что сейчас фактически началась избирательная президентская гонка. Ваш пациент физически готов к такой колоссальной психологической и физической нагрузке?

- Если кратко - абсолютно готов. Вы знаете, я грущу из-за того, что врачи все меньше и меньше нужны президенту и потому он с ними все реже встречается. И вместе с тем радуюсь: он настолько здоров, что мы ему уже не нужны (смеется).

- Ростислав, около года назад из лечащего врача президента вы стали заместителем руководителя государственного управления делами, возглавляете так называемую президентскую медицину. Интересно, чего больше в вашей работе - административных функций или медицинских? Спрашиваю об этом потому, что бытует такое мнение, стал хороший специалист придворным врачом и уже занимается не столько медициной...

- Нет. Оперирую постоянно. В «Феофании» работаю постоянно.

- Вот на этой неделе были какие-то операции?

- На прошлой были. На Благовещенье не оперируем. Одновременно пишу докторскую.

- А тема докторской как-то связана с тем, чем приходилось заниматься последние 4 года?

- Связана. Однако, это - не предмет выборки пациентов, ни в коем случае. Это - этика. Это - честь. У меня очень большой материал был еще до начала этой работы, больше тысячи пациентов - реконструктивная хирургия лица.

- То есть, ваша диссертация не связана с преодолением последствий отравления диоксином?

- Нет, не связана.

- Возвращаясь к началу вашей работы, если сравнить с сегодняшним днем, как часто вам приходилось в первое время встречаться с президентом?

- По началу - практически каждый день. Из-за медицинских вопросов, услуг, надобности. Сейчас - очень редко. Мы все реже встречаемся, как врач и пациент. Теперь чаще на мониторинговых исследованиях для контроля здоровья пациента. Ежеквартальные, ежемесячные, полугодичные и годичные обследования - это система. Хотя, естественно, что в обычном режиме вся система медицинского сопровождения президента работает. В свое время я изучал этот вопрос (по поводу работы системы медицинского обслуживания глав государств) не только в наших краях, тогда и познакомился со многими личными врачами президентов из соседних европейских государств.

- С коллегами из каких стран вы знакомы?

- Из Болгарии, Польши. Ну, как знакомы... Это в основном встречи во время наших международных поездок. Наша команда встречалась с врачами из Швеции, Германии, с американскими врачами была возможность повстречаться еще при предшественнике Барака Обамы. У американцев достаточно сильная система медицинского сопровождения, интересный подход.

- При общении с вашими коллегами из других государств, вы как считаете, ваша ситуация самая сложная?

- Да, конечно.

- Они как-то высказывались об этом, поддерживали вас?

- Говорили: "Как вы, ребята? Много работы?". Интересовались аспектами новых технологий. В принципе, многие из моих коллег в курсе происходящего. Ведь президент сделал очень большой шаг, разрешив публиковать научные данные по диоксиновому отравлению. Вот эти публикации по результатам исследований и лечения очень полезны для мирового медицинского сообщества, и с теми научными статьями, которые были напечатаны в мировых изданиях, теперь могут познакомиться все врачи мира. Сейчас одно известное медицинское издание готовит обширную статью по этому отравлению. Эта публикация, достаточно фундаментальная, раскроет многие аспекты. Благодаря этим публикациям врачам будет намного легче преодолевать в будущем подобные отравления у пациентов.

Вернуться к началу

Мугей мумэй

Заголовок сообщения:

Добавлено: 17-06, 02:29

капитан

Зарегистрирован: 15-03, 18:56
Сообщения: 215
Откуда: Южный Сахалин, "Солнечная долина"

Цитата:

ГУР МОУ

Национальная безопасность не знает выходных

04.09.2007 14:56

постоянный адрес статьи:

http://www.unian.net/rus/news/news-210613.html

Украинская военная разведка в её нынешнем виде – Главное управление разведки Министерства обороны Украины (ГУР МОУ) -изначально создавалась как один из атрибутов украинской государственности на кадровых и материальных «осколках» некогда единой системы.

С создания ГУР МОУ как самостоятельного органа в 1992 году прошёл достаточный период времени, позволяющий оценить процесс создания украинской военной разведки, а также обозначить её задачи на нынешнем этапе. Военная разведка существует уже пятнадцать лет. О достижениях за этот период рассказал начальник Главного управления разведки (ГУР) Министерства обороны Украины Александр Галака.

- Александр Иванович, в сентябре украинская военная разведка отмечает свой юбилей. Каковы главные результаты 15-летней деятельности ГУР?

Самое главное достижение - это сам факт создания и существования военной разведки независимой Украины. Более того, пожалуй, нам единственным из всех постсоветских государств удалось создать полноценную, самодостаточную структуру военной разведки, которая имеет все необходимые компоненты: стратегический, оперативный, тактический.

Важной вехой в создании военной разведки Украины стало принятие в 2001 году Закона Украины «О разведывательных органах Украины». По сути, этот закон определил правовую основу деятельности разведывательных структур Украины. С принятием закона, военная разведка получила статус специального органа государственной власти. Закон определил основные задачи, принципы деятельности, права, а также определил правовой статус сотрудников разведорганов.

Стоит отметить, что этим Законом для военной разведки были определены новые задачи: участие в борьбе с международной организованной преступностью, терроризмом, незаконным оборотом наркотических средств, незаконной торговлей оружием и технологиями её изготовления, незаконной миграцией. Для нас это были новые задачи, что потребовало определённой коррекции в распределении сил. Анализ развития современной ситуации в мире показывает, что новые задачи, которые были поставлены перед военной разведкой, приобретают все большую актуальность.

Становится всё более очевидным, что проблема борьбы с терроризмом касается всех стран, а отношение страны к борьбе с этим злом определяет её роль в мировом сообществе.
Несколько слов хочу сказать об изменениях, которые происходят в разведывательном обеспечении Вооруженных Сил. В последние годы для Вооружённых Сил Украины новой задачей стало участие в миротворческих операциях.

Украинские военнослужащие выполняли и продолжают выполнять задачи в таких странах, например, как Либерия, Сьерра-Леоне, Ливан, Ирак. Это определило новые задачи для военной разведки – разведывательное обеспечение миротворческих контингентов с целью защиты украинских военнослужащих. Это была новая задача, и нам пришлось изменять приоритеты, что требовало значительных усилий, особенно в вопросе подготовке людей, начиная от языковой подготовки и заканчивая особенностями действий в сложных климатических условиях. Я считаю, что мы успешно справились с этими новыми задачами.

- Многим кажется весьма заманчивой карьера военного атташе, а ваша структура, среди прочего, руководит и этим направлением.
Аппарат атташе любой страны – это не только разведчики. Прежде всего, на атташат возложено представительство своего военного ведомства за рубежом. И кроме того, в соответствии с Венской конвенцией, работники этой структуры собирают информацию теми способами, которые разрешены в той стране, где они пребывают. Сегодня 49 аппаратов украинских военных атташе работают в 73 странах мира.

Думаю, ни одна из бывших советских республик, кроме, пожалуй, России, не может похвалиться таким количеством атташатов. Это, в частности, свидетельствует о том доверии и тесном сотрудничестве, которое существует сегодня между украинскими разведчиками и их коллегами за рубежом.

Для такого государства, как Украина, особенно важным является нахождение взаимопонимания с соседями - ведь именно в проблемах отношений с приграничными странами и таятся главные угрозы национальной безопасности. Совершенно уверенно могу сказать: с российскими, белорусскими, польскими, румынскими, чешскими, словацкими, венгерскими, грузинскими коллегами у нас сложились отличные партнерские отношения. И это очень важно.

- Все-таки о военных конфликтах в нынешней ситуации можно говорить лишь теоретически. А какими путями будет достигаться приоритетная роль военной разведки в мирное время? Увеличение дипломатических миссий, численности ГУРа, другими методами?
Возможно, я впервые скажу об этом публично: наша деятельность потерпела за последние годы значительные изменения
В соответствии с теорией подготовки и проведения операций, у военной разведки СССР главной задачей было своевременно предупредить командование о начале непосредственной подготовки противника к войне.

А военная разведка в соответствии с теорией военного искусства являлась видом оперативного обеспечения операций. По моим личным оценкам, на этом сосредотачивалось не менее 80% усилий военной разведки, и не более 20% занимали задачи стратегической разведки, ориентированные на добывание информации для высшего военно-политического руководства.

Если вернуться к украинским реалиям, то наша разведывательная деятельность обрела некую самостоятельность. Наверное, не случаен тот факт, что по закону ГУР имеет статус специального органа государственной власти, подчиняется Президенту и финансируется отдельной строкой из бюджета. Это свидетельствует о возрастании государственной важности военной разведки.
- Опыт каких стран использован при создании модели украинской военной разведки?

Я твердо убежден: нельзя сравнивать украинскую разведку и «то, что у них», и вот почему. Прежде всего, Украина создала свою военную разведку совсем недавно, 15 лет назад, и, что самое главное, практически «с нуля». Ведь если в советские времена в Украине были региональные, республиканские органы управления, например, МВД и КГБ, то структура ГРУ ГШ ВС СССР замыкалась на Москву. Были разведывательные компоненты военных округов, части радиоразведки, другие структуры, но отсутствовал стратегический компонент. Именно в его создании и состояла главная проблема, которую в 1991 году начал решать Александр Александрович Скипальский и группа украинских офицеров.

И ставка тогда была сделана не на копирование советского ГРУ, не на создание чего-то подобного, а на формирование структуры, исходя из современных нужд независимой Украины. Важным было определение, что украинская военная разведка должна действовать и развиваться в тесном взаимодействии с иностранными коллегами.

Это кардинально противоречило принципу полной изоляции и глобального противостояния в мире советской разведки. Безусловно, при создании ГУР был использован как опыт советского периода, так и таких стран как США, Британия, Израиль, Германия, наших ближайших стран-соседей. Все это позволило создать целостную систему отечественной разведки, которая имеет все атрибуты разведок передовых стран. Это и агентурная, и радиотехническая, и космическая разведка.

Игор Демченко

Вернуться к началу

Страница 25 из 31

[ Сообщений: 338 ]

На страницу Пред. 1 ... 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 ... 31 След.

Список форумов » Интернет-Журнал- Дайджест » ОН-ЛАЙН ИНФОРМ ВЕБ - ЧТИВО

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Перейти: