 |
| капитан |
 |
Зарегистрирован: 17-03, 01:37
Сообщения: 204
Откуда: всюду
|
Цитата: Украина
Война против России и против славян и союзников России:
Реакция на «августовскую войну» в странах СНГ оставляет желать лучшего - 2 ...
Написал Gabaraty, 23 августа 2008
http://kvkz.ru/knews/1674-reakcija-na-a ... h-sng.html
Причём число наёмников в разных сообщениях разнилась от 15 тысяч до 12 человек. В Управлении ФСБ России по Дагестану заявили, что сейчас эта информация проверяется, и, возможно, в этом случае можно будет говорить о журналистской ошибке.
«По крайней мере, - уточнили в УФСБ по республике, - сейчас по нашим границам всё спокойно, и сведениями такими мы не располагаем».
Ну, в дальнейшем уточнения привели к тому, что информагентства говорили о 12-и наёмниках-террористах. С числом ясно.
Неясно только, что имел в виду г-н Бортников, когда говорил «из других близлежащих государств». Просто школьнику и то известно, что Дагестан граничит только с Грузией и... Азербайджаном.
Ну, из Грузии-то пробраться в Россию, да ещё незамеченными и не остановленными, по положению на 11 августа – это маловероятно, на наш взгляд.
Тогда остаётся, что террористы шли из Азербайджана.
Такова помощь Баку режиму Саакашвили? И это ещё мало.
Вчитаемся в то, что глаголил по телефону из Тбилиси 12 августа азербайджанским СМИ председатель народного движения азербайджанцев Грузии «Гейрат» Алибала Аскеров.
С нескрываемой гордостью сообщив о том, что во время боевых действий в Южной Осетии ранен азербайджанец, который служил в войсках специального назначения Грузии, А.Аскеров затем подчеркнул, что накануцне военный комиссариат Грузии не разрешил 50 азербайджанцам-добровольцам перейти в зону боевых действий.
Не правда ли, интересная тонкость о поведении азербайджанской стороны во время войны Грузии против Южной Осетии?!
И что потеряли эти самые 50 азербайджанцев-добровольцев на чужой земле, за что это они так возненавидели осетин, почему им так сильно захотелось поучаствовать в геноциде другого народа?..
Ответ – есть он или нет?
Пусть его дадут формальные и неформальные лидеры Азербайджана, всего азербайджанского народа.
Но он есть, этот ответ.
И кроется он в официальной позиции МИД Азербайджана, озвученной 8 августа, т.е. тогда, когда в Грузии довольно потирали руки и мечтали уже...
Ладно, не будем сейчас говорить о том, о чём могли мечтать грузинские политики и военные 8 августа.
Ведь нас интересует, как могли хотеть азербайджанцы участвовать в геноциде осетин.
Оказалось, что очень просто! В официальном комментарии МИД Азербайджана по поводу возобновления Грузией войны против осетин очень чётко расставлены все акценты.
И мы предупреждаем, чтобы все к этим словам отнеслись со всей серьёзностью – в них сквозило намерение Азербайджана в неком обозримом будущем обязательно повторить «грузинский опыт реинтеграции» - само собой разумеется, в случае с армянами Нагорного Карабаха.
Действия Грузии показали, что территориальную целостность можно восстановить не только мирным путем.
Это значит, что Азербайджан вправе вернуть оккупированные земли любым путем, в том числе и военным, были уверены 8 августа в азербайджанском МИД. И это было официальной точкой зрения властей этой республики!
То есть Баку полностью оправдывал действия Грузии в Осетии – правда, до военного поражения Тбилиси.
Х.Ибрагим также заявил, что заявил, что «Азербайджан однозначно признает территориальную целостность Грузии, и конфликт должен быть решён именно на основе этого принципа».
Комментируя непосредственно боевые действия в регионе, представитель официального Баку заявил:
«Согласно международному праву, Грузия имеет полномочия восстановить свою территориальную целостность, и устав ООН - тому доказательство. Действия Грузии соответствуют международному праву».
И под стать своему МИД были и азербайджанские политики, эксперты, политологи! Общественность, одним словом.
Вот, к примеру, как взахлёб радовался геноциду осетин экс-госсоветник Азербайджана, политолог Вафа Гулизаде:
«Мои прогнозы сбываются, Москва оставляет этот регион и надолго. Она даже не может защитить своих выкормышей - югоосетинских сепаратистов.
Грузия заняла правильную позицию по восстановлению свою территориальной целостности».
По его мнению, президент Грузии понял, что «с России взять нечего», и он сделал ставку на США и НАТО и, в принципе, не ошибся.
«Создав при помощи НАТО сильную армию в регионе, Саакашвили сделал, так что с ним уже начали считаться. Когда я говорил, что Москва скоро уйдёт с региона, к моим мнениям многие относились скептически.
Сейчас же я говорю, чтобы вернуть Карабах, Азербайджан должен быть рядом с США И НАТО.
Не надо бояться России, получив поддержку Вашингтона и Брюсселя, и нам следует начать операцию по очищению Карабаха от сепаратистов. Вы скоро также увидите позорный уход России с Армении.
После Южной Осетии армяне поймут, что Россия и их может сдать, поэтому они тоже все теснее будут сближаться с НАТО», - отметил этот, с позволения сказать, горе-политолог.
Его коллега Расим Мусабеков 9 августа в интервью «Day.az» отметил, что «в случае победы Грузии, аргументы мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта резко ослабнут, уступив позиции военному противостоянию». «Россия оказывала всевозможную помощь сепаратистам Южной Осетии, вплоть до военно-технической. И если бы так продолжалось и дальше, Грузия столкнулась бы с аннексией Москвы. Насколько действия грузинской стороны будут доведены до логического конца, сейчас сказать трудно. Решение грузинских властей - довольно рискованно. Надеемся, что руководство Грузии чётко просчитало риски и последствия принятия подобного решения... Грузия отдала предпочтение силовому решению конфликта.
Действия Грузии является примерной композицией решения конфликтного вопроса для Азербайджана.
Действия азербайджанской стороны в переговорном процессе станут более радикальны, так как будут иметь веские основания», - сказал он.
Говоря о сценариях развития событий, Мусабеков всё же решил быть осторожней и заявил:
«Во-первых, необходимо дождаться завершения военной операции грузинских вооружённых сил.
Очень хотелось бы, чтобы Грузия одержала победу....
Грузия рискнула. Такой же риск стоит и перед Россией.
Отдельными действиями Москва сейчас не в силах восстановить контроль над Южной Осетией.
А массированные военные действия России будут оценены как агрессия против независимого государства - Грузия, последствия которого окажутся серьёзными для российского руководства. Ситуация слишком шаткая».
Оппозиционная азербайджанская партия «Мусават» также приняла сторону Грузии и даже приняла второе (на 9 августа) заявление о событиях в Грузии. Действия России под предлогом «сохранения мира» оценивались как вторжение в Грузию и как грубое нарушение международного права. «Действия российской авиации - разведка, нападения и бомбардировки вдали от зоны боевых действий указывают на истинные причины Москвы», - отмечалось в заявлении.
«Мусават» считает, что международное сообщество должно предпринять категорические и срочные шаги для приостановки боевых действий и гарантирования территориальной целостности Грузии.
В конце заявления «Мусават» призывала азербайджанские власти «предпринять все шаги для оказания моральной, политической и гуманитарной поддержки союзной Грузии».
В Баку неявно попытались встать на сторону грузинских властей. Через азербайджанские новостные агентства было растиражировано заявление депутата грузинского парламента Азера Сулейманова о том, что азербайджанцы Грузии массово идут под его руководством добровольцами на фронт.
После того, как российская авиация разбомбила военный аэродром в азербайджанонаселённом Марнеули, через турецкие источники начала вбрасываться информация о том, что Баку может направить туда ограниченный контингент для защиты местных азербайджанцев.
Азербайджанская и частично грузинская пресса также поработали против Армении – несколько раз запускалась «деза» о том, что Грузию бомбят российские самолёты, взлетающие с территории Армении (здесь находится российская военная база).
Официальному Еревану пришлось не раз опровергать эту «утку» и заверять, что с территории Армении против Грузии не будут предприниматься никакие военные действия.
После этого последовала дезинформация о том, что якобы американские военные инструкторы летят в Грузию через Армению транзитом, которую опять пришлось опровергать Еревану.
Чего добился всем этим Азербайджан? Только одного – витка консолидации армянского общества и общественности Нагорного Карабаха.
Так, 9 августа не кто-нибудь другой, а именно министр обороны Армении Сейран Оганян официально призвал армянский народ к бдительности в связи с осетино-грузинским конфликтом. «Я считаю, что из-за событий в Грузии мы должны стать более бдительными и сплочёнными. Будучи едиными, мы сможем противостоять всем угрозам, которые могут встать перед армянским народом»,- сказал он журналистам в Нагорно-Карабахской Республике (НКР).
И понятно ведь, почему министр обороны Армении поспешил из-за войны в Южной Осетии в Степанакерт?
Правильно: если Россия была и есть гарант безопасности и мира в Южной Осетии, Абхазии, то Армения – гарант безопасности и мира для армян Нагорного Карабаха.
В тот же день председатель парламентской фракции влиятельнейшей партии АРФ «Дашнакцутюн» и партийный функционер дивана Бюро этой партии Ваган Ованнисян на пресс-конференции в Ереване отчётливо заявил, что война в Южной Осетии может создать для Азербайджана лишний соблазн повторить действия Грузии, вместе с тем выразив уверенность, что Баку предпринял бы такую попытку самостоятельно, если бы имел возможность.
«Азербайджан, в конце концов - не Грузия, и говорить об учете, например, общественных настроений там не приходится. Агрессии со стороны Азербайджана последует контрудар, который государство назвало бы равнозначным, а я - чуть более чем равнозначным», - отметил депутат.
Кстати говоря, и Армения, в принципе, с «запозданием» реагировала на войну.
И в данном случае, на наш взгляд, этому нет никакого оправдания – по крайней мере, тогда, когда до Еревана дошли сообщения о том, что грузины творят в Южной Осетии геноцид. Как может руководство страны, народ которой то и дело апеллирует к мировой общественности из-за того, что не для всех очевидны последствия Геноцида армян в Турции в 1915-23 гг., молчать, когда геноциду подвергается какой-либо другой народ, даже если этот геноцид осуществляется руками соседней Грузии?! Уму непостижимо...
Как бы то ни было, но президент Армении Серж Саркисян выразил-таки соболезнование властям России и Южной Осетии. Но поздновато – лишь 14 августа. В тот же день его примеру последовал и президент НКР Бако Саакян. А ведь могли и должны были осудить геноцид осетин, как и – вообще, само начало войны со стороны Грузии. Ведь по реплике дашнакцакана В.Ованнисяна совершенно очевидно, что в Армении изначально понимали: там, в Южной Осетии, возможно, могут быть созданы предпосылки и для возобновления войны на карабахских фронтах!.. Но всё же упорно молчали.
Впрочем, нет.
Тот же министр обороны Армении С.Оганян на встрече с журналистами в Степанакерте не мог не реагировать на вопросы представителей СМИ. И вот как охарактеризовал происходившее (по положению на 9 августа) в Южной Осетии: «Данный конфликт - внутреннее дело Грузии, но было бы желательно, чтобы в соседней стране царил мир».
Вот как, г-н Оганян?!
Осетино-грузинский конфликт – это внутреннее дело Грузии?
А как же НКР?
А как же то, о чём в тот же день громогласно заявлял В.Ованнисян?
Наконец, разве геноцид какого-либо народа – это лишь внутреннее дело той страны, которая осуществляет этот геноцид?!
То есть – Геноцид армян в Турции был лишь внутренним делом Турции?!
Или геноцид евреев, Холокост – это было внутреннее дело фашистской Германии?..
Честно говоря, подобная позиция не достойна Армении и армянского народа.
Позиция же политологического сообщества Армении была более открытой и искренней.
Так, ещё в самом начале «августовской войны», 4 августа политолог Шушан Хатламаджян подчеркнула, что любой рост напряжённости в зоне осетино-грузинского конфликта имеет важное психологическое значение для обеих сторон конфликта.
«Для Южной Осетии, которая в государственном строительстве не так преуспела, как те же Карабах, Абхазия и Приднестровье, это имеет довольно-таки большое значение с точки зрения консолидации нации.
Грузинам это нужно потому, что они постоянно муссируют проблему российских миротворцев, стремясь показать, что они сторона конфликта.
И они пытаются каким-либо образом втянуть их в конфликт, чтобы можно было бы на фактах апеллировать в Совет Безопасности ООН и прочие структуры с тем, чтобы формат миротворцев был бы изменён», - отметила она.
Но при этом Ш.Хатламаджян тут же откровенно ставила диагноз и одновременно намекала на путь «лечения болезни», которой «мучается» Грузия: «Нельзя говорить, что если убрать российский фактор, Южная Осетия согласится вернуться в состав Грузии.
Просто Южная Осетия не имеет никакого геополитического значения и вынуждена опираться на Россию».
Не будем оспаривать тезиса политолога о «неимении геополитического значения» в случае с Южной Осетией – просто скажем, что это ошибочное мнение. Что и доказала «августовская война», в принципе.
Армянский политолог, хоть и сотрудник Киевского института стратегических исследований, Александр Григорян, говоря о войне 12 августа, отметил, что начав силовую кампанию против Южной Осетии, президент Грузии хотел привлечь внимание мирового сообщества к вопросу территориальной целостности своей страны, однако тем самым потерпел крупное поражение, что для Армении имеет определенные плюсы. в нынешнее время бессмысленно решать территориальные вопросы и отстаивать целостность государства, применяя силу и не учитывая при этом позиции мировых сверхдержав, как и таких международных организаций, как ООН.
«Очевидное поражение Михаила Саакашвили является «мессиджем» для президента Азербайджана Ильхама Алиева, мечтающего теми же методами разрешить карабахский конфликт. Оно даёт возможность понять президенту Азербайджана, что решение территориальных вопросов силовыми методами в нынешнее время более не возможно», - пояснил Григорян.
Политолог заметил, что в случае нагнетания ситуации в зоне карабахского конфликта и начала военных действий, никто не сможет предугадать, как поведет себя Москва, если Баку последует примеру Тбилиси и будет бомбить Карабах, за которым стоит Армения - стратегический партнёр России.
«Однако никто не сможет также предугадать, как в этой ситуации поведут себя США и Турция», - заметил он. По мнению Григоряна, тот факт, что российские войска находятся не так уж далеко от Тбилиси, говорит о том, что Россия восстанавливает свои позиции на Кавказе.
«Страны Южного Кавказа более не смогут не учитывать российский фактор в своих внешнеполитических отношениях, не смогут действовать без ведома или одобрения Кремля», - отметил он.
Эксперт подчеркнул, что на данный момент можно с уверенностью сказать, что «Россия фундаментально возвращается в южнокавказский регион и на 100 % контролирует Кавказ».
Сотрудник Киевского института стратегических исследований заметил также, что могут существенно измениться отношения между Баку и Москвой.
«Если Россия вспомнит, что нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан создан в обход её территории и её интересам, то Баку также может несдобровать», -заметил он.
Григорян отметил, что российские вооружённые силы находится на территории суверенного государства, как и угрожают нефтепроводу, детищу западной политики в регионе.
Учитывая этот факт, эксперт подчеркнул, что в регионе вновь становятся приоритетными геополитические интересы, а не борьба за энергоносители.
По словам эксперта, Россия восстанавливает сферу своего влияния на постсоветском пространстве и на соседние страны.
«Россия - крупный международный игрок и не считаться с ней странам постсоветского пространства будет очень сложно и равносильно самоубийству», - заметил он.
Эксперт не исключил возможность, что в скором будущем Россия возьмётся также за Украину.
По мнению Григоряна, США не случайно «кинули Грузию». По его словам, причина подобного поведения Вашингтона кроется не в изменении политики Штатов на Кавказе, а «имеет предисловие в Косовском прецеденте». «Как бы это грубо не звучало, но Россия, уступив в своё время Косово, возвращает все позиции на Кавказе», - заметил политолог.
Ну, и тут в спор ввязываться не станем. Хоть и не отрицается никем некая взаимосвязь между конфликтами на Балканах и на Кавказе, тем не менее, действия России в Южной Осетии не слишком связаны с тем, что Запад проигнорировал, скажем, позицию стран, не согласных с односторонним предоставлением независимости косовским албанцам. Ну, как там ни было... Ереванский политолог Самвел Мартиросян утверждал, что действия России были оправданы и правомерны. «Пятидневная война» в Южной Осетии стала испытанием не только для вовлеченных в неё сторон, но и для кавказских соседей Грузии и РФ.
От того, чем закончится этот конфликт, зависела судьба хрупкого мира в Нагорном Карабахе и маршруты каспийской нефти, заявил он 14 августа. И Россия фактически спасла Нагорный Карабах от новой войны, считал данный эксперт.
Сложность же положения Армении и та нерешительность, с которой Ереван реагировал на войну, политолог пытался объяснить так:
«Армения оказалась в политической ловушке: у её границ шла война между двумя дружественными ей государствами, и нужно было держать жёсткий нейтралитет. Особенно с учётом того, что Россия и Грузия – страны, где проживают одни из самых многочисленных армянских диаспор».
А сейчас вернёмся к Азербайджану.
После 13-14 августа стало заметно, что официальные представители Баку начали уклоняться от прямых ответов на вопросы в связи с войной в Южной Осетии.
Что так повлияло на позицию азербайджанского руководства?
Быть может, то, что английская компания «Бритиш Петролеум» уж слишком явно начала отказываться от своих «детищ» - выше уже упоминавшихся трубопроводов? Впрочем, газ по газопроводу Баку-Тбилиси-Эрзурум «отключила» Грузии и Турции сама азербайджанская сторона.
И насчёт нефти Баку поторопился обратиться к России с просьбой рассмотреть вопрос о возможности увеличения прокачки в направлении Новороссийска. Так что для азербайджанской стороны, помимо политических аспектов югоосетинской войны, закрывшей возможность военного решения карабахского вопроса, головной болью стала нефть.
Весьма драматично развивалась ситуация вокруг нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан (БТД), хотя она и осталась несколько в тени войны. Напомним, грузинская сторона несколько раз обвиняла российскую авиацию в бомбёжке БТД (при этом – ни одного зафиксированного попадания), а представители российского Генштаба категорически заявляли, что нефте- и газопроводы вообще не находились в числе целей ВВС РФ.
Представитель Госдепартамента США Мэтью Брайза, который занимается как грузинским вопросом, так и является американским сопредседателем в карабахском переговорном процессе, также отдельно пожурил Москву за посягательство на каспийскую нефть.
Примечательно, что незадолго до начала войны в Южной Осетии турецкая часть нефтепровода была подорвана, причём так, что пожар смогли потушить только к 14 августа, а работать БТД сможет только ещё через неделю.
Подозрения ложатся на курдов, но факт остается фактом – этот нефтепровод очень ненадежён. Турецкая часть — под прицелом курдов, с грузинской может случиться, как показал опыт, всё что угодно, а на азербайджанской территории БТД находится под прицелом дальнобойной артиллерии и тактических ракет армии Нагорного Карабаха, о чем в Степанакерте периодически напоминают.
На этот раз хаос в Грузии привел к тому, что британская корпорация «ВР» (являющаяся практически полноправным хозяином азербайджанской нефти), в дополнение к простаивающему БТД, остановила прокачку каспийской нефти по трубе Баку-Супса. Трансфер нефти из Азербайджана через грузинские терминалы в Батуми и Кулеви также оказался приостановлен.
Соответственно, своими действиями в отношении Грузии Москва показала Баку уязвимость нефтяных и газовых коммуникаций, проходящих по Южному Кавказу.
Так что похоже, что Азербайджану в ближайшее время придётся пересмотреть свои планы по участию в региональных проектах по транзиту углеводородов, уже идут разговоры о возможном полномасштабном возобновлении российского направления Баку-Новоросийск.
Но не исключено, что в Баку на фоне «кидаловки» режима Саакашвили, вдруг вспомнили об ином.
Ещё 4 августа появилась информация, что «стабильность, которую много лет поддерживал в Азербайджане Алиев, Америке больше не нужна».
Безусловным фаворитом предстоящего 15 октября голосования является действующий президент Азербайджана И.Алиев. Оппозиционные партии между тем заявляют о бойкоте президентских выборов: от участия в кампании уже отказались компартия Азербайджана и блок «Азадлыг».
Если решение бойкотировать выборы примет Демократическая партия Азербайджана, можно будет говорить о начале серьёзного политического кризиса в республике.
«Алиев, много лет обеспечивавший прозападный политический курс Азербайджана, перестал удовлетворять Запад, прежде всего США.
В преддверии большой войны за передел Ирана американцам нужна не стабильность, а дестабилизация в Азербайджане», - говорилось в статье, опубликованной в РБК daily. Напомним, что кандидатура И. Алиева на пост президента была официально выдвинута 2 августа от правящей партии «Ени Азербайджан».
По информации директора Информационно-аналитического центра по изучению общественно-политических процессов на постсоветском пространстве МГУ Алексея Власова, в Баку всерьёз рассматривается возможность наделить Алиева пожизненными президентскими полномочиями. «Проект референдума о продлении полномочий по образцу проведенного в Казахстане уже готов», - считает Власов.
По мнению аналитиков, реакция может быть более негативной, чем ожидает официальный Баку.
Комиссия конгресса США по безопасности и сотрудничеству в Европе, посвятившая предстоящим выборам в Азербайджане специальное заседание, констатировала, что «за последние годы уровень политических свобод в Азербайджане снизился», и призвала Баку «продемонстрировать волю к демократическим реформам и допустить на выборы оппозицию».
«Ильхам Алиев много лет поддерживал в Азербайджане стабильность и обеспечивал прозападный политический курс, что вынуждало США и Запад закрывать глаза на авторитарный характер бакинского режима», - констатировал и аналитик стамбульского «Foreign Policy Institute» Октай Аской.
Теперь же, по его мнению, «стабильность в Азербайджане Америке больше не нужна, а, напротив, нужна дестабилизация». «США готовятся к большой войне с Ираном, важную роль в котором должны сыграть сепаратистские движения Иранского Азербайджана.
«Проекты создания «Великого Азербайджана», включающего территории, входящие ныне в состав Ирана и Турции, рассматриваются сегодня всерьёз, - заметил Аской. - Ильхаму Алиеву, не стремящемуся участвовать в подобных авантюрах и предпочитающему сохранить статус-кво, в любой момент могут пригрозить «оранжевым» сценарием».
Что ж, корабли западных стран под эгидой авианосцев США действительно сейчас сконцентрированы в Персидском заливе. И кто знает, может быть, прав турецкий исследователь?!
В Азербайджане же, поняв, что Грузия терпит поражение, а США всё никак не могут сколотить единый антироссийский фронт из-за грузинской авантюры, «на ходу» решили попытаться «переориентироваться» и, по крайней мере, публично немного дистанцироваться и от Грузии, и от её проблем с Южной Осетией и Абхазией.
А не поздно ли?..
Время покажет, самое ближайшее время.
Что же касается других стран-членов СНГ, то и они долгое время молчали.
В особенности удивляло молчание руководств Белоруссии и Казахстана – стран, ранее постоянно подчёркивавших свою готовность стоять рядом с Россией.
Потому-то и непонятно, чего президенты Лукашенко и Назарбаев отмалчивались, когда уже всем стало ясно, что в Южной Осетии осуществляется геноцид и налицо гуманитарная катастрофа осетинского народа?!
Только 13 августа белорусский лидер прервал своё молчание. Он выразил искренние соболезнования президенту России Д.Медведеву в связи с вооружённым нападением на Южную Осетию.
«Президент Республики Беларусь Александр Лукашенко от имени белорусского народа и себя лично выразил искренние соболезнования президенту Российской Федерации Дмитрию Медведеву и всему российскому народу в связи с трагическими событиями в Южной Осетии», — говорилось в сообщении пресс-службы белорусского президента.
Лукашенко подчеркнул, что в Белоруссии с чувством глубокой боли восприняли известие о гибели в Южной Осетии многих сотен мирных граждан и потерях среди личного состава российского миротворческого контингента.
«Белорусский народ, как и все россияне, скорбит о жертвах трагедии, сопереживая горю людей, которые потеряли своих близких, остались без крова и средств к существованию.
Мы желаем им стойкости и мужества в преодолении последствий этой гуманитарной катастрофы», — говорится в соболезновании. В послании также сообщается о том, что Беларусь намерена оказать пострадавшим гуманитарную помощь.
Сдаётся, что это заявление последовало только потому, что накануне Россия выразила озадаченность отсутствием внятной реакции властей Белоруссии на события вокруг подвергшейся нападению грузинских войск Южной Осетии.
Об этом заявил посол России в Минске Александр Суриков, передавало «РИА Новости». «Скромное молчание нас, если так сказать, озадачивает. Надо более чётко выражаться по таким вопросам. Тем более что мы Союзное государство», — сказал Суриков на пресс-конференции.
По его словам, «граждане, попавшие в Южной Осетии под геноцид, форменно говоря, и граждане Белоруссии».
«Нам очень непонятно, что государственные органы и власти Белоруссии сохраняют молчание», — отметил в связи с этим дипломат. Он напомнил, что реакция белорусской стороны на новый виток грузино-южноосетинского конфликта свелся к тому, что «чиновник МИДа, даже не первого, а второго ранга высказал озабоченность».
Если бы не этот лёгкий «нагоняй», вполне возможно, белорусский «батька» и сейчас бы продолжал хранить молчание.
Казахстан, имеющий репутацию главного евразийского партнёра России, «воздержался» от оценок конфликта.
Официальный представитель МИД Казахстана Ержан Ашикбаев 13 августа корректно заявил, что «большое сожаление вызывают многочисленные жертвы» и выразил готовность со стороны Астаны участвовать в «консультациях в рамках СНГ с целью поиска политического урегулирования конфликта».
Впрочем, уже 15 августа соболезнования и заверения в готовности участвовать в преодолении последствий гуманитарной катастрофы осетин последовали и от Назарбаева.
Но в целом невозможно не согласиться с 1-ым вице-спикером Госдумы РФ Любовью Слиской, которая, отвечая на вопрос журналистов, повлияет ли выход Грузии из СНГ на деятельность Содружества, сказала, что «России стоит сделать вывод о том, нужно ли ей такое СНГ, где все промолчали, повели себя отрешённо»...
Изменит или нет свою конфигурацию СНГ после войны, после заявления Грузии о намерении выйти из Содружества?
Трудно сказать. Если ориентироваться на заявление Л.Слиски, то – да, хотя бы частичный пересмотр нынешнего формата СНГ, причём именно по инициативе самой России, а не других стран-членов Содружества, уже неминуем.
Хотя «почин» Грузии пока поддержал лишь «хозяин» Украины Ющенко.
Он инициировал внесение в повестку дня Верховной рады Украины вопрос о выходе этой республики из СНГ.
А замглавы МИД Украины К.Елисеев заявил, что Киев не ратифицировала устав СНГ, и потому для него нет предмета дискуссии.
В Белоруссии, Армении, Казахстане, других среднеазиатских республиках отметили, что вопрос выхода из СНГ для них вообще не стоит – это не входит в число внешнеполитических приоритетов или задач данных стран.
Даже Баку «постеснялся» поддержать Тбилиси в этом вопросе. Решение о выходе из СНГ является делом Грузии, заявил замминистра иностранных дел Азербайджана Хафиз Пашаев.
«Каждая страна вправе сама принимать решение», - сказал он. Что касается России, то она лишь решила кое о чём напомнить Грузии, которая уже объявила о том, что её парламент принял соответствующую резолюцию и что-де отныне на Грузию ничто, что связано с СНГ, не распространяется.
Так, заместитель главы МИД РФ Андрей Денисов заявил, что Россия сожалеет о решении Грузии, и напомнил, что для выхода из СНГ существует определённая процедура.
И что основные последствия этого импульсивного шага грузинских политиков в первую очередь ощутит на себе народ Грузии.
По словам же главы комитета по делам СНГ Совета Федерации Вадима Густова, решение о вводе миротворцев принимает Совет глав СНГ.
Если Грузия официально выйдет из Содружества, она может поставить вопрос о прекращении его миротворческих функций.
После этого президенты должны собраться и принять решение по этому вопросу, разъяснял Густов.
Но время не стоит на месте. И даже если допустить, что война в Южной Осетии приведёт-таки к демонтажу СНГ, то отметим: следом уйдёт в небытие и ставка американцев, антироссийский блок ОДЭР-ГУАМ.
А он больше не нужен, если не будет острой конфронтации с РФ на Кавказе и в бассейне Чёрного моря! И её не будет – хотели бы добавить мы.
Доказательство? Хотя бы то, что Турция не пропустила корабли США с «гуманитарной помощью» для Грузии через свои проливы. Ну а что будет на месте СНГ и ОДЭР-ГУАМ... Поживём – увидим.
Россия предлагает создать восточноевропейский аналог ЕС, который будет объединять РФ, Белоруссия, Казахстан, Украина, Турция, Молдавия и ряд других стран, заявил 6 августа депутат Госдумы России, политолог Сергей Марков.
«Сейчас мы предлагаем сформировать единое экономическое пространство, как некий восточноевропейский союз, в который должны войти Россия, Белоруссия, Казахстан, Украина, Турция, Молдавия и ряд других стран.
Мы должны создать единое пространство, похожее на Евросоюз, по такой же модели. И следующим шагом должно стать формирование единого экономического пространства с ЕС, единое гуманитарное и гражданское пространство (то есть безвизовое передвижение); и таким образом образовалось бы два союза – Европейский Союз и Восточноевропейский Союз, и они теснейшим образом продвигались бы друг к другу.
Американцы стараются этого не допустить, и главные удары, которые они наносят по Европе, – Косово и Украина», – сказал он в интервью украинской газете «Столичные новости».
По словам Маркова, США на постсоветском пространстве реализуют принцип «разделяй и властвуй».
«Разделяй и властвуй!
Вот в чем смысл позиции американцев – нас хотят разделить, причем капитально.
Сделать не просто независимую Украину, а сделать из украинцев антирусских, а из Украины – Антироссию...
Отношения русских и украинцев в будущем хотят сделать такими, как отношения сербов и хорватов», – отметил он.
Чем плоха идея?.. Есть и альтернатива ОДЭР-ГУАМ – с ней выступил турецкий премьер Реджеп Тайип Эрдоган 11 августа.
В связи с событиями в Грузии он призвал страны Кавказа создать «Кавказский Союз». «Я свяжусь с премьер-министром России Путиным, хочу обсудить этот вопрос с ним», - сказал Эрдоган в заявлении турецким СМИ.
Он отметил, что министр иностранных дел Турции Али Бабаджан имел беседу с российским и американским коллегой в связи с событиями в Грузии.
Эрдоган также сказал, что на второй день начала этих событий он провел обсуждения с президентом Грузии Михаилом Саакашвили.
Премьер-министр, напомнив дипломатическое и военное сотрудничество между Балканскими странами, отметил, что и на Кавказе возможно создание такого Союза. «Этот Союз невозможен без России», - сказал премьер-министр Турции.
Как видим, вменяемые политические лидеры думают уже о будущем. В том числе и о будущем Кавказа, СНГ. Другие вменяемые политики озабочены тем, как именно будет реализовываться «план шести пунктов» французского президента Николя Саркози, касающийся урегулирования осетино-грузинского и абхазо-грузинского конфликтов.
Потому что тут выяснились существенные и непонятные несоответствия!
Так, госминистр Грузии по вопросам реинтеграции Т. Якобашвили на пресс-конференции 16 августа заявил, что состоящий из 6 пунктов план по урегулированию конфликтов в Грузии, под которым 16 августа поставил свою подпись президент РФ Д.Медведев, подписали президенты трех стран - Грузии, России и Франции.
Последняя, по словам Якобашвили, является посредником в переговорах. Якобашвили подчеркнул, что «распространяемая российскими СМИ информация, о том, что под этим документом есть подписи де-факто лидеров Абхазии и Южной Осетии - преднамеренная ложь».
«Распространяются слухи, что под документом, подписанным президентами трех государств, в том числе вчера Саакашвили и сегодня Медведевым, ранее поставили подписи Багапш и Кокойты.
Если кто-то подписал ещё какое-то другое соглашение, то для нас это не имеет никакого значения - мы не можем рассматривать его как официальный документ», - заявил Якобашвили.
Госминистр выразил надежду на то, что после подписания плана Россия незамедлительно начнет вывод своих войск с территории Грузии.
«Самое главное - у нас было обещание со стороны Франции, что Россия начнёт вывод войск, это подтвердила и Госсекретарь США Кондолиза Райс, надеюсь, что хотя бы после подписания соглашения президентом РФ вывод российских воинских подразделений действительно начнётся», - отметил он.
Якобашвили подчеркнул, что стороны подписали согласованный вариант плана, скорректированный сначала по настоянию российской, а потом грузинской стороны.
По его словам, изначально глава МИД Франции предложил план из 4 пунктов, затем в России добавили еще 2 пункта, а затем в Грузии скорректировали несколько положений.
В частности, из пункта 6 плана, в котором предлагалось начать международное обсуждение «вопросов будущего статуса Южной Осетии и Абхазии и путей обеспечения их прочной безопасности» была изъята фраза, касающаяся статуса, поскольку, мол, «Южная Осетия и Абхазия являются территориями Грузии, и оставлены слова, касающиеся мер безопасности».
По словам Якобашвили, текст документа, в принципе, был согласован уже 13 августа, но грузинская сторона воздерживалась от его подписания, поскольку было неясно, что подразумевалось под вторым предложением пункта 5.
Согласно пункту 5, «Вооруженные силы Российской Федерации выводятся на линию, предшествующую началу боевых действий. До создания международных механизмов российские миротворческие силы принимают дополнительные меры безопасности».
Как отметил госминистр, решение подписать документ было принято после того, как президент Франции дал письменные разъяснения вышеупомянутой фразы.
«В пункте 5 помимо того, что, российская армия должна выйти, что мы только приветствуем, есть фраза о дополнительных мерах безопасности со стороны российских миротворцев.
Мы получили от нашего посредника - президента Франции детальные разъяснения, что это означает.
И это означает очень временные мероприятия, которые почти не выходят за рамки зоны конфликта, а зона конфликта - это не вся Южная Осетия.
В разъяснениях отмечено, что у российских миротворцев нет никакого права открывать посты - они должны быть в режиме ...
_________________
«Бог, тебя простит, багословит и молитвами святоотечества, да поможет тебе!»
|
|
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
